Wikipédia:Forum des nouveaux/novembre 2011

Soucis pour publier un article

Bonjour,

J'ai un petit soucis quant à la création d'un article. Au moment de cliquer sur " Publier ", je tombe sur une page qui empêche la création. Comme je ne comprend pas, je viens demander un peu d'aide. Merci :) :

Filtre de protection anti-pollution

" Cette page est automatiquement protégée pour cause de spam parce qu'elle contient un lien externe ou un mot soit dans la liste noire globale, soit dans la liste noire locale.

Si vous jugez que le lien ou le mot incriminé devrait tout de même pouvoir être ajouté à cette page, vous pouvez déposer une réclamation sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist pour qu'il soit ajouté à la liste blanche interne à Wikipédia en français.

Si vous jugez que ce lien ou ce mot ne mérite pas de figurer sur la liste noire, et qu'il conviendrait de l'en retirer, vous pouvez déposer une réclamation argumentée sur meta:Talk:Spam blacklist (en anglais, pour la liste globale) ou sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (en français, pour la liste locale).

Note : pour la lecture de la liste noire, vous devez noter que le point « . » y est remplacé par « \. ».

La chaîne de caractères « http://www.google.com/url? » a déclenché le détecteur de spam. ". ---> Message déposé par Erin le 1 novembre 2011 à 10:49 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Tu dois avoir un lien vers un site externe qui commence par « http://www.google.com/ » ; retire ce lien et tu pourras publier. Je ne connais plus bien le fonctionnement du filtre d’adresses, mais je crois qu’il interdit « par principe » toute url passant par Google ; peut-être pourrais-tu faire un lien plus direct vers le site qui t’intéresse ? Avec sympathie, ce 1 novembre 2011 à 17:35 (CET).

Merci pour ton aide. C'est plus clair maintenant et ça me sera bien utile pour la suite. Je pense que ça devrait marcher cette fois. bonne soirée Erin 1 novembre 2011 à 19:16 (CET)

D'après MediaWiki:Spam-blacklist, cela viendrait d'un site perso hébergé par google (du style https://sites.google.com/?pli=1), ajouté en liste noire par Hégésippe Cormier (d · c · b). Autre possibilité, un ajout d'un site blacklisté sur l'ensemble des projets de la Wikimedia Fondation--Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 1 novembre 2011 à 22:08 (CET)

En fait, le problème venait de l'url du PDF utilisé en références. J'avais tapé une adresse à rallonge et ça a tout chamboulé lors de la publication. Merci encore pour votre aide. Erin 2 novembre 2011 à 16:22 (CET)

Source du problème : En fait, je viens d'avoir le même problème pour mon bot (mais avec l'url « http://www.google.ch/url? »)… J'ai donc cherché d'où venait le problème, et j'ai trouvé : tout est dû à ce blacklistage global… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 novembre 2011 à 18:35 (CET)

Les liens externes vers Google et Wiki sont donc en blacklist ? Je n'ai pas compris. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 3 novembre 2011 à 18:50 (CET)

• Pour les liens externes pointant vers Google, seuls les liens vérifiant la regex \bgoogle\..*?\/url\? sont blacklistés : concrètement, une url google de type "google.XX/url/XXXXXXXXXXXXX" (voir cette discussion sur meta qui a conduit à ce blacklistage). Tous les liens google ne sont donc pas blacklistés (seulement ceux redirigeant vers une autre url, comme dans ce cas-là (sur en.wikipedia)).
• Pour l'histoire des liens vers Wikipédia, je pense que tu voulais parler des regex \bwkipedia\.org\b et \bde\.wkipedia\.org\b par exemple . Si oui, regarde mieux : il manque le 1^er "i" à wikipedia ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 novembre 2011 à 19:01 (CET)

Institut

Je souhaite intervenir sur la page wikipédia d'un institut dont le nom vient de changer. L'ancienne page comporte encore l'ancien nom en titre, qui est donc obsolète. Or si j'arrive à modifier le corps de texte de l'article, je ne parviens pas à modifier le titre. Comment faire ?

Message déposé par 77.42.186.24 (d) le 2 novembre 2011 à 14:50 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Le renommage n’est permis qu’aux contributeurs inscrits depuis quatre jours. Si tu ne disposes pas d’un tel compte, va effectuer une demande de renommage. Généralement, lorsque tu ne sais pas faire quelque chose, taper « aide:Truc à faire » dans le moteur de recherche permet de trouver une page d’explication, par exemple ici : Aide:Renommage. Avec sympathie, ce 2 novembre 2011 à 15:43 (CET).

Contacter un auteur

Je voudrais compléter la biographie d'un écrivain qui a été établie par liofr. Je n'ai pas trouvé comment le contacter. Ce n'est évidemment pas indispensable pour une modification, mais je pense qu'il pourrait me conseiller utilement. Merci.

Message déposé par Oldmerou (d) le 2 novembre 2011 à 17:15 (CET)

comte Ɲemoi – Bonjour Oldmerou. Le moyen habituel pour contacter un utilisateur est sa page de discussion : Discussion utilisateur:Liofr. Si tu n’y obtiens pas de réponse, c’est peut-être que ce contributeur ne passe qu’occasionnellement ces temps-ci (Spécial:Contributions/Liofr) ; en ce cas, tu peux le contacter par courriel : Spécial:Envoyer un courriel/Liofr (un lien « Lui envoyer un courriel » est disponible dans la colonne de gauche, lorsque tu es sur ses pages). Avec sympathie, ce 2 novembre 2011 à 17:21 (CET).

nouvel article et reconnaisance de contribution

Bonjour, j'ai deux questions : Premièrement, comment créer un article qui n'existe pas encore? Je souhaite créer un article sur Romain Charles, ce français qui a participé à une expérience d'isolement reproduisant les conditions d'un voyage vers Mars. Je trouve uniquement "Modifier" un article déjà existant. Deuxième question, comment faire reconnaitre ma contribution, à posteriori, à un article auquel j'avais contribué sans avoir créé de compte d'utilisateur. En l'espèce il s'agit de l'article sur Aurore Martin, militante politique française basque, auquel j'avais apporté de nombreuses précisions en juin. Non pas que je tienne à mon "petit prestige" mais si je contribue à nouveau sans m'identifier, est-ce modifiable? Merci d'avance, Cordialement,

Message déposé par Lucho64 (d) le 2 novembre 2011 à 19:39 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour Lucho64. Concernant la première question, tu dois « cliquer sur un lien rouge » : cela peut se faire en entrant dans la zone de recherche le nom de l’article (recherche) puis à repérer la phrase « Créez l'article « Romain Charles » sur ce wiki ! » ; ou bien sûr tu peux le faire d’un article existant ou maintenant d’ici, puisqu’il y a un lien rouge.

Concernant les contributions a posteriori, tu ne peux pas vraiment les lier à ton compte (tout comme on ne peut pas lier les contributions de deux comptes) ; tu peux par contre les mentionner sur ta page utilisateur, lorsque tu t’y présenteras. Il est possible que tu aies une adresse IP fixe, auquel cas tu n’es qu’un seul contributeur non-enregistré (assez facile à pointer), mais si ton adresse est changeante, difficile de courir après les diffs pour dire « là c’était moi ! » Avec sympathie, ce 2 novembre 2011 à 20:03 (CET).

Bonsoir Lucho, vous pouvez utiliser ce formulaire :

Concernant vos modifications sans être identifié, vous pouvez chercher votre adresse IP ici. Frakir 2 novembre 2011 à 20:06 (CET)

Une question difficile!

Message du comte Ɲemoi – Je retire le contenu de cette section, car la personne qui l’a posé là n’a pas compris que Wikipédia était une encyclopédie collaborative en ligne, pas un organe du gouvernement ou de la mafia. Ce 3 novembre 2011 à 16:48 (CET).

admissibilité

Bonjour, malgré toute l'aide dont nous disposons chez Wikipedia, je n'ai pas encore compris comment je dois procéder pour que les messages sur "Cet article ne site pas suffisammen ses sources) et "L'admissibilité de cet article est à vérifier" disparaissent. Il s'agit de la présentation d'un institut universitaire. La seule référence qui existe est donc son site internet, que j'ai mis dans les Notes. Ensuite comment faire pour prouver l'admissibilité d'un texte quand j'écris sur une institution dans laquelle je travaille ? Merci

Message déposé par Géronde (d) le 4 novembre 2011 à 11:58 (CET)

Bonjour, pour pouvoir enlever ce bandeau d'admissibilité (qui signale un problème) de Formation universitaire à distance, Suisse, il faut apporter des sources, mais pas n'importe lesquelles. Il faut des sources indépendantes de cet institut et émises par des organismes sérieux (pas d'articles de presse locale, de blogs...) qui prouvent que cet institut est notable et qu'il est légitime d'écrire un article sur ce sujet. Exemple : trouver des sources qui montrent que votre institution est reconnue par la Confédération et leader dans la formation universitaire à distance en Helvétie : je ne sais pas si ces deux points suffisent mais c'est un bon début. Pour le bandeau "sources insuffisantes", il suffit de trouver des références pour certaines informations apportées et d'écrire :

une information<ref>lien vers une référence</ref>

et en bas d'article : <references />

Cordialement, Frakir 4 novembre 2011 à 12:20 (CET)

Merci pour cette réponse. J'ai amené des sources indépendantes. Donc, j'attends de voir ce qui se passe ? --213.221.152.34 (d) 7 novembre 2011 à 10:01 (CET)

Oui, et tenter de rendre le ton moins promotionnel (plus neutre, moins commercial), d'ajouter des sources pour les affirmations qui n'en comportent pas encore, tenter de faire comprendre que l'article ne traite que de "Unidistance"... je ne garantis rien bien sur, vous saurez sous 1 semaine à 15 jours si l'article est accepté ou non. Frakir 7 novembre 2011 à 14:56 (CET)

lien erroné

Dans l'article concernant l'Isla de la Plata, en Équateur, on indique que cette île fait partie du parc national Machalilla, ce qui est exact et qu'elle est accessible de Puerto Lopez, ce qui est également exact (j'y étais en juillet dernier et j'ai fait l'excursion).

Cependant, le lien inséré à Puerto Lopez nous amène à l'article concernant une ville également nommée Puerto Lopez mais celle-là est située en Colombie.

Je ne sais pas comment corriger ou supprimer ce lien.

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour Provdi, merci pour le signalement. J’ai transformé Puerto López en page d’homonymie entre les deux communes, en renommant la ville colombienne sous le titre de Puerto López (Colombie) ; pour faire un lien vers l’article (qui reste à créer…) sur la commune de l’Équateur, il te suffit de lier vers la page « Puerto López (Équateur) », en utilisant la syntaxe :

[[Puerto López (Équateur)|Puerto López]]

ce qui donne : Puerto López. Comme il faut le faire dans un tel renommage, je vais corriger les quelques articles qui pointent vers la page d’homonymie, que je lis sur Spécial:Pages liées/Puerto López (il y a un lien « Pages liées » dans la colonne de gauche). Si tu as d’autres questions, n’hésite pas ! ah, et pense à signer tes discussions, à l’aide de quatre tildes (~~~~). Avec sympathie, ce 6 novembre 2011 à 05:31 (CET).

Envoyer un e-mail à un autre contributeur

Dans ma définition d'Usager j'ai rempli un champ où j'ai écrit mon adresse e-mail. Je suppose donc que cette info est accessible aux autres contributeurs qui veulent m'écrire. Je voudrais écrire un e-mail à un autre contributeur sans pour autant que lui ou moi n'ayont à écrire notre adresse mail sur une pdd, or je ne trouve pas comment accéder à cette info. Quelqu'un peut-il me répondre ? D'avance merci. Michel Abada (d) 11 novembre 2011 à 17:49 (CET)

Bonjour, sur une page d'utilisateur il y a un menu à gauche "Lui envoyer un courriel", qui est disponible si l'utilisateur a coché "Autoriser l’envoi de courriels venant d’autres utilisateurs" dans ses préférences (section Informations personnelles). Cdlt, Frakir 11 novembre 2011 à 18:11 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – J’ajoute à ce qu’a dit Frakir que si ton adresse courriel était accessible directement aux autres contributeurs, elle aurait probablement été depuis longtemps récupérée par des robots spammeurs qui se seraient fait du plaisir ; d’où ce système de formulaire Spécial:Courriel/Michel Abada. Avec sympathie, ce 11 novembre 2011 à 18:15 (CET).

Merci à tous les deux. Cordialement. Michel Abada (d) 11 novembre 2011 à 18:18 (CET)

Ki-Col-Nai

Bonjour, J 'ai crée un article et il apparait deux fois une fois avec mon adresse IP et n avec mon compte que j'ai crée après avoir écrit l'article pour y apporter des informations complémentaires ? Comment faire pour que un sel soit valider et comment savoir si l'article est validé ? et comment y apporte des modifications ou photos, voir lien vers site internet ?

Merci beaucoup,

Message déposé par Littha (d) le 4 novembre 2011 à 23:41 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour Littha. En fait, tu n’as pas besoin de « demander un article » pour le créer (de fait, tu n’en as pas créé encore). Il te suffit de suivre les liens rouges, je te redonne le premier : Ki-Col-Nai, et il apparaît alors dans le bandeau « créer la page » (un autre lien rouge). C’est en te rendant à cet endroit que tu pourrais créer l’article. Cependant, je ne suis pas bien certain que cet accessoire de mode soit assez notable pour pouvoir figurer dans une encyclopédie… a-t-il été présenté dans des revues ? a-t-il été étudié ? s’il n’y a pas de raison justifiant sa présence dans l’encyclopédie, il est probable que l’article sera rapidement effacé. Avec sympathie, ce 5 novembre 2011 à 03:24 (CET).

le tout à l'égout

bonjour , étant habitante de Cesse depuis 2008 je voulais demander quand allons nous pouvoir nous brancher sur un futur tout à l'égout? ceci est dur pour nous car nous devons faire une fosse septique puis creuser !! alors qu'avec un tout à l'égout les travaux seraient pour nous moin couteux !!merci de votre réponse Valérie.C

Message déposé par 81.51.234.149 (d) le 14 novembre 2011 à 20:27 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Internet compte de nombreux sites qui n’ont pas tous la même vocation. Wikipédia — le site sur lequel vous vous trouvez présentement — est une encyclopédie collaborative en ligne : les personnes qui y passe du temps sont des bénévoles qui accumulent les connaissances en rédigeant des articles sur des sujets notables, comme les rois de France, les astéroïdes, ou les composés chimiques. Il me semble que votre question aurait plus sa place sur un forum internet (ce lien ne pointe pas vers un forum, ce que vous devriez chercher, mais vers l’article rédigé parlant de ce sujet) concernant Cesse-même ou concernant la Meuse. Avec sympathie, ce 14 novembre 2011 à 20:35 (CET).

APPEL AU DON

BONJOUR, je découvre aujourd'hui avec étonnement l'appel aux dons lancé par le fondateur de wikipédia, Jimmy Wales.

Conjoncture oblige, et j'avoue avoir presque eu la larme à l'oeil... Par curiosité j'ai alors effectué une recherche sur lui sur wikipédia.

Voici mon paragraphe favoris : (copie)

"Il fait fortune en spéculant sur la fluctuation des taux d'intérêts et de change4. D’après Daniel Pink, du magazine Wired, grâce à de la spéculation sur les taux d’intérêts et les fluctuations des monnaies étrangères, il dit avoir gagné assez d’argent pour pouvoir faire vivre son couple durant le reste de son existence."

Je constate donc que Jimmy Wales fait parti de ces gens qui se sont enrichis sur le dos des honnêtes gens, en spéculant notamment sur les taux d'intérêt, participant ainsi, activement, à créer la crise majeure dans laquelle nous nous trouvons; laquelle le contrains aujourd'hui à demander quelques euros au peuple pour sauver son rêves...

Pour ma part, je préfère donc laisser Google engloutir Wikipédia.

bien à vous

Message déposé par 82.246.63.79 (d) le 15 novembre 2011 à 15:51 (CET)

Bonjour, faites comme bon vous semble, mais on ne peut pas réduire Wikipédia à son fondateur, qui n'est plus président de la Wikimedia Foundation, Inc., l'organisation à but non lucratif qui héberge le projet. Il y a des millions de bénévoles qui écrivent/corrigent des articles et les dons servent surtout à continuer de rendre disponible les articles en question pour tous, sans que quiconque ne s'enrichisse, et à promouvoir le libre. Frakir 15 novembre 2011 à 16:07 (CET)

---

Rep: Parce que vous pensez que demain Google imposerait un accès payant à wikipédia? non.

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Google serait propriétaire de Wikipédia, qu’il aurait donc le droit indéniable d’y mettre un accès payant ; et qu’il se contenterait vraisemblablement de glisser sur chaque marque décrite ici des liens promotionnels connexes. Actuellement, Wikipédia n’appartient à personne ; elle est hébergée par une fondation, et l’argent des dons sert essentiellement à payer les serveurs. Il n’est pas question ici de financer le site à partir de publicité, mais de continuer à permettre la rédaction d’article d’encyclopédie. Avec sympathie, ce 15 novembre 2011 à 16:43 (CET).

Logo d'une entreprise dans l'infobox

Bonjour,

je suis actuellement en train de rediger l'article conernant une entreprise. Que dois-je faire legalement pour utiliser leur logo dans l'infobox : une demande ecrite est-elle necessaire? Merci de votre aide!

Message déposé par Taokitao (d) le 15 novembre 2011 à 18:53 (CET)

Bonjour Taokitao et bienvenue sur Wikipédia

Il est possible d’importer des logos et autres marques déposés sur Wikipédia dans la limite des droits accordés par l'article L513-6 du Code de la propriété intellectuelle.

Pour cela, rendez dans la page Spécial:Téléverser. Choisissez votre image et décrivez-là en n'oubliant pas d'ajouter l'adresse web où a été trouvée l'image initialement et si possible l'auteur de l'image, puis sélectionner la licence « Logos et autres marques déposés ».

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 novembre 2011 à 19:08 (CET)

Ok, je vais faire ca! Merci bcp. Taokitao (d) 17 novembre 2011 à 17:33 (CET)

Vérifications

Bonjour, Combien de temps s'écoule entre le moment où un contributeur nouvellement inscrit publie un nouvel article et où celui-ci apparaît effectivement sur Wikipédia ? Existe-t-il une période de latence pendant laquelle ce nouvel article est sujet à vérifications ou la publication est-elle instantanée ? Merci d'avance pour votre éclairage !

Message déposé par 92.160.252.146 (d) le 19 novembre 2011 à 04:35 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. L’édition est instantanée, le principe de fonctionnement de Wikipédia est que tout le monde peut l’éditer, qu’il s’agisse de corriger un article existant ou d’en créer un nouveau. Comment d’ailleurs pourrait-on forger un groupe plus compétent qu’un autre à « vérifier » l’information ? il vaut mieux laisser l’article se créer, puis attendre que quelqu’un relise l’article et y apporte, corrige ou enlève ce qu’il y trouve à changer. D’ailleurs, il n’est pas nécessaire d’être un contributeur inscrit pour participer et créer des articles sur la Wikipédia francophone (la création d’article a été interdite aux contributeurs non inscrits sur plusieurs versions linguistiques, dont l’anglaise il me semble). Si vous souhaitez vérifier les modifications effectuées récemment, vous pouvez vous rendre sur Spécial:Modifications récentes, et plus spécifiquement pour les articles créés, sur Spécial:Nouvelles pages. La pratique démontre que ça permet à l’encyclopédie d’avancer, même si c’est parfois dur à croire au début. Avec sympathie, ce 19 novembre 2011 à 05:19 (CET).

Aide pour rendre un article sur une romancière admissible.

Message déposé par Domrice (d) le 20 novembre 2011 à 18:28 (CET) Bonjour, j'ai créé une page pour la romancière Linda Saint Jalmes, mais il semblerait que je m'y sois mal pris et que cela fait trop pub. Quelqu'un pourrait-il m'aider à le faire plus soft ? De plus, je n'arrive pas à afficher une photo, il y en a sur google, mais je ne sais pas comment m'y prendre. Je compte ouvrir d'autres pages pour nos romancières françaises, cette nouvelle vague qui mérite qu'on parle d'elles, comme Sophie Jomain, Belinda Bornsmith,etc. Voilà, pas de pub, mais de la reconnaissance, surtout qu'elles sont publiées et qu'elles ont leurs fans.

Une aide ? SVP

Merci

Bonsoir,

il faut être sur que les romancières en question ont leur place sur Wikipédia : voici les conditions. Si c'est le cas, l'article sera sans doute conservé, mais il faut également faire attention : Linda Saint Jalmes. Le ton est trop publicitaire, on dirait un article de blog écrit par un fan. Il faut éviter ce genre de tournures de phrases par exemple : "a très rapidement conquis les cœurs des internautes", "ne porte son succès au-delà des océans" ou bien encore "pris son envol pour suivre le succès de son grand frère". Le ton doit être neutre pour respecter les règles de Wikipédia, qui est une encyclopédie et non un blog de fan ou un outil de promotion.

Pour les photos, on ne peut pas utiliser celles présentes sur Google, il faudrait trouver une photo libre d'être réutilisée sur Wikipédia, mais il n'est pas sur qu'une telle photo existe. Si vous avez l'occasion de rencontrer cette personne et de la prendre en photo lors d'une séance d'autographe publique par exemple, la photo en question pourrait être ajoutée à l'article.

Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir si vous souhaitez avoir plus d'indications, Frakir 20 novembre 2011 à 18:51 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Je connais effectivement cette romancière et elle est connue. Pour l'admissibilité elle répond à ce crytére : Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Par contre, tous les avis sont sur des sites de vente en ligne et les fiches presses sont aussi en ligne. Je ne sais pas comment faire les liens sans que cela ressemble à de la pub. Je voulais faire plaisir, donner un coup de pouce pour créer un plus grand lien entre les fans et les romancières, mais là, j'ai peur de leur porter préjudice.

Comment faire pour retourner sur mon article en ligne et faire des modifications ? J'ai une photo de la romancière qui vient d'amazon et de facebook, j'ai demandé l'autorisation de l'utiliser et c'est ok, mais comment la mettre sur l'article ?

Désolée pour le surplus de travail dû à une novice...

Merci de l'aide apportée Message déposé par Domrice (d) le 20 novembre 2011 à 19:07 (CET)

Re bonsoir, vous pouvez modifier votre article Linda Saint Jalmes, il y a un lien "modifier" en haut de page.

Je vous suggère de lire un article ou deux pour vous inspirer, celui-ci par exemple : Benoît Duteurtre : repérer le plan et le type d'informations qu'on n'y trouve, ainsi que le vocabulaire employé. On peut y lire une biographie de la personne, une synthèse des analyses de son style, une liste de ses œuvres... Ce n'est qu'un exemple, mais il peut vous donner des idées peut être.

Dans tous les cas, il ne faut pas inventer les informations, mais les trouver sur des sites web sérieux, livres en lignes, revues spécialisées, etc. et indiquer sur l'article où vous avez trouvé chaque information si possible.. et ne jamais copier coller dans l'article des textes trouvés ailleurs, toujours reformuler/synthétiser.

Merci de votre intérêt pour Wikipédia, je sais que toutes ces consignes ne sont pas faciles à comprendre tout de suite, mais votre travail sera d'autant plus utile que vous réussirez à les suivre ! Frakir 20 novembre 2011 à 19:23 (CET)

Dans un 2èm temps, concernant les photos, il faut l'accord de l'auteur de la photo elle même (et non de la personne représentée sur la photo), qui doit envoyer un petit mail pour confirmer son accord afin de ne pas risquer des poursuites, plus de détails : ici, mais il n'y a pas urgence. Frakir 20 novembre 2011 à 19:34 (CET)

Merci beaucoup pour votre aide, je viens de voir les modifications sur l'article, et oui, c'est plus soft ! Vous êtes des anges et patients avec tout ça. J'aime énormément les services et connaissances que vous proposez, si je peux apporter un peu de mon savoir, ce sera une manière de vous remercier. Je vais faire comme vous le dites Frakir (pardon pour la déformation de votre pseudo), tous mes renseignements viennent des contacts avec les romancières. Il n'y aura pas de bêtises, promis. Je vais voir comment améliorer l'article. J'apprendrai sur le tas, car oui, c'est un peu compliqué. Bonne soirée à vous tous. Dom

J'ai oublié de dire : je ne garantis pas que cet article ou n'importe quel autre sera conservé, une procédure en décidera prochainement et il serait bon d'apporter la preuve dans l'article que le critère d'admissibilité mentionné plus haut est respecté (c'est peut être est un peu prématuré). Si l'article devait être supprimé, il reste possible de demander à recevoir une copie par mail pour la diffuser sur un autre support (blog ou site personnel). Frakir 20 novembre 2011 à 20:07 (CET)

Nouvel inscris et journaliste je souhaite créer enfin ma page sous mon vrai nom donc , mais déjà j veux changer mon nom d'"utilisateur. est ce possible de le changer.

Message déposé par Ochermann (d) le 21 novembre 2011 à 00:15 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Étant donné qu’il s’agit là de votre première contribution, je pense qu’il serait plus simple pour tout le monde que vous vous créiez un nouveau compte, plutôt que de renommer celui-ci. Cela dit, c’est une requête qui serait à voir avec les bureaucrates sur la page des renommages de comptes. Concernant la création d’une page à votre nom, assurez-vous tout d’abord de respecter les critères d’admissibilité que nous avons élaboré : Wikipédia est une encyclopédie, ce n’est pas le site du Who’s who ou un quelconque réseau social, ne sont créés que des articles sur des sujets jugés d’importance. Je vous invite en passant à lire la page mettant en garde contre la rédaction d’un article vous concernant, ainsi que que la page d’aide : Syntaxe qui vous sera fort utile. Vous pouvez nous poser toute question complémentaire. Avec sympathie, ce 21 novembre 2011 à 00:25 (CET).

DRP refusée

voilà ce qui s'est affichée apres que la page que j'ai tentée de faire toute la journée est était effacée d'un coup d'un seul ! je commence à ne plus croire possible de publiée quelque chose sur wikipédia si on ne fait pas parti du cercle fermée des modérateurs! Quelqu'un d'expérimenté pourrait il me conseiller svp je suis vraiment perdu. Je souhaiterais juste publier un article ! (sur ZAGTOON)

Message déposé par Misspiplette (d) le 21 novembre 2011 à 10:46 (CET)

Bonjour,

La page existe toujours : Zagtoon.

Il est cependant urgent de la modifier pour en supprimer le caractère publicitaire et y ajouter des sources externes au thème de l’article permettant de vérifier sa pertinence : Wikipédia est une encyclopédie où chaque contenu doit être reconnu comme étant notoire et non un site où faire de la promotion, même à caractère informatif.

Cordialement, Trizek ^bla 21 novembre 2011 à 14:04 (CET)

Re la page de Linda Saint Jalmes

Merci Frakir. Si je joins les liens des sites de presse et des sites comme booknode (un site justement créé pour donner librement ses avis sur les livres entre internautes) et amazon pour les avis concernant les romancières, est-ce que cela passerait ? Ou est-ce que cela ferait trop pub, du coup, tout cela reste délicat. Si le sujet doit être supprimé, tant pis, j'aurais essayé de parler de nos jeunes romancières, la vague dont je parle est vraiment très bonne. Je profite pour remercier tous les autres Wiki's ? :)) pour avoir modifier correctement l'article. Bises Dom

Bonsoir,

Je viens à mon tour de regarder cette page et je ne suis hélas pas certain qu'elle puisse être conservée au regard des critères d'admissibilité des articles en ce qui concerne les auteurs. A tout le moins, il semble indispensable d'indiquer dans l'article le nom de l'éditeur de ces ouvrages et leur isbn.

Maintenant, s'il s'agit de faire un article plus global sur les "nouvelles romancières françaises", c'est autre chose. S'il y a vraiment une "nouvelle vague des romancières françaises" et que la presse, même alternative, s'en est faite l'écho, alors il est possible d'écrire un article générique dans lequel un chapitre sera dédié à chacune de ces romancières. En revanche, pour avoir un article séparé dédié à l'une quelconque de ces romancières, il faut que la romancière en question entre dans les critères d'admissibilité, ce qui est plus difficile. Pour mémoire ces critères sont les suivants:

Écrivains et autres artistes de l'écrit

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique (Alain-Fournier n'a écrit que Le Grand Meaulnes.), aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

Pour expliquer tout ça encore autrement et être tout à fait clair, on ne peut faire un article sur Wikipédia que s'il existe des publications indépendantes qui ont déjà traité du sujet: S'il y a eu des publications indépendantes sur Linda Saint Jalmes, alors on peut faire un article sur elle. S'il y a eu des publications indépendantes sur cette "nouvelle vague des romancières françaises" alors on peut faire un article dessus dans Wikipédia. Sinon, non. Tout simplement parce que Wikipédia ne peut pas être le lieu de première publication sur quelque sujet que ce soit.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 20 novembre 2011 à 21:33 (CET)

Bon, Domrice, vous avez écrit plus haut, je vous cite:

«  Pour l'admissibilité elle répond à ce crytére : Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. »

Désolé, mais je ne vois que des publications chez Books on Demand, ce qui me semble être une forme d'édition à compte d'auteur, ainsi qu'un article court dans la presse régionale, ce qui n'est pas une critique de longueur significative dans la presse nationale. Maintenant, n'y voyez rien de personnel, il appartient désormais à l'ensemble de la communauté des wikipédiens d'en juger.

--Christophe Dioux (d) 20 novembre 2011 à 22:04 (CET)

Bod est effectivement un prestataire de service qui travail à la fois avec des maisons d'éditions et des auteurs indépendants. Les romans de Linda Saint Jalmes sont diffusés par la Sodis de Gallimard,ça, j'en suis certaine et il y a des ISBN sur les livres. À la fin, vous faites comme vous le voulez, je trouve que c'est dommage et que l'article n'a plus rien de publicitaire grâce à l'aide de certains Wiki's. Si vous doutez vraiment de ses compétences ou celles des autres romancières que j'ai déjà cité, allez donc voir leurs classements ! Mais, bon, je suis déçue et je vous laisse supprimer le sujet, puisqu'il ne vous parait pas assez convainquant. Parce que le fond du problème, ce n'est pas la pub en fin de compte, c'est le côté auto-édition, pourtant... édition et succès il y a. C'est au contraire la preuve qu'on peut réussir à force de le vouloir. En tout cas, c'est comme ça que moi je le vois. Bonne continuation à tous et, élargissez vos visions. DomDomrice (d) 21 novembre 2011 à 13:48 (CET)

Où peut-on s'adresser aux administrateurs ?

Il y a une semaine la page de Jésus de Nazareth a été bloquée pour un mois par un administrateur, à la suite d'une guerre d'édition à laquelle je n'ai pas participée. Je m'apprétais pour ma part à insérer une nouvelle version d'un paragraphe dans le § « Origines » de cet article ainsi qu'un renvoi vers l'article détaillée Date de naissance de Jésus, nouvellement créé (pas par moi) et dont j'ai écrit l'essentiel.

Constatant que le débat (très âpre et très rude et ce sont des euphémismes) risquait de fait d'être bloqué pour un mois (claire impossibilité d'arriver à un consensus sur quoi que ce soit), il m'est venu à l'idée de poser un bandeau de controverse de neutralité, afin d'aborder globalement les problèmes de l'article et d'avoir un lieu de débat plus posé conçu sur la durée, càd jusqu'à ce que les pb. soulevés soient résolus ou qu'il soit établis qu'en réalité il s'agit de faux-problèmes (ce qui bien-sûr n'est pas mon avis). J'ai alors demandé à l'admin qui venait de bloquer cette page de placer ce bandeau. Celui-ci m'a demandé des explications supplémentaires que je lui ai fournies. Mais au bout de 3 jours, le bandeau n'étant toujours pas posé et surtout constatant que cet 'admin était probablement parti en vacances sans que je sache s'il rentrerait dans une, deux ou trois semaines, j'ai déposé une requête auprès des administrateurs. C'est alors que mon admin est rentré de vacances, il m'a alors demandé des nouvelles explications supplémentaires que je lui ait fournies. Toutefois, quelle qu'en soit la raison, au bout de 2 jours supplémentaires, il l'indique plus ou moins qu'il ne posera pas ce bandeau et ne traitera pas ma requête.

Je désire donc écrire aux admin, pour leur signaler ma requête en souffrance, car dans la mesure où il y a eu un échange de plusieurs post avec l'admin en dessous de cette requête, ils peuvent croire que cette requête est suivie. Ma question est donc:

où puis-je écrire pour informer les admin de cette requête en souffrance ?

D'avance merci. Michel Abada (d) 23 novembre 2011 à 03:28 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Que de précipitation ! d’abord, sur l’absence de Sardur (nous sommes tous des bénévoles, ne l’oublions pas ), et à présent ici, alors que la requête aux administrateurs n’est même pas close… m’est avis que tu pourrais attendre un peu. Cela dit, je partage les doutes de l’« admin » en question quand à l’utilité de placer un bandeau de neutralité. J’ai moi-même cette page en suivi, et les guerres ne datent pas d’hier dessus, je te le garantis. Rester en page de discussion, et essayer de limiter les échauffements tout en faisant progresser au maximum le débat me semble la meilleure chose à faire. Avec sympathie, ce 23 novembre 2011 à 04:33 (CET).

Je me sens obligé de répondre sur la soi-disant précipitation qui attend quand même plus d'un mois de discussions stériles bourrées d'anathèmes et d'injures, violant WP:PAP, et WP;FOI à tour de bras, sans que nous modifions un octet dans l'article en question et sans que nous nous départissions de notre calme, non-plus.

• Mais en réalité ce débat a commencé bien avant par exemple, ayant bien vu qu'il y avait un pb. de possibilité de débattre sur cet article, j'avais tenté l'amorce d'une discussion sur les date de naissance et de mort de Jésus en avril 2011 sur la pdd de Jésus Christ qui s'était poursuivi sur celle de Jésus de Nazareth.
• Le problème de l'appellation de Jésus de Nazareth, alors qu'il n'est jamais appelé ainsi dans les évangiles mais Jésus le Nazôréen ou Jésus le Nazarénien avait lui été soulevé encore avant avril 2011 et se trouve dans les pages archivées, puis à nouveau début octobre toujours avec les même fin de non recevoir du même contributeur. Bref, sans répondre sur Sardur, car cela nous emménerait trop loin (qui le désire peut lire ma requête notamment à partir du § « Explications complémentaires si nécessaire »), on voudrait démontrer que cet article est vérouillé, qu'on ne s'y prendrait pas autrement. De toute façon, ma question demeure:

Sur quelle page peut-on s'adresser aux arbitres ?

• Si cette page est effectivement vérouillée autant me le dire, je repartirais en bon peon écrire mes articles, (plus de 50 sur la naissance du « mouvement de Jésus » en un an et demi, auxquels il faut ajouter une vingtaine sur le contexte politique de cette naissance dans la région). Si vous voulez en consulter quelques un, une liste est sur ma page utilisateur (laissez tomber les 7 premiers qui traitent de la dynastie Monobaze et que vous considérerez comme ne faisant pas partie du sujet). Sinon vous pouvez toujours aller voir l'article nazôréens dont la première mouture un peu sérieuse est presque terminée. Un sujet difficile et méconnu mais absolument essentiel dans cette histoire.

Michel Abada (d) 23 novembre 2011 à 08:27 (CET)

qui peut nous dir la vérité

les notions et les idées sont toujours en changemment et modification dans les pges de wiki comment peut-on connaitre et sauvgarder les idées justes et légales et pour ne pas les changer encore une fois par n'importe quelle personne Message déposé par hassen le 25/11/2011

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour Hassen. La philosophie existe depuis bien longtemps, et elle n’a toujours pas déterminé ce qu’étaient les idées justes et légales. Je doute donc fort qu’il y ait un moyen d’y parvenir par Wikipédia, malgré l’énorme avancée sociale que représente ce nouveau support de la connaissance. Tout au plus peut-on y consigner des éléments déjà attestés et reconnus de nos jours (voir à ce sujet Wikipédia est une encyclopédie, deuxième section). Si tu as besoin de consulter un article tel qu’il était à une certaine date, va jeter un œil à son historique (bouton « Afficher l’historique » en haut, à gauche de la petite étoile et de la zone de recherche) ; tu peux y trouver l’état d’une page à un moment donné en cliquant sur la date ; également, tu peux consulter les modifications effectuées entre deux modifications en cliquant sur le bouton « diff » de la ligne de la plus récente. Avec sympathie, ce 25 novembre 2011 à 13:24 (CET).

Mise en conformité d'un article

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article consacré à Jérôme Alquié. Celui-ci est barré de deux bandeaux : admissibilité et pub. Depuis l'ajout de ces bandeaux, j'ai retravaillé mon article et ai initié une page de discussion, qui est restée malheureusement sans réponse. Je voudrais savoir s'il est possible de supprimer ces bandeaux, ou à défaut savoir quoi faire pour entrer en conformité avec les règles de Wikipedia. Mes recherches sur les différents liens ne m'ont pas permis de trouver la réponse tout seul. D'avance, merci pour votre retour.

Message déposé par 82.249.19.141 (d) le 25 novembre 2011 à 15:29 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia

Sur l’encyclopédie, un article est admissible uniquement s'il expose à des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Les critères d'admissibilité des articles sont à votre disposition à ce sujet.

Quand au ton promotionnelle : voici un exemple de phrase problématique :

• « Il collabore également avec les éditions Nomadbook, qui développe des bandes dessinées numériques téléchargeables sur supports numériques tels que I-Phone et Nintendo DS. Ce média lui permet de retravailler sur son projet Lorhigan & Sharylla, dont il a toujours eu une vision animée » : Tout d'abord pas de liens externe en corps de l'article, et cette phrase est une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul. Ce que l'on appalle dans un jargon un Travail inédit.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 novembre 2011 à 15:49 (CET)

Bonjour,

Pour moi cet article est plus un curriculum vitae qu'un article encyclopédique. Wikipédia n’est pas un lieu où chacun peut publier : Juju a parlé des critères d'admissibilité des articles qui sont là pour éviter que Wikipédia ne devienne un blog.

En l’état, cet article reste toujours dans le doute concernant l’admissibilité.

Cordialement, Trizek ^bla 25 novembre 2011 à 15:54 (CET)

Merci pour ce retour extrêmement rapide. A la lumière de vos explications, je réalise qu'effectivement mon article est largement perfectible. Je vais le retravailler dans le sens que vous suggérez, et reviendrait vers vous une fois ma mouture revue.

A bientôt donc.

..

Pourriez vous m'expliquer comment créé une page wikipedia. par exemple afficher en bleu lorsque je parle d'un personnage ou d'une reference et aussi comment integrer des images

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Avant de créer une page, assure-toi que le sujet n’est pas déjà traité ailleurs ou autrement. Ensuite, tape le nom de la page dans la zone de recherche, et valide ; tu devrais avoir, au-dessus des propositions de correction, « Créez l'article « Sujet » sur ce wiki ! », et il te suffit alors de cliquer sur le lien rouge pour te retrouver sur la page d’édition. Lorsque tu as écrit ton texte, tu cliques sur le bouton « Prévisualiser » en bas, et si tu es content du résultat qui s’affiche, sur « Publier ».

Je ne comprends pas bien ton histoire d’« afficher en bleu lorsque [tu] parle[s] d’un personnage », mais je pense que tu trouveras avec le temps. Pour intégrer des références et des images, je te renvoie vers l’aide : Note et l’aide : Images, mais commence par le commencement. D’ailleurs, si tu veux t’entraîner, tu peux le faire sur une sous-page de ton espace personnel, comme Utilisateur:Chrislain13/Brouillon (suffit de cliquer sur le lien rouge…). Avec sympathie, ce 29 novembre 2011 à 10:23 (CET).

OSP

Bonjour, je voudrais créer un page de redirection à partir du mot "OSP" mais cette redirection existe déjà pour Office of Special Plans alors que moi c'est pour Office Spécial de Publicité.

Comment créer un liste de choix pour l'utilisation lorsqu'il saisira OSP ?

Merci d'avance.

Message déposé par Osp (d) le 30 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Je ne suis pas certain de l’admissibilité du sujet que vous proposez, reportez-vous aux critères d’admissibilité que nous avons établi, et, si vous pouvez justifier le maintient de cette page, allez faire une demande de restauration de page. D’un point de vue purement technique, il est possible d’éditer la page de redirection, mais commencez par justifier la présence de l’article. Avec sympathie, ce 30 novembre 2011 à 15:27 (CET).

Problème d'illustration

Bonjour, j'essaie d'insérer cette photo : File:Goran Dukic and Shannyn Sossamon2.jpg, pour remplacer celle de l'article Shannyn Sossamon (je pense que la seconde photo est plus adaptée : on voit mieux la personne en question, j'espère que ce n'est pas une bourde). Je rencontre un soucis qui m'empêche d'afficher l'image : soit l'image ne s'affiche pas et on voit un trait fin à la place ; soit elle s'affiche en toutes petites dimensions. L'image de base dans l'article a pour dimensions 150 px, il n'y a qu'en supprimant cette donnée et la direction (right) que la seconde image accepte de s'afficher en tout petit. J'ai essayé 300 px mais là elle reste invisible. Si vous pouviez me renseigner, ce serait très gentil. À bientôt. Erin 30 novembre 2011 à 15:01 (CET)

Message déposé par Erin le 30 novembre 2011 à 15:01 (CET)

Bonjour, j'ai changé l'image et la taille : c'est mieux ? Frakir 30 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Merci. Erin 30 novembre 2011 à 18:39 (CET)

Avis du comte Ɲemoi – Il ne me semblerait pas une mauvaise idée de recadrer l’image (en plan large sur l’artiste cependant, car elle est en mauvaise définition). Autre chose : il ne faut pas préciser de largeur en pixels (« 150px »), afin de laisser chacun régler l’image à la taille qu’il souhaite : ne rien écrire (ou écrire « upright=1 ») dans le cas d’une image horizontale traditionnelle, écrire « upright » (ou « upright=0.7 », ou par là) pour une image verticale ; je renvoie à l’aide : Insérer une image. Ce 30 novembre 2011 à 15:33 (CET).

Merci pour les conseils et ça pourrait être une idée de ne recadrer que sur elle, oui. Erin 30 novembre 2011 à 18:39 (CET)