Wikipédia:Oracle/semaine 48 2017

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Particule dans la noblesse germanique

Bonjour,

Les nobles germaniques peuvent utiliser deux particules avant leur nom, soit von soit zu. Cela arrive parfois avec un même patronyme. Par exemple Christine von Salm, Hermann von Salm, Karl Florentin zu Salm ou Philipp Otto zu Salm.

Quelqu'un sait-il s'il y a des règles qui permettent de dire quelle particule doit être utilisée ?

Merci d'avance --Odejea (♫♪) 27 novembre 2017 à 16:20 (CET)

… en Allemagne et en Autriche , von = descendant de, et zu = résident à. Ils précèdent généralement le patronyme d'une famille noble. Ils peuvent même être utilisés ensemble («von und zu»), par exemple, Hans-Adam II = « Johannes Adam Ferdinand Alois Josef Maria Marko d'Aviano Pius von und zu Liechtenstein », Maison von und zu Fürstenberg, Karl Ludwig von und zu Guttenberg, Ludwig Samson Heinrich Arthur, baron von und zu der Tann… — Hautbois ^[canqueter] 27 novembre 2017 à 17:07 (CET)

Sans oublier le célèbre margrave Aufbei Mitnachseit von zu. rv¹⁷²⁹ 28 novembre 2017 à 11:11 (CET)

Merci Hautbois. Et j'avais oublié ce cher margrave, rv. Odejea (♫♪) 28 novembre 2017 à 17:31 (CET)

C'est Ausbeimitnachseitvonzu. 2A01:E34:ECBA:C5D0:55CD:865D:DACE:AA7C (discuter) 30 novembre 2017 à 09:50 (CET)

Me voilà maudit jusqu’à la treizième génération. rv¹⁷²⁹ 1 décembre 2017 à 13:19 (CET)

Témoins de Jéhovah

bonjour, quel nom était donné aux Témoins de Jéhovah par les nazis merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 142.169.78.130 (discuter), le 29 novembre 2017 à 17:12‎

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Père Igor (discuter) 29 novembre 2017 à 17:44 (CET)

Tout un article y est consacré. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 novembre 2017 à 18:26 (CET)

L'article est là, et il est intéressant, mais je n'ai pas trouvé de surnom. Bibelforscher peut-être (Triangle violet) ? _Bertrouf 30 novembre 2017 à 08:42 (CET)

Voir l'article allemand de:Zeugen Jehovas in der Zeit des Nationalsozialismus -- Doalex (discuter) 30 novembre 2017 à 13:47 (CET)

Les 3 femmes dans la barque d’Avalon, à la fin du film Excalibur.

Bonjour, Je reprends ici la remarque/question que j’ai pausé dans l’article suivant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Excalibur_(film)

Attention : Spoiler possible.

- Sait-on si les 3 femmes dans la barque qui emporte le roi Arthur vers Avalon sont bien Morgane, Ygraine et la Dame du Lac ?

C’est ce qui est affirmé dans l’article. Mais je doute que cela soit tiré du visionnage du film : j’ai revu la scène, et encore à l’instant même : la qualité de l’image ne permet pas d’identifier les femmes. J’ai vu la scène d’un DVD en 720x576 pixel… peut-être qu’à la sortie au cinéma (par exemple), c’était beaucoup plus clair ?

Il est possible que selon la littérature existante, ce soit le cas.

Ainsi, je suis quasi certain que Morgane accompagne Arthur, dans « Les Brumes d’Avalon » (adaptation française) de Marion Zimmer Bradley. Mais je ne me souviens plus si c’est seul ou pas. Je n’ai pas le courage de rouvrir le livre « La Morte d’ Arthur » pour vérifier dans le livre « source » du film. Mais la question n’est de toute façon pas exactement là : elle concerne le film directement :) John Boorman n’ai laissé que très peu de place au « bon » coté de Morgane dans le film. Si elle fait partie de celle qui reconduit Arthur (chez lui ?), ce serait très intéressant.

Rien à voir : j’écris ici en tant que connecté au site. Juste avant que je me connecte, j’avais le choix de rajouter une question. J’espère qu’entrer en mode « édition » de la page était la bonne démarche à suivre une fois connecté.

Sinon, vraiment désolé. --Ostpalad (discuter) 29 novembre 2017 à 22:26 (CET)^¨^¨

Pas très clair cette histoire d'un autre site ?-à tout hasard ton adresse IP est -217.128.21.86 . -- Doalex (discuter) 30 novembre 2017 à 12:24 (CET)

Morgane habite Avalon, donc il est logique qu'elle emmène son demi-frère. C'est le cas dans quasi toutes les histoires arthuriennes. Ygraine y a passé son enfance, c'est aussi assez cohérent qu'elle emmène son fils. Mais je n'ai pas cherché dans le film en particulier les intentions du réalisateur. _Bertrouf 30 novembre 2017 à 13:10 (CET)

Je comprends mieux Doalex (discuter) 30 novembre 2017 à 13:54 (CET)

J’ai encore du mal à utiliser l’interface wiki. J’aimerais bien discuter de cet aspect, mais peut-être pas ici :-). En tous cas, mon adresse ip est dynamique, je viens de vérifier. Et les deux que j’ai eues ces 5 dernières minutes (reboot modem) commençaient par 90... . C’est cependant bien l’adresse ip que tu as donné qui correspond à 2 de mes interventions sur le site avant inscription.

Pour en revenir à Excalibur : Je suis d’accord avec votre logique et votre déduction, Bertrouf. Et c’est d’ailleurs une hypothèse qui me plait beaucoup :) Boorman ne fait pas vraiment la part belle à Morgan, qui est un personnage qui me plait beaucoup en fait (selon comment est raconté la légende ^^). L’histoire serrait plus … belle si c’était elle parmi les 3. En revanche, je ne voudrais pas me réjouir par erreur :-). En regardant le film, je pense plutôt qu’il s’agit de 3 prêtresses lambda de la Déesse. --Ostpalad (discuter) 1 décembre 2017 à 00:16 (CET)^¨^¨

Oui c'était une IP dynamique avant inscription. Pour le reste je vous engage à lire pour vous familiariser avec wikipédia tous les conseils figurant sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Ostpalad en cliquant sur les liens et maintenant que vous êtes inscrit une dernière suggestion, vous pouvez continuer à contribuer sur la Discussion:Excalibur (film) sous votre pseudo de contributeur. Cordialement Doalex (discuter) 1 décembre 2017 à 10:11 (CET)

Sac de ciment

Bonjour, que signifie les abréviation suivante: "Cem 2/B-M(S-LL) 32,5 RCP1" sur un sac de ciment ?

… cf. ici, avec pdf de sécurité, déclaration et certificats. — Hautbois ^[canqueter] 30 novembre 2017 à 11:42 (CET)

Soutiens (féminins) de politiques

Bonsoir

Une question pour améliorer un article. Lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 1988, Arlette Laguiller déclara que Raymond Barre a débauché « une championne de javelot » et que François Mitterrand « Elles se bousculent aux show biz et à la littérature ». Je veux savoir, qui sont ces femmes ?

• La source : voir à la 35e minute

--Spiegelwiki (discuter) 1 décembre 2017 à 20:53 (CET)

Pour Mitterrand, on a ici : Roger Hanin, Michel Picolli (sic), Michel Berger, Régine Deforges. Avec un peu de mauvaise foi, si on a Michel Berger en 88, France Gall n'est pas loin. _Bertrouf 7 décembre 2017 à 09:29 (CET)

 Bertrouf :, je te remercie mais il me manque Barre, dommage, qui est cette athlète ? --Spiegelwiki (discuter) 8 décembre 2017 à 13:20 (CET)

Chépa, j'ai trouvé Alain Delon soutenant Barre dans cet article, mais point de sportive. _Bertrouf 8 décembre 2017 à 14:04 (CET)

AGEC

Bonjour,

Existe-t-il des informations sur « la base de données Agec, utilisée par tous les agents du renseignement territorial » selon le dernier numéro du Canard enchaîné ? Je ne trouve que ça, sans pertinence évidente.

Merci. Apokrif (discuter) 2 décembre 2017 à 06:21 (CET)

Déjà, voici une reprise de l'article du canard (29 novembre 2017). _Bertrouf 7 décembre 2017 à 09:14 (CET)

Décidément, je ne trouve pas d'AGEC. On trouve S, FSPRT, FPR, FIJAIT..., mais pas d'AGEC. _Bertrouf 7 décembre 2017 à 09:33 (CET)

D'autres acronymes dans l'article wiki : Fichage en France. _Bertrouf 7 décembre 2017 à 09:36 (CET)

Eglise Saint-Alexandre de Javel à Paris

Bonjour, sauriez-vous où était l'église Saint-Alexandre de Javel à Paris ? dans le quartier de Javel sans doute mais où précisément ? Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 2 décembre 2017 à 18:12 (CET)

Il s'agit probablement de la chapelle au 4 rue Léontine. Mais je n'arrive pas à trouver une adresse consultable sur internet. --Mistig (discuter) 2 décembre 2017 à 20:15 (CET)

C'était le premier nom de l'Église Saint-Christophe-de-Javel. En 1914, il y avait à cet emplacement une église nommée Saint-Alexandre de Javel, voir le bulletin paroissial disponible sur Gallica avec un plan en dernière page (plat inférieur) [1] Philippe Nusbaumer (discuter) 2 décembre 2017 à 22:02 (CET)

Voir également Histoire et dates importantes. pour la situation exacte il s'agit du 4 rue Saint-Christophe, le 28 rue la Convention 75015 Paris est une adresse postale Saint-Christophe de Javel, tout ça n'est pas très évident dans notre article. Doalex (discuter) 3 décembre 2017 à 11:00 (CET)

Pour Mistig l'article Rue Saint-Christophe nous dit : « Cette rue est ouverte en 1866 sous le nom de rue Léontine avant de devenir la rue Lemoult-Prolongée elle porte son nom actuel depuis 1929. ». -- Doalex (discuter) 3 décembre 2017 à 12:56 (CET)

Selon Pierre Chavot ("Les églises de Paris", 2002) l'église Saint-Christophe (érigée en 1898, et paroisse en 1907) qui dépendait d'abord de Saint-Jean-Baptiste de Grenelle, n'a été construite qu'après la démolition de Saint-Alexandre (1890) lors du percement de la rue de la Convention. --Mistig (discuter) 4 décembre 2017 à 00:20 (CET)

Les bulletins paroissiaux de la paroisse Saint-Alexandre sont consultables sur Gallica ils datent de 1914 [2], voir aussi un dessin de Léon Leymonneyre (1803-1879), daté de 1886, conservé à Paris, Musée Carnavalet sous le titre Saint-Alexandre de Grenelle[3]. Sur le site Mérimée , la fiche de l'église Saint Christophe de Javel évoque sans la nommer l'église Saint-Alexandre : Occupant l'emplacement d'une chapelle en bois élevée en 1864 et détruite en 1920,[4] Philippe Nusbaumer (discuter) 4 décembre 2017 à 08:03 (CET)

Le jeu du dinosaure de Google

Bonjour, Connaitriez vous par hasard le nom exact du jeu qui apparaît sur Google Chrome quant on est hors connexion? Merci d'avance Yhaou (discuter) 2 décembre 2017 à 21:21 (CET)

Voir Liste d'Easter eggs, rien trouvé de spécifique à part le jeu du dinosaure. -- Doalex (discuter) 3 décembre 2017 à 10:37 (CET)

Je n'ai jamais vu ce jeu, comment faire pour le découvrir - Cymbella (discuter chez moi) - 3 décembre 2017 à 23:33 (CET)

Il faut ouvrir Chrome, mais sans internet ; puis la barre d'espace pour démarrer. --78.234.174.130 (discuter) 4 décembre 2017 à 09:58 (CET)

Mille réponses sur Google évidemment ! -- Doalex (discuter) 4 décembre 2017 à 10:16 (CET)

Mais bon sang, bien sûr ! Merci à l'IP et à Doalex - Cymbella (discuter chez moi) - 4 décembre 2017 à 15:13 (CET)

Diamant, moissanite, carborundum, ?

Bonjour!

À la recherche des propriétés optiques du carbure de silicium, je tombe sur des infos qui ne sont pas toujours concordantes. La WP francophone n'a pas de page sur le moissanite, et la cite comme carbure de silicium, sans lui déclarer de propriétés particulières, mais la page anglophone lui déclare une structure identique au diamant, ailleurs sur le net on trouve des nombres concordants et intéressants, mais toujours avec une structure hexagonale et une forte biréfringence, ce qui me semble incompatible avec un système cubique. Il y a pourtant un détail qui coince : la moissanite (la vraie, le minéral naturel) est extrêmement rare, les échantillons sont petits et je me demande si le minéral synthétique est identique au minéral naturel. La consultation de mes vieux livres de cours (en fait un seul, le Kittel physique de l'état solide, p26 "polytypisme") confirme mon souvenir : le SiC est susceptible de présenter des séquences d'empilement de plans très compliquées, ce qui me fait douter de la parfaite identité entre gemmes naturelle et synthétique, et de la constance de la biréfringence. Quelque pythie a-t-elle des lumières sur ces matériaux ?2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 3 décembre 2017 à 15:59 (CET)

(1) « la page anglophone lui déclare une structure identique au diamant » : pas exactement. Elle dit : « The crystalline structure is held together with strong covalent bonding similar to diamonds », phrase qui concerne la nature des liaisons et leur organisation spatiale, pas les symétries du réseau ni sa géométrie exacte (logique, car Si et C ne sont pas interchangeables alors que deux C le sont). Il n'y a donc pas de contradiction avec le fait que ce soit un système hexagonal et non pas cubique.

(2) « ce qui me fait douter de la parfaite identité entre gemmes naturelle et synthétique, et de la constance de la biréfringence » : je suis d'accord, on n'a peut-être pas poussé très loin l'étude cristallographique de la moissanite naturelle.

(3) Concernant le vocabulaire : carborundum est un terme usuel pour le matériau mais c'est une marque déposée, les autres fabricants ne peuvent pas l'employer. Du coup ces derniers disent moissanite alors qu'il ne s'agit pas du minéral. Je devrais en toucher un mot dans l'article mais je sais ça parce qu'on fait faire des pièces en « moissanite » dans mon labo, je n'ai pas de réf à disposition (ni envie d'en chercher). — Ariel (discuter) 3 décembre 2017 à 17:43 (CET)

Merci déjà pour cette réponse! Je pensais, pour avoir lu quelque part que ce matériau était un substitut économique du diamant pour travailler jusqu'à des pressions raisonnables en cellule à enclume, que les propriétés optiques devaient en être bien étudiées. Merci encore. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 3 décembre 2017 à 20:01 (CET)

C'est du matériau naturel (le minéral moissanite) que je parlais quand je disais que l'étude cristallographique n'en avait peut-être pas été très poussée, parce que ce minéral est rare et sous forme de tout petit cristaux, donc sans applications pratiques. C'est le matériau synthétique qui est utile (car produit sous forme d'objets de taille conséquente). Ses propriétés cristallographiques ont été bien étudiées, mais peut-être pas spécifiquement ses propriétés optiques, car la « moissonite » synthétique est surtout appréciée pour ses qualités mécaniques. — Ariel (discuter) 3 décembre 2017 à 21:48 (CET)

Programmer ou coder ? Logiciel ?

Voir Wikipédia:Oracle/semaine 49 2017