Wikipédia:Questions techniques/semaine 44 2007

Boite utilisateur

Bien qu'ayant parcouru les articles liés à la création de boite utilisateur, je ne vois pas comme/qui peut insérer une nouvelle BU dans les séries officielles. Je n'ai donc pas eu de diffficulté à m'en créer deux (Musicien folk et chanteur de Chants de marins) et à les poser sur ma page perso, mais elles ne sont pas accessibles aux autres (on ne peut donc commencer à s'identifier sur cette base). Comment procéder pour les insérer. Est-ce que je peux les glisser simplement en utilisant l'onglet "modifier" ? Merci de non seulement résoudre le problème, mais de m'expliquer la procédure. Je suis là pour apprendre en faisant. J'ai par ailleurs tenté l'autre démarche qui est d'en demander (BU Joueur de cornemuse). Mais comme j'ai vu qu'on pouvait les créer soi-même, j'ai aussi suivi cette démarche. Merci pour les éclaircissements M. Berhin

Bonjour, il vous suffit de choisir le sujet convenant à vos boîtes parmit les différents thèmes de cette page : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur. Ensuite, vous cliquez sur l'onglet modifier de la page que vous aurez choisie, et d'insérez votre boîte de la même manière que les autres boîtes, à l'endroit où il convient. Si vous ne vous en sortez pas, donnez moi les noms de vos boîtes, et je m'en occuperez Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

Merci pour la réponse... Naturellement, je posais la question, parce que la BU "joueur de cornemuse" n'existait pas ! Mais j'ai en fait continué de pousser la réflexion en attendant, d'où ma compréhension du système (voir ma page utilisateur où j'intègre deux nouvelle BU "joueur de cornemuse et musicien folk"). Reste malgré tout un prob. à savoir que la BU "Partic_Prem_Colloque" (que j'ai créée, cette fois, selon le modèle :poleta33/Cactus), je ne sais pas comment la proposer à tous les wikipédiens. Suffit-il de glisser le modèle dans la liste des BU de la page générale qui les contient toutes ?M. Berhin

portail

bonsoir, j'aimerais simplement savoir à partir de quand un portail est acceptable, c'est à dire, plus en préparation, mais prêt : quels en sont les critères ? A partir de quand peut-on le signaler en bas de page, dans les articles qui le concernent ? Est-ce uniquement un choix personnel ou est-ce limité à la disparition des liens rouge peut-être ??? Allauddin 27 octobre 2007 à 23:33 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de texte, et je n'ai pas beaucoup cherché non plus ... Mais, un portail est valable, et la pose de bandeaux est ok, selon des critères personnels je pense ... Il n'y a aucune restriction sur les portails ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 09:38 (CET)

OK merci, peux-tu me dire comment élaborer le bandeau de lien qu'on place en bas de page ? Allauddin 28 octobre 2007 à 11:25 (CET)

Tu créer le bandeau : modèle:Portail ''nom du portail'' avec la syntaxe suivante :

{{Méta lien portail

| couleur tour=ta couleur (voir [[aide:couleurs]])

| couleur fond=ta couleur (voir [[aide:couleurs]])

| image=ton image

| taille image=ta taille d'image

| texte='''[[Portail:nom du portail|nom du portail]]'''

}}

<noinclude>

[[Catégorie:Lien portail|thème du portail]]

</noinclude>

Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 11:41 (CET)

merci pour cette réponse très technique, mais : j'en fait quoi ? Je crée une page modèle... ou j'inclus ce modèle:portail dans ma page de portail ? pour la taille d'image, quelle est elle ? Allauddin 28 octobre 2007 à 11:53 (CET)

Pris en charge sur sa PdD — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 13:13 (CET)

Partition d’article

Bonsoir, Ô Grands Sages de la Guilde des Guides

Je souhaite remanier un article très long organisé sur une structure A B C pour en faire un article A C et un autre B. Copier/coller la partie B dans un nouvel article ne me pose pas de problème mais il me semble avoir lu quelque part, mais je ne retrouve plus où, que ce n’était pas la bonne méthode pour des raisons de préservation d’historique. Comment faire proprement ?

Merci à vous Grands Sages Hamelin de Guettelet 27 octobre 2007 à 23:47 (CEST)

{{auteurs crédités après scission|article original|date}} sur la page de discussion du copier-coller. — Régis Lachaume ✍ 27 octobre 2007 à 23:51 (CEST)

Je pense avoir tout compris. Je fais une annonce sur la page de discussion du projet et de l'article. merci encore Hamelin de Guettelet 28 octobre 2007 à 00:08 (CEST)

lien inter-wiki

Bonjour, comment faire un lien inter-wiki vers Apiwiki? Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2007 à 11:17 (CET)

je ne crois pas que ce soit possible : c'est un projet de la fondation wiki ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 11:42 (CET)

Je ne sais pas, mais en tout cas, il y a le logo MediaWiki en bas de page — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2007 à 12:13 (CET)

Je viens de passer sur apiwiki, ce n'est pas, je crois un projet de la fondation, il est juste régis par un mediawiki ... Mais, je peux me tromper ! Quoiqu'il en soit, jamais je n'ai vue d'interwiki vers ce wiki — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 octobre 2007 à 12:30 (CET)

Article détaillé

Bonjour ! Existe-t-il une solution pour éviter ceci :

Je m'explique : je voudrais ne voir apparaître que "Alzira" or, si j'écris : {{Article détaillé|Alzira (opéra)|Alzira}}, je me retrouve évidemment avec ceci :

ce qui n'est bien sûr pas le but recherché. Autrement dit, ce qui est possible dans le corps d'un article ne semble pas l'être ici, la technique permettant d'aligner plusieurs articles détaillés venant interférer. Merci donc si quelqu'un trouve la solution. Amicalement ! Mandarine 28 octobre 2007 à 23:34 (CET)

{{Article détaillé|Alzira (opéra){{!}}Alzira}} fait :

Bonne chance. ThrillSeeker ^{-_-} 28 octobre 2007 à 23:39 (CET)

Et walà, c'est fait : merci beaucoup ! Mandarine 28 octobre 2007 à 23:55 (CET)

Il est aussi possible de faire avec la syntaxe suivante : {{article détaillé|contenu=Article détaillé : [[Alzira (opéra)|Alzira]]}} qui donne :

Voilà, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 octobre 2007 à 09:57 (CET)

Bon jour Stef ! ok merci c'est noté (me semble cependant un petit peu plus compliqué) Amicalement ! Mandarine 29 octobre 2007 à 10:19 (CET)

L'avantage c'est de mettre le texte que tu veux — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 octobre 2007 à 11:23 (CET)

Je ne veux pas te contrarier mais c'est aussi le cas avec la syntaxe précédente. Peut-être n'ai-je pas compris ce que tu voulais dire mais ne te tracasse pas puisque j'ai maintenant 2 solutions à mon problème : c'est plus que je n'en espérais. Bonne journée ! Mandarine 29 octobre 2007 à 13:25 (CET)

critères d'admissibilité

Bonjour !

Je voudrais essayer de mieux comprendre les critères pour faire un article sur quelqu'un. En fait le cas qui me pose problème est celui des universitaires. Il est dit dans les règles générales que publier des articles dans des revues est insuffisant et on demande clairement une certaine notoriété. De plus, il me semble que le principe des sources secondaires obligatoires devrait exclure les pages sans référence à une vraie source extérieure (pas une page personnelle dans une université !). Donc on se limiterait à des gens suffisamment importants pour avoir fait l'objet de ce genre de notices, textes, etc. Parfait, je trouve.

Mais voilà, cela ne semble pas être le cas. Par exemple, la liste des historiens contemporains français semble bien plus large. Est-ce qu'un livre suffit alors ? Ceci pénaliserait les scientifiques car écrire des livres est parfaitement banal et normal en sciences humaines, mais pas en sciences dures. Le critère 'être référencé dans une encyclopédie ou un dictionnaire' est un peu mieux a priori, mais il me semble en fait ambigu : est-ce qu'il s'agit du fait que le nom de la personne soit mentionné dans un de ces ouvrages comme l'auteur d'une contribution importante ou bien qu'un article ou un livre de cette personne soit utilisé comme référence dans un de ces ouvrages ? Je trouverais très utile de savoir car dans les domaines que je connais le mieux (mathématiques, histoire, histoire des sciences), la situation actuelle semble proche de l'auto-pub () ou du copinage (). Je me demande si je dois créer plus d'articles sur plus de gens qui mériteraient autant d'être ici ou demander l'enlèvement de certains articles ! Mais peut-être que cela n'a pas d'importance ? Merci beaucoup de vos éclaircissements et surtout de votre jugement expérimenté (les règles sont assez claires, mais pas bien suivies - vers quoi est-ce qu'il est mieux de tendre?). Bien cordialement, --Cgolds 29 octobre 2007 à 15:29 (CET)

Bonjour, vous avez un problème intéressant, mais, l'endroit n'est pas le bon, je pense que le Bistro serait déjà un endroit plus approprié pour ceci. Ici nous ne réglons que les problèmes d'ordre technique du wiki, désolé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 octobre 2007 à 16:09 (CET)

, Oups, désolée, je transfère. Merci beaucoup. --Cgolds 29 octobre 2007 à 17:01 (CET)

semi protection modèle portail

bonjour y a-t-il moyen d'avoir une semi protection pour un modèle de portail ? Je démarre le portail musiques du monde et une IP s'amuse à en changer le contenu de manière farfelue... que faire ? Merci Allauddin 29 octobre 2007 à 16:46 (CET)

Voir Wikipédia:Demande de protection de page, mais, dans le cas où seule une IP vandalise, il vaut mieux bloquer l'IP à condition de l'avoir avertie. La protection n'est utilisée que en dernier recour. Vas voir Wikipédia:Requête aux administrateurs — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 octobre 2007 à 12:10 (CET)

oui j'ai déjà averti et posé le bandeau vandale, mais rien ne se passe.. Allauddin 30 octobre 2007 à 12:18 (CET)

" valign="top" ? ? ?

Bonjour ! J'ai encore des misères  ! ! ! J'ai ceci en tête d'un article (Attila) : " valign="top" . Je ne sais pas ce que c'est , je ne sais pas d'où ça sort , ça n'apparaît pas à l'édition et je ne sais pas comment le faire disparaître  ! ! ! Merci de votre aide  ! Mandarine 30 octobre 2007 à 14:03 (CET)

Réglé par Tavernier. SoLune ⁽⁴²⁾ 30 octobre 2007 à 15:41 (CET)

C'est généralement un bogue dans une table ou une infobox. — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 19:28 (CET)

recherche de nouvelles pages ou de modifications

Bonjour,

je voudrais savoir s'il existe un outil pour chercher les dernières pages ou les modifications crées sur un sujet précis(mot clé).

Par exemple,si je veux chercher les nouvelles pages crées ces derniers jours contenant le mot "journaliste",est-ce possible?

Merci beaucoup.

Bonjour,

Je ne crois pas que cela soit possible. Le moteur de recherche de Wikipédia reste encore très sommaire. Notamment les pages récemment créées ne sont pas indexées immédiatement (voir Aide:Recherche).

Cordialement. — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 19:35 (CET)

Numéros devant les intertitres dans le corps des articles

Bonjour, D'après la rubrique "Intertitres" de la page "Wikipédia:Conventions typographiques", le sommaire des articles est organisé en une succession d'intertitres hiérarchisés, obtenus automatiquement grâce au nombre de signes "égal" (de deux à six, selon le niveau) qui précèdent et suivent un "intertitre". Pourquoi ces numéros, bien pratiques, ne sont-ils pas reportés dans le corps des articles devant les intertitres en cause ? En effet, comme le niveau hiérarchique de ces intertitres n'apparaît pas très nettement (seule la police de caractères permet de situer ce niveau), l'indication de ce numéro améliorerait la compréhension de la structure de l'article, sans devoir "remonter" au sommaire. Qu'en pensez-vous ? Par avance, je vous remercie de vos explications. Gérard (contributeur anonyme) 30 octobre 2007 à 19:04 (CET)

Bonjour,

Si vous vous créez un compte, vous pouvez aller dans Special:Preferences, onglet « préférences diverses » et cocher « Numéroter automatiquement les titres » pour avoir le comportement désiré. Notez qu'avec un compte utilisateur vous êtes davantage anonyme (pseudo de votre choix) qu'en contribuant sous adresse IP. Par exemple, je sais que vous contribuez depuis St Lambert avec Wanadoo, si vous aviez un compte, je ne pourrais rien déduire.

Cordialement. — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 19:24 (CET)

tension pour optocoupleur

Question hors sujet

Merci de me donner les refferances des tension d'entree pour optocoupleur

vivement karim .

Avez-vous jeté un œil à optocoupleur.

Bonjour,

Questions techniques/semaine 44 2007 est destiné à poser une question sur foobarqux de sorte que ce n'est pas l'endroit approprié pour poser votre question. Vous pouvez consulter Aide:Poser une question pour en savoir plus.

Cordialement — Régis Lachaume ✍ 30 octobre 2007 à 20:07 (CET)

 

desir ardement travailler avec la DGSE française

Hors sujet

bonjour, can you help me please? je suis arabophone,je veux travailler dans la lutte contre le terrorisme international,j'ai fait le CEDS PARIS EN 1995 RELATIONS INTERNATIONALES ISLAM CONTEMPORAIN.... MERCI

Comme dirait l'intro de l'Oracle : « Ayez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Nous ne recrutons pas pour la CIA, et nous ne réparons pas les vilebrequins, par exemple. Si vous pensez contacter une entreprise ou une instance administrative ici, vous n'êtes pas sur le bon site ! »
SoLune ⁽⁴²⁾ 30 octobre 2007 à 22:33 (CET)

 

La différence entre {{guil}} et {{citation}} m’échappe…

Bonjour à tous !

Une remarque. La différence entre {{guil}} et {{citation}} m’échappe… Exemple (pris au hasard) :

{{guil|Patron, CheepnisAroma mérite une augmentation !}} et
{{citation|Patron, CheepnisAroma mérite une augmentation !}}

= résultat identique. Donc ne pourrait-on pas fusionner ces deux modèles ? Ou, si possible, modifier {{citation}} de telle sorte que, comme sur wk.en sauf erreur, s’affiche la citation entre guillemets anglais (“ ”) et une justification qui fasse ressortir ladite citation. Mais, je le répète, je ne sais pas si c’est faisable. Merci de me dire ce que vous en pensez. ◊ CheepnisAroma 31 octobre 2007 à 23:19 (CET)

Non, pas vraiment. Le modèle citation est fait pour mettre une citation dans le corps du texte. Pour la faire ressortir il y a {{citation bloc}}. Par ailleurs, l'usage de guillemets anglais est déconseillé (voir WP:CT). — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 23:59 (CET)

J’ignorais l’existence de {{citation bloc}}, merci de me l’indiquer. CheepnisAroma 1 novembre 2007 à 00:04 (CET)

Fusionner ces deux modèles ? Mais ils redirigent tous deux vers {{guillemets}}, évidemment que le résultat est identique ! Et non, l'usage des guillemets anglais est proscrit en typographie française. — Florian, le 1 novembre 2007 à 11:55 (CET)

Ah oui les deux redirigent vers {{guillemets}}, compris. Une remarque, l’usage des guillemets anglais est courant en typographie française, pour ne pas dire banal. CheepnisAroma 1 novembre 2007 à 12:32 (CET)

lien direct en FRANCAIS a partir de google earth

Bonjour, je suis très très novice avec Wikipédia, J'ai cherché dans les archives sans trouver. Lorsque je suis dans google earth et qu'il y a un lien vers Wikipédia, j'arrive toujours sur le site anglophone. *google earth est en francais.* Y a t-il une facon de faire que quelqu'un connait. Merci Merci

Je ne crois pas que Google Earth ait un quelquonque rapport avec Wikipédia, et nous ne pouvons donc pas vous aider à ce niveau, mais je peux me tromper ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 11:28 (CET)

Bonjour,

Si il y~a en effet sur google earth du "Wikipédia" qui peut être paramètré. Mais je crois que la question aurait plus de réponse sur le Forum de Google Earth. Pour ma part que je crois qu'il n'y a que Wikipédia En [anglais] qui puisse apparaître ! A+ malpas 2 novembre 2007 à 08:29 (CET)

Envoyer un courriel à l’utilisateur

Bonjour,

Dans la boîte à outils (colonne de gauche) il est possible d'Envoyer un courriel à l’utilisateur. Quel est le chemin pour lire/consulter les courriers qui nous sont envoyés ? Merci

Les courriels sont envoyés à l'adresse mail renseignée dans les préférences. Tu le reçois donc directement dans ta boîte aux lettres habituelle. --Zelda _♪ 1 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Pour information, tous les utilisateurs n'ont pas forcément entré leur adresse email dans leur préférence, il n'est donc pas toujours possible de leur envoyer un mail — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 19:53 (CET)

J'ai une question sur le sujet : lorsque qu'on envoie un mèl via wp le destinataire voit bien l'adresse mèl, c'est bien ça? Et dans l'autre sens si recoit un mèl l'expéditeur voit-il l'adresse mèl de l'autre? Le fond de ma question est / pseudo sur wp et vrai nom dans l'adresse mèl. --Epsilon0 1 novembre 2007 à 20:01 (CET)

• 1er cas : oui, le destinataire voit l'email de l'envoyeur, normal pour pouvoir répondre
• 2eme cas : non, l'envoyeur ne voit pas l'email du destinataire

--Zelda _♪ 1 novembre 2007 à 20:16 (CET)

Merci Zelda Bon ben vous pouvez tous m'écrire mais je vais devoir me créer un autre mèl pour répondre ;-) --Epsilon0 1 novembre 2007 à 23:32 (CET)

schémas

bonjour, je ne suis pas sur de m'adresser au bon service de Wikipédia, mais je voudrais savoir pourkoi il n'existe pas une section "wikischémas". Je pense que qu'une section shémas pourrait permettre de mieux comprendre certains fonctionnements (d'entreprises, d'institutions, de pays ect ect). Il est connu que les dessins sont plus faciles a comprendre que des textes.

Le logiciel de Wikipédia n'a pas de support pour créer des schémas. En revanche, il est possible de mettre des schémas sous forme d'image après les avoirs créés sur son PC et déchargés sur commons. Il y a un atelier graphique qui s'occupe des illustrations de l'encyclopédie. — Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2007 à 22:24 (CET)

Comment faire apparaitre une Image du wiki anglais?

Bonjour, J'ai commencé à traduire la page cubase où apparaissent des images de en.wikipedia.org (des copies d'écran qui illustrent bien l'article) mais elle ne s'affichent pas avec le mot-clé Image: Comment procéder? Y a t'il une autre possibilité que de retransférer les images sur Wikimedia Commons ?

Les images communes doivent effectivement être transférées sur commons, mais attention : elles doivent être libres.

Les captures d'écran ne sont pas libres en règle générale ; elle ne sont sur la Wikipédia anglaise qu'en raison d'une interprétation très, très souple du fair use américain (sorte de droit de citation). Ici, ce fair use n'est pas accepté pour les captures d'écran de logiciels non libres : il faut donc faire sans (et aller filer des coups de pied au cul du législateur.)

— Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2007 à 22:55 (CET)

Retirer un texte

Bonjour,

Je suis l'auteure du texte sur le Regroupement des institutions muséales et je souhaite qu'il soit retiré. J'ai cliqué sur sauvegarder en croyant l'enregistrer sans pour autant qu'il deviendrait public. Ce texte n'est pas final et je veux continuer à le travailler.

Merci,

Ne vous inquiétez pas ! Votre texte a été enregistré, mais vous pouvez toujours continuer à travailler dessus en modifiant votre page : Regroupement des institutions muséales de la Chaudière-Appalaches. Vous pouvez aussi vous créer une page brouillon pour travailler seul dessus, par exemple : user:RIMCA/Regroupement des institutions muséales de la Chaudière-Appalaches. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 novembre 2007 à 19:34 (CET)

Merci pour cette réponse, mais je souhaite tout de même que mon texte ne soit pas accessible. Est-ce possible de remédier à cette situation? Je le souhaite sincèrement!

Non, ce n'est pas possible. Même en suppression immédiate votre article ne serait pas supprimé, car, il n'y a aucune raison valable. Vous pouvez toujours tenté une PàS, mais je crain que le résultat soit identique. Le texte sera toujours visible. POur qu'il ne le soit pas, vous n'avez qu'à travailler sur document word, ou autre, et le mettre sur wikipédia qu'au moment où il sera prêt ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Duplication automatique des messages sur deux (ou plusieurs) pages de discussion ?

Bonjour, existe-t-il sur Wikipédia un moyen de faire apparaître automatiquement et simultanément une question posée sur la page de discussion d'un utilisateur et sur la sienne ? Je note que les réponses faites sur les pages de discussion utilisateur ne contiennent généralement pas les questions posées (puisque les questions sont sur une autre page), ce qui rend la lecture un peu surréaliste. J'imagine que s'il existait un code pour que la question soit à la fois publiée sur la page de la personne interrogée et en même temps sur sa propre page, cela ne se produirait pas ? Je crains qu'il faille lire deux fois ma question pour la comprendre, j'ai fait au mieux de mes capacités à communiquer sur les grands mystères du wiki, cordialement --Ataraxie 3 novembre 2007 à 10:47 (CET)

• Bonjour - Non cette difficulté a été déjà évoquée, mais aucune solution n'a été proposée à quelque niveau que ce soit. Autrement la question est parfaitement compréhensible. TigHervé@ 3 novembre 2007 à 10:54 (CET)
• Oui il y a une solution ; c'est de créer une sous-page utilisée comme un modèle, commun aux 2 pages de discussion. C'est à proposer au Projet:Modèle car cela demande un effort de développement pour trouver une solution simple d'emploi. (Ah si j'avais le temps) {{User:STyx/Signature}} 3 novembre 2007 à 12:54 (CET)

Amha La bonne réponse est : Il ne faut pas abuser des discussions utilisateur ; il y a toujours une meilleur page de discussion afin que cela profite à tous. Le mieux à faire est donc d'inciter à discuter ailleurs. Dans l'idéal on ne fait que des annonces en page discussions utilisateur. Voir par exemple : Discussion Utilisateur:Ataraxie#Duplication automatique des messages sur deux (ou plusieurs) pages de discussion ?. (sauf que, malheureusement, les discussions de cette page sont volatiles. Ca m'énerve !) {{User:STyx/Signature}} 3 novembre 2007 à 12:54 (CET)

Popup

Bonjour, y aurait-il un moyen pour ajouter des messages en popup sur du texte wiki. Il me semble qu'un modèle a déjà existé sur ce principe, mais je ne le retrouve plus :/ --Zedh msg 3 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Si j'ai bien comprit, vous voulez obtenir les popups ...

si c'est cela, ajoutait ceci à votre monobook :

 // [[:en:User:Lupin/popups.js]]
 // Traduction de [[Utilisateur:Leag|Leag]] : [[Utilisateur:Leag/Navigation popups|Navigation popups]]
 
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
     + 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Leag/popups-strings-fr.js' 
     + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
              + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js' 
              + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 3 novembre 2007 à 22:45 (CET)

Si c'est un modèle d'info-bulle que tu cherches, voir {{info}} (note pour plus tard : à fusionner avec {{bulle}}). Par exemple, {{info|'''texte à survoler avec la souris'''|légende sur texte}} donne :

texte à survoler avec la souris

a+ --Zelda _♪ 4 novembre 2007 à 01:32 (CET)

Ouais super ! Zelda c'est exactement ce que je recherchais. Merci bien :) --Zedh

Erreur dans les articles

bonjour à tous, je veut vous poser concernant la participation plutot la modification d'un article dans wikipédia. je vien d'ajouter à un article sur robert de niro un film que l'auteur à oublié, il s'agit de "stardust", le probleme ne se pose pas ici, mais dans la facilité de modifier, imaginez que je me trompai, ou que je voulais plaisenter et ajouter n'importe quoi, ce n'est pas avec moi, mais il existe des personnes comme ça...........vous n'avais pas pris le temps de verifier l'information que j'ai ajouté, donc s'il y avait une faute et que quelqu'un lise cet article, les gens vont prendre de fausses informations, ce n'est pas logique non??????? j'attend votre réponse avec impatiance

Il existe des patrouilleurs sur wiki qui "patrouillent" et annulent les modifications du style vandalisme, ou mots vulgaires. Ainsi, wiki reste propre. Bien sûr, quelques erreurs ne sont pas vues par ces patrouilleurs, alors, à celui qui les voit de les enlever ! Mais, ceci est assez rare. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 novembre 2007 à 10:56 (CET)

Et puis, osons le dire, Wikipédia n'est en aucun cas exempte de manques, d'approximations et parfois aussi d'erreurs. Certes, les patrouilleurs sont là, comme le dit Stef. C'est la "vigilance citoyenne" qui s'exerce -et vous pouvez y participer-. Mais il faut ajouter surtout qu'aucun lecteur de Wikipédia n'est dispensé lui-non plus, de faire preuve d'esprit critique. Comme dans la lecture de la presse, la consommation télévisuelle et le surf sur le net, il faut toujours rester "éveillé", spectateur actif et critique. Votre propre réaction montre que l'on a grandement intérêt à contribuer à Wikipédia pour apprendre à s'en servir mieux comme lecteur. M. Berhin 4 novembre 2007 à 21:51 (CET)

Non, pas d'accord ! Il n'est pas forcément obliger de contribuer pour lire, ou comprendre ! Lire est source d'apprentissage en soi-même. Le vandalisme est présent, ne nous leurrons pas, mais il est reverté. Il existe même un robot qui reverte les vandalismes vulgaires. Contribuer sur wiki c'est s'investir, participer, donner son avis. Lire, c'est simplement un envie de culture, d'informations. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 novembre 2007 à 15:49 (CET)

spirale logarithmyque , nombre d'or

Déplacé sur l'oracle par --Epsilon0 5 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Une bonnette de taffetas

Bonjour, Dans le cadre d'une recherche généalogique, j'ai découvert que mon ancétre, enfant abandonné le 23 décembre 1823 à Tarbes était vétu au moment de son exposition,notamment d'une bonnette en taffetas blanc... Que faut il entendre par là ??? S'agit t'il d'un vétement de prix ? peut on en tirer des éléments concernant son origine sociale...??? Quel rapport entre une bonnette en laine et le taffetas...??? Merci pour tout élément de réponse. Laurent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lhonorat (discuter) déplacé depuis la QT. Plyd /!\ 4 novembre 2007 à 18:46 (CET)

la question concerne plus l'oracle. j'ai remis votre message au bon endroit, cordialement, Plyd /!\ 4 novembre 2007 à 18:46 (CET)