Wikipédia:Le Bistro du jour

(Redirigé depuis Wikipédia:BDJ)

Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain

(dernier rafraîchissement le 19 juin à 05:58:05 CEST)

Le Bistro/19 juin 2024

Sous-pages
27 28 29 30 31
mai / juin
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6 7
Tours d'une sourie-comme-ça
Popiel II (gauche), roi des Polanes, et Hatton II (droite), évêque de Mayence.


Selon un mythe, le roi aurait été rongé par les rats dans la Tour de la Sourie de Kruszwica, provenant des cadavres de ses oncles dont il a commandé l'exécution.


Selon la légende, l'évêque aurait fini dévoré par les rongeurs dans la Tour aux souris de Bingen, provenant des mendiants qu'il a incinéré.


— Bah alors, pourquoi tu as peur ?.

Gargl...!

Nous sommes la proie d'un
impérialisme qui nous refuse
la liberté d'expression
et la narration historique…


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 618 583 entrées encyclopédiques, dont 2 152 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 005 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Bon article BA contesté :
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 19 juin :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Où l'on découvre un article de propagande de l'Azerbaïdjan

Je suis tombé hier mardi sur AZfront, article (à l'admissibilité douteuse) qui prend très clairement parti pour le narratif de l'Azerbaïdjan. Outre les « opérations antiterroristes », on y apprend que la France utiliserait des « menaces extérieures » contre l'Azerbaïdjan et qu'une « campagne de diabolisation de l'Azerbaïdjan » serait en cours du côté arménien. Bah oui, c'est vrai, se faire attaquer militairement par son voisin, ça fait toujours plaisir.
Du côté de l'auteur unique de l'article, Xevia New (d · c · b), il a patiemment attendu d'atteindre les 50 contributions avant de commencer son œuvre, œuvre qu'il a aussi créée en polonais, quel hasard.
On peut ajouter aussi que le compte qui a créé les versions en ukrainien et russe est CesarNS1980 (d · c · b), aussi actif ici (gros contributeur en russe). DarkVador [Hello there !] 18 juin 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]

Expliquer le point de vue neutre

J'ai ajouté une section à mon essai qui demande d'expliquer le point de vue neutre, en particulier, comment celui-ci est obtenu par l'ajout de divers types d'information. Voici un extrait de la nouvelle section:

« Il ne faut pas [...] voir une opposition entre le rejet et l'inclusion d'information. Il faut plutôt voir que l'ajout et le rejet d'informations travaillent ensemble vers un même objectif. De cette façon, une explication équilibrée du rôle de l'ajout et du rejet d'informations fera son chemin dans le texte de NPOV. Il est possible que certains éditeurs, en raison de leur situation dans leur vie personnelle et sur Wikipédia, maintiendront toujours comme seul objectif de rejeter les théories marginales sans aucun respect pour une approche rationnelle dans laquelle tous les points de vues pertinents ont leur juste place et sont présentés de manière factuelle sans omettre les informations nécessaires à leur bonne compréhension. »

Cet essai est motivé par la discussion actuelle sur la page de discussion du NPOV anglophone. On devrait se sentir concerné, car les principes fondateurs sont, en principe, les mêmes dans toutes les langues. Tous sont invités à l'améliorer. Dominic Mayers (discuter) 19 juin 2024 à 03:33 (CEST)[répondre]