Wikipédia:Le Bistro de la veille

Le Bistro du jour ; actualiser cette page

(dernier rafraîchissement le 14 novembre à 07:20:24 CET)

Le Bistro/13 novembre 2026

• Mettre le Bistro du 13 novembre 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 13 novembre 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 13 novembre 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 13 novembre 2026.

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
13 novembre 2026
Le 13 novembre, une date funeste... 1887 : Bloody Sunday. 1970 : Dissipation du cyclone de Bhola, le plus meurtrier de l'histoire. 1985 : Éruption catastrophique du Nevado del Ruiz en Colombie. 2002 : naufrage du Prestige en Galice. 2015 : série d'attentats en France. 2022 : attentat d'Istanbul. 🕯️ Une pensée pour toutes les victimes. Et un soleil levant plein d'espoir, lançant le mouvement Impressionniste en 1872. Ouf !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 789 565 entrées encyclopédiques, dont 2 286 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 336 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Édith (reine d'Angleterre)
• Mariage du roi Alexandre Ier de Grèce et d'Aspasía Mános
• Trésor de Fadhiline

AdQ :

• Art néolithique
• Cosworth 4WD
• Henry Pitman
• Hirsebreifahrt
• Marwari (cheval)
• Romain Ier Lécapène
• Sécurité des enfants sur Roblox
• Service interarmées des munitions
• Titanfall (jeu vidéo)
• Xavier Garenne
• Zanskari

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 novembre :

• Hockey sur glace (2007)
• Vignobles du Pays basque (2008)
• Guerres turco-byzantines (2009)
• Les Trois Caballeros (2009)
• Lynx boréal (2009)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Frontière entre la Libye et l'Union européenne
• Gare d'Houplines Nouvelle
• Gouverneur de Basse-Californie du Sud
• Halogénure d'allyle

Pommes à croquer

• Old Warden (2018)
• Billington (Bedfordshire) (2018)
• Gravenhurst (Bedfordshire) (2018)
• Dyspontion (2018)

Articles à améliorer

• Kishore Singh, légendes en anglais, aucune source, pas d'iw.
• Étiquetage carbone, à actualiser et à sourcer

Articles à créer

• Association islamique de Chine (en) (12 langues).
• Grilles Arakawa (en)
• Enlèvement de Wang Xiang (en)
• Scandale d'espionnage de Jensen Huang (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Prochain test de visibilité du mode « Suggestions »

Fenêtre de bienvenue qui s'affichera pour les nouveaux contributeurs sur les articles comportant des suggestions disponibles pendant la phase de test. Le texte de l'exemple comprend : « Découvrez comment améliorer cet article » ; « Il y a 7 suggestions pour améliorer cet article. Il s'agit de tâches guidées facultatives que vous pouvez effectuer ou ignorer. » ; « Voir les suggestions » ; « Pas maintenant »

Bonjour à tous ! L'équipe d'édition poursuit son travail sur le mode Suggestion, et nous souhaitions vous informer d'une expérience que nous prévoyons de mener prochainement.

Contexte

Pour rappel, nous avons développé le « mode suggestion » en réponse à la constatation selon laquelle un grand nombre de lecteurs cliquaient sur le bouton « modifier » par curiosité, mais fermaient ensuite l’éditeur lorsqu’ils ne trouvaient aucune modification pertinente à apporter. Le « mode suggestion » identifie les possibilités d’amélioration de l’article, comme la suppression d’un lien en double, puis guide les utilisateurs tout au long du processus de modification. Nous constatons des signes indiquant que cela peut à la fois déboucher sur des contributions utiles et offrir aux nouveaux venus une première expérience de modification positive, qui les encourage à revenir et à devenir les contributeurs expérimentés de demain. Cette fonctionnalité est actuellement disponible en version bêta, vous pouvez donc l'essayer par vous-même ! Il suffit de vous rendre dans vos paramètres bêta pour l'activer, puis d'effectuer une modification à l'aide de l'éditeur visuel. Vous pouvez consulter les types de suggestions actuellement disponibles ici en vous rendant sur Spécial:EditChecks (elles sont configurables par les administrateurs). Nous travaillons à en ajouter d'autres et espérons également que vous ajouterez les vôtres à l'aide de la fonctionnalité TextMatch.

Résultats de l'expérience

En mai et juin, nous avons mené un test A/B sur 15 wikis, dans le cadre duquel nous avons activé le « mode suggestions » pour la moitié des nouveaux contributeurs. Parmi les utilisateurs ayant interagi avec les suggestions, nous avons constaté des indicateurs positifs sur des métriques telles que le taux d’achèvement des modifications et la fidélisation. Cependant, nous avons constaté que seul environ un quart du groupe test avait cliqué ou appuyé pour consulter une suggestion sur les articles où celle-ci était disponible. Notre hypothèse de travail est que cela signifie que nous sommes confrontés à un problème de visibilité.

Test de détectabilité

Pour tester cette hypothèse, nous aimerions mettre en place une expérience utilisateur qui mette davantage en avant les suggestions, notamment en accueillant les contributeurs connectés ayant publié jusqu’à 100 modifications avec une fenêtre contextuelle présentant Baby Globe lorsqu’ils modifient un article comportant des suggestions. Il est prévu que cette expérience d'intégration n'apparaisse « que » la première fois qu'un utilisateur entame une session d'édition pour laquelle au moins une suggestion est disponible. Lors des sessions d'édition suivantes, l'expérience d'intégration ne s'affichera « pas », même si des suggestions d'édition sont disponibles. L’expérimentation devrait débuter le jeudi 19 novembre et durer entre 4 et 6 semaines. Pendant la durée de l’expérimentation, 50 % des nouveaux utilisateurs connectés (ayant effectué ≤ 100 modifications cumulées) verront l’expérience d’intégration du « Mode Suggestions » la première fois qu’ils appuieront sur « Modifier », tandis que les 50 % restants verront l’expérience normale du « Mode Suggestions ». Vous pouvez tester cette expérience utilisateur via [ce prototype] (en anglais). Ouvrez-le sur un appareil mobile et appuyez sur « Modifier ».

À l'issue de ce test, nous analyserons les résultats afin de déterminer si cette expérience utilisateur se traduit par une amélioration globale des mêmes indicateurs que nous avions suivis lors de l'expérience menée plus tôt cette année. Cela nous permettra ensuite de définir les prochaines étapes.

Comme toujours, nous avons hâte de connaître votre avis ! Merci pour votre collaboration continue dans le cadre du « Mode Suggestions » !

Merci ! Sdkb-WMF 12 novembre 2026 à 20:16 (CET)

J'ai testé sur un très gros article en cours de finalisation pour une labellisation (Spitzer). Quatre remarques :

• Au moins certaines des suggestions ne sont pas traduites.
• Les liens pointant vers des redirections sont interprétés comme des erreurs alors qu'il s'agit souvent d'un choix volontaire dans l'attente d'une ancre ou d'un article détaillé. Par exemple le lien vers la redirection revue à comité de lecture qui pointe actuellement vers évaluation par les pairs.
• J'ajoute parfois des synthèses au début des gros paragraphes qui sont pointés par l'outil comme des passages non sourcés.
• Le contrôle des paramètres du modèle article (missing parameters) détecte, me semble t'il de fausses anomalies. --Pline (discuter) 13 novembre 2026 à 10:44 (CET)

Merci. My apologies for not responding in French.

1. Here is the translatewiki link if anyone wants to help.
2. The "redirect suggestions" are just experimental, and only show up for users with that user-preference enabled (Spécial:Préférences#mw-input-wpvisualeditor-editcheck-experimental). The task to fix the problem you describe is phab:T443982.
3. Note: These types of check/suggestion can be configured (for the whole wiki) to ignore paragraphs with fewer than a certain number of characters (50 by default); see mw:Edit check/Configuration#Reference check configuration. Do you think changing that locally would help? The team is also considering how to adjust the feature so it can ignore specific paragraphs, e.g. if they end in a colon (phab:T424606). Do you think that would help? Are there other ways that a paragraph could technically be designated as not needing a citation, e.g. a specific template?
4. That is another experimental type; it is still a work in progress. It needs to be enhanced to specify which parameters are missing (phab:T437356).

Thank you again for the feedback. I hope this information helps. Quiddity (WMF) (discuter) 13 novembre 2026 à 16:53 (CET)

Le probleme des "faux-logos" de films

Bonjour à tous.

C'est récurrent sur Wp. Ça consiste à prendre la reproduction d'une image non libre protégée par le copyright, une affiche de film ou d'une jaquette DVD, exemple "Elephant Man". Ensuite avec n'importe quel éditeur graphique (on peut même le faire plus facilement avec l'IA), d'en isoler le titre, pour donner ce résultat Fichier:Elephant Man (film).png et de le catégoriser dans la Catégorie:Logo de film. Or, il ne s'agit pas d'un logo (il n'existe pas de logo pour Elephant Man), il s'agit du détourage du lettrage de l'affiche que l'on fait passer pour un logo. Quand le lettrage est commun (une police de caractère libre de droit qui forme le titre), on peut l'importer sur Commons sous license c:Template:PD-text. Par contre quand le lettrage est original l'image étant protégée par le copyright, tout élément est soumis aux droits de reproduction (il n'y a pas de courte citation pour les images). On a donc ici une violation du copyright, qui est dissimulée sous la fausse présentation d'un logo. Un logo ne peut pas être une création personnelle que l'on décide de présenter comme un logo.

Cela a été sanctionné lors de la DDA Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bienvenue chez les ch'tis.jpeg, ce qui aurait du stopper ce type, de pratique. Que nenni, la catégorie:logos de films montre que ça prolifère. J'ai demandé récemment la suppression immédiate du Fichier:Peter et Elliott le dragon Logo.png qui est le détourage d'une jaquette DVD scanné dans un site perso free (je note au passage que les sources d'origines de ces images proviennent souvent de sites douteux n'étant pas propriétaires des droits de reproduction, tant qu'à faire). J'en attend toujours la suppression. Mais surtout je constate qu'a la discussion que j'ai eu avec @SyntaxTerror qu'il est difficile de faire admettre ce qui pourtant est contraire à notre 3eme PF, et que le fait de détourer un détail d'image non libre en changerait le statut légal, ce qui est faux. Dans tous les cas de figures (typo libre de droit, ou contournement de coyvio) ces images n'ont rien à faire sur Wp. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 14:40 (CET)

Tu as une liste ? Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 14:56 (CET)

Y a les films mais aussi les titres de BD, d'album musicaux, les titres de jeux vidéo, les détourage d'affiches des compétitions sportives...bref y a bcp à supprimer. -- Pªɖaw@ne 13 novembre 2026 à 16:07 (CET)

@Croquemort Nestor d'abord merci pour la suppression du fichier, ensuite je me demande si il n'est pas plus facile de faire une liste des vrais logos; car je pense que tous les autres sont des faux ou des PDtext. Sinon hormis le Fichier:Elephant Man (film).png déja cité, pour la première page de la catégorie il y a Fichier:37°2 le matin - logo.png, Fichier:300 (film) Logo.png, Fichier:À nous la liberté.png (un film de 1931 de René Clair, rien que la date fait que ce ne peut pas etre un logo), Fichier:American Gigolo.png, Fichier:Adieu poulet Logo.jpg (l'auteur avoue lui-même avoir créé ce fichier à partir de l'affiche) et il y en a plein d'autres ces catégories sont de véritables écuries d'Augias. @Padawane je confirme ,j'avais moi-même fait une demande de suppression de titres d'albums d'Astérix , je crois qu'ils sont tous revenus. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 17:35 (CET)

Il me semble que la consultation initiale date d'une vingtaine d'années et je n'ai pas vérifié sa formulation exacte, mais Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur contient :

« Les représentations graphiques ou logotypes de marques déposées ont été tolérés au regard du droit des marques français. La source primaire de l'image devra systématiquement être précisée afin d'en garantir l'authenticité. »

Elephant Man, Adieu poulet, La Zizanie ou La Zizanie sont des titres. Est-ce que ce sont des marques déposées ?

Edit « Toutefois du fait du caractère temporaire du droit d’auteur, la mode est à la patrimonialisation des personnages via le droit des marques. »

-- Habertix (discuter) 13 novembre 2026 à 17:52 (CET)

@Kirtap : il ne faut pas tout mélanger. La photo ou le dessin sur une affiche est peut-être protégé par le droit d'auteur, mais le texte du titre est ajouté après.

C'est comme dire que le texte du nom des acteurs, de la date de sortie, etc. est protégé par le droit d'auteur parce qu'il est sur le même bout de papier.

Si tu n'arrives pas à comprendre le texte « Les représentations graphiques ou logotypes de marques déposées ont été tolérés au regard du droit des marques français. », tu devrais demander à WP:Legifer avant de te lancer dans une croisade pour des fichiers présents depuis des années sans aucun problème (même les héritiers d'Hergé, qui font tout pour bloquer tout ce qui touche à Tintin n'ont pas réussi).

Il ne faut pas être plus catholique que le pape.

C'est tout pour moi, je n'ai aucune envie de discuter quand ce n'est pas une discussion. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 18:27 (CET)

@Kirtap.

Ha si : si tu est vraiment concerné par des copyrights qui ne t'appartiennent pas, visite plus souvent l'atelier graphique, comme ça tu pourras nous faire part de tes remarques avant qu'on perde des heures en essayant d'illustrer Wikipédia.

Entre autres : @PBrieux qui a passé des heures à faire des copies illégales du château de Moulinsart et @Groupir ! qui a malmené la fortune de la famille d'Hergé en recopiant Tintin et Milou. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 18:37 (CET)

Laissons ces images qui ne font de mal à personne. Déjà qu'on n'a pas droit au fair use ici. Leur débat sur le logo de Bienvenue chez les Ch'tis concernait la présence de photos des personnages devant le titre, pas le titre lui-même en tant que logo. Groupir ! (discuter) 13 novembre 2026 à 19:22 (CET)

@SyntaxTerror et @Groupir ! vos arguments constituent des WP:POINT. comment peut on dire si tu est vraiment concerné par des copyrights qui ne t'appartiennent pas avec ce genre de réponse il ne faudrait pas interdire les copyvios, vu que nous ne sommes pas les ayants droits ? Laissons ces images qui ne font de mal à personne, les copyvios de textes aussi alors, ne devraient pas être purgés ? vu que personne ne fait de réclamation ?

Le 3eme PF est non négociable, ayant droit ou pas. La photo ou le dessin sur une affiche est peut-être protégé par le droit d'auteur, mais le texte du titre est ajouté après En quoi le fait que le texte soit ajouté après, enlèverait le copyright ? Je suis toujours effaré de ces pseudo arguties juridique qui ne repose sur aucune source, pour tenter de justifier la violation de copyright. Le spécialiste de ces questions sur WP:Legifer Michelet (d · c · b) n'est plus en service, et de toute manière ses expertises étaient fausses. Ce n'est pas à un contributeur de prendre une affiche ou la couv d'une BD, d'en isoler le titre et sa calligraphie, et de l'importer en affirmant que c'est un logo. @Habertix indique que WP:PDE =>La source primaire de l'image devra systématiquement être précisée afin d'en garantir l'authenticité. Les sources de ces images n'indiquent nullement que ce sont des marques déposées, et ça c'est quand la source est indiquée proprement avec le lien web vers l'image d'origine. Dans plusieurs cas , les auteurs ne mettent même pas de source. Rien que la non indication de source devrait conduire à la suppression de l'image, comme ici Fichier:On l'appelait Robin des Bois.png, je ne sache pas qu'ajouter "fanart" justifie d'une quelconque source, en plus la typo estcommune (c'est de la capitale romaine) donc pour Commons. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 20:02 (CET)

Dommage qu'au lieu de supprimer tu n'essayes même pas de remplacer , , .

Enfin, on ne peut pas être partout pour faire le bien. ← encore un copyright à éliminer ! Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 21:11 (CET)

@Omnilaika02 qui semble en savoir un peu plus. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 21:17 (CET)

Je suis pas vraiment sûr de comprendre le débat, mais à mon sens si on part de Wikipédia:Exceptions au droit d'auteurs, il faut distinguer 3 cas (dans ce contexte, logo = titre du film « logographié », comme trouvé sur les affiches)

1. le logo n'est pas soumis au droit d'auteur parce qu'il est trop simple (juste du texte, sans changement etc.), il peut être importé sur commons via le bandeau PD-text, pas de problème. À noter que c'est interprété de façon assez large.
2. Le logo est soumis au droit d'auteur et est déposé comme marque (par exemple celui de mission impossible ou de harry potter, même si commons le considère comme pas suffisamment original, c'est juste un exemple) → possible de l'importer sur wpfr du fait de l'exception prévue par la page susmentionnée.
3. Le logo est soumis au droit d'auteur mais n'est pas déposé comme marque → à mon sens l'exception parle bien de logotype de de marques déposées, donc ce n'est pas possible.

à mon sens toujours, si le logo remplit la condition 1 ou 2, il est possible de le détourer et de l'importer au bon endroit. Il suffit pour indiquer la source de dire d'où vient l'image d'origine. ++, Omnilaika02 (d) 13 novembre 2026 à 21:36 (CET)

Bonjour @Omnilaika02, quand on est dans la situation 3 comme les fichiers que j'ai fait supprimer, puisqu'aucune source ne démontre que ce sont des marques déposées, ils doivent logiquement etre supprimés de Wp, puisque ce sont des violation du copyright. Donc il faut une bien une source qui prouve que le logo est une marque déposée (avec le petit symbole du tradmark je me doute). Ce n'est donc meme pas qu'une question de détourage de texte, mais aussi de licence. Merci de cette précision. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 21:48 (CET)

Tu dis d'abord qu'il y a un problème de copyright, puis que de toute façon, ces fichiers n'ont rien à faire sur frwiki parce que justement il n'y a pas de copyright...

Si c'est le cas, la chose à faire est de les déplacer sur Commons, pas de les supprimer.

Sinon, la moindre des choses à faire est de prévenir ceux qui ont importé les fichiers pour qu'ils mettent éventuellement la source, ou qu'ils trouvent une solution pour mettre l'image sur Commons.

C'est là qu'il y a une vraie tentative de désorganiser Wikipédia à mes yeux.

De toute façon, ces fichiers sont là depuis des années, rien ne presse. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 22:16 (CET)

@SyntaxTerror ou ais-je dis qu'il n'y a pas de copyright ? Tu paraphrase curieusement mes propos. Et merci de ne pas inverser la faute, sinon on peut aller en RA trancher le litige. Libre à toi de les importer en masse sur Commons, pas sùr qu'ils seront tous conservés, plutôt l'inverse. Mais ce n'est pas mon problème c'est le tiens. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 22:33 (CET)

«  puisqu'aucune source ne démontre que ce sont des marques déposées, ils doivent logiquement etre supprimés de Wp » Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 13 novembre 2026 à 22:34 (CET)

@SyntaxTerror Copyright ne veut pas dire "marque déposé", marque déposée c'est trademark pas copyright. Copyright c'est droit de reproduction, dont le sens en français est étendu à "droit d'auteur" (3eme pf Le droit d’auteur doit être respecté., équivalent sur wp:en Respect copyright laws.). Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2026 à 23:06 (CET)

Sur le sens de « en puissance » et « en acte »

Depuis 50 ans, je traîne quelque part le léger regret de n'avoir pas eu l'opportunité de satisfaire ma curiosité à l'égard de Plotin pour avoir été beaucoup plus en phase avec quelques extraits (seuls accessibles à l'époque) de ce penseur qu'avec Platon et autres monuments très antérieurs et évoqués scolairement. C'est peu dire ainsi comme je suis comme troublé et comme admiratif du travail - de qualité au survol - de MicrocosmeA, qui vient par une dernière rafale d'articles de bleuir la longue liste de traités relevant des Ennéades. Je doute avoir la disponibilité pour faire mon miel de cette production et me contente d'envier ceux qui pourront le faire avec un peu de l'appétit que j'aurais eu dans les années 1970 !

J'ai mis en titre un des articles plutôt au hasard ! En plus court et de mémoire, je pouvais mentionner Sur le bonheur, thème autrement banal...

Grand merci à lui, en espérant que son travail ne recoive pas trop de critiques ! TigH (discuter) 13 novembre 2026 à 18:38 (CET)

Petite bêtise

Bonjour, j’ai fais une erreur avec Congrès des Républicains de 2019 en créant Utilisateur:PAAR29/Brouillon/Congrès des Républicains de 2019. J’ai inversé les historiques. Quelqu’un pourrait il jeter un coup d’œil ? Merci, PAAR29 (discuter) 13 novembre 2026 à 20:55 (CET)

. --Croquemort Nestor (discuter) 13 novembre 2026 à 21:21 (CET)

Parfait. PAAR29 (discuter) 13 novembre 2026 à 21:26 (CET)