Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2024

Dernier commentaire : il y a 12 jours par Milena dans le sujet Reference bibliographique sur le féminisme
Sous-pages
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
Ce coquillage n'a pas l'air bien
lourd mais l'espèce de Ming
peut vivre 500 ans.

Non sono stato io!

Eva Marie Saint a 100 ans aujourd'hui

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 4 juillet 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 621 384 entrées encyclopédiques, dont 2 154 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 008 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 juillet :

Articles sans sources

modifier

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier
  • Le triplet de circonscriptions belges pour les élections européennes :
  • Plus généralement, les articles sur les circonscriptions pour les élections européennes laissent globalement sérieusement à désirer, étant pour une grande partie d'entre eux pas à jour ou incomplets, à commencer par l'article Circonscriptions électorales du Parlement européen lui-même
  • Groenland (circonscription électorale européenne) : le tableau des résultats ressemble à une imbrication de modèles mal traduits. "Votes formels / informels", est-ce une mauvaise traduction de suffrages exprimés vs. votes nuls (et blancs ?) ? Et le "retenir" sur la dernière ligne, une mauvaise traduction qui devrait être quoi ? Enfin bref, c'est non seulement l'article mais aussi et surtout plus généralement les modèles servant à construire le tableau des résultats qui doivent sérieusement améliorés...

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problème sur une page avec l'ajout/retrait rapide de catégories

modifier

Bonjour, Sur la page Jeune Garde antifasciste, je n'ai mystérieusement pas les raccourcis (les (D), (–), (±) et (+)) pour ajouter et supprimer les catégories (et le defaultsort) en bas de la page (gadget "HotCatsMulti"). Il ne semble y avoir ce problème que sur cette page. J'ai par ailleurs correctement les raccourcis (les (-), (±) et (+)) pour les portails (gadget "BandeauxPortails") ; le problème ne concerne que les catégories. Une idée d'où le problème pourrait venir ? Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 01:50 (CEST)Répondre

La page est en "semi-protection étendue", ceci explique sans doute cela. JzK (discuter) 4 juillet 2024 à 04:33 (CEST)Répondre
Notification JzK : hmm, effectivement, les autres pages en SPE ont le même problème. Je me permets sérieusement de douter de la pertinence du truc. Si un utilisateur n'a pas le droit de modifier la page, alors c'est bien normal qu'il n'ait pas accès à ces modifs rapides sur ces pages puisqu'il ne doit pas pouvoir modifier la page directement de quelque façon que ce soit. Mais si un utilisateur a le droit de modifier l'article (ce qui est mon cas), je ne vois pas pourquoi on devrait l'empêcher de pouvoir utiliser ces modifs rapides. Ça fait juste perdre du temps. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 12:16 (CEST)Répondre
Et sur un autre navigateur ? Fécamp (№0²). 4 juillet 2024 à 13:09 (CEST)Répondre
Je pense que le script ne vérifie pas le statut de l'utilisateur. Peut-être soulever la problématique sur Discussion Projet:Scripts et gadgets/Notices/HotCatsMulti. — Pharma 💬 4 juillet 2024 à 20:20 (CEST)Répondre
Quelqu'un (aucune idée de qui) semble avoir changé qqch et maintenant ça a l'air de fonctionner correctement. J'avais repéré ce que je pense être un autre test plus tôt dans la journée (j'ai eu pendant quelques minutes un article avec un double bandeau de catégories : un vide avec juste les raccourcis d'ajout/retrait, et le bandeau "normal" avec les catégories mais sans les raccourcis). Merci donc à qui a fait le changement. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2024 à 23:21 (CEST)Répondre

Tellement mignon (le petit faon) qu'il existe sur deux articles dans Wikipédia

modifier
N'est-il pas doublement mignon ?

Bonjour, En voulant un peu étoffer l'article Syndrome Bambi, je me suis qu'il existe également un article sur l'effet Bambi. Bon, je veux bien croire que ce n'est pas tout à fait la même chose mais tout de même, ne serait il pas possible de simplifier en réunissant ces deux articles en un seul ? J-P C. Discuter 4 juillet 2024 à 09:19 (CEST)Répondre

Oh ! Il veut tuer Bambi Émoticône. SombreHéros (discuter) 4 juillet 2024 à 10:12 (CEST)Répondre
@Jean-Paul Corlin :NHP, le lieu pour en discuter, après avoir apposé le bandeau adhoc, est Wikipédia:Pages à fusionner. Pour plus d'infos voir Aide:Fusion. Ceci dit, je soutiens cette proposition. — Cymbella (discuter chez moi). 4 juillet 2024 à 12:20 (CEST)Répondre
Je serai plutôt d'avis de développer les articles comme il se doit. L'article en:Bambi effect est plus étoffé que le nôtre. Pour l'usage de la photo de faon il suffit de la changer --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2024 à 19:29 (CEST)Répondre
Notification Jean-Paul Corlin Bonjour. Même avis que Cymbella. Le mieux est de demander la fusion et de rediriger les deux titres actuels sur Syndrome de Bambi (pour parler français ex ex!). Ce qui n'empêche pas de développer l'article ensuite Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 juillet 2024 à 20:12 (CEST)Répondre
et hop ! — Pharma 💬 4 juillet 2024 à 20:27 (CEST)Répondre

Bulletin d’information de la Fondation Wikimedia

modifier

Bonjour,

La Fondation Wikimedia lance son bulletin d’information, afin de tenir régulièrement la communauté informée. Il couvre divers sujets notamment ce sur quoi travaille l’équipe technique de la fondation, le travail avec les communautés et les affiliés, les lecteurs, les donateurs, les régulateurs, les médias etc …

La deuxième édition est maintenant disponible sur cette page Meta-wiki et traduite en français. Vous pouvez également vous abonner pour la recevoir sur votre page de discussion.

Il s’agit d’une première expérimentation. Vos retours et commentaires sont les bienvenus.

Bien à vous,

MPossoupe (WMF) (discuter) 4 juillet 2024 à 14:56 (CEST)Répondre

Bonjour, la mise en page sur deux colonnes rend la lecture particulièrement pénible. — Ayack ♫♪ 4 juillet 2024 à 15:36 (CEST)Répondre
Merci pour votre retour @Ayack. C'est noté !
MPossoupe (WMF) (discuter) 4 juillet 2024 à 16:28 (CEST)Répondre

Reference bibliographique sur le féminisme

modifier

Bjr,

Mon livre « UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… » est le plus récent sur la (vaste :))) question du féminisme. Donc, ne serait-ce qu’à ce titre, j’ai tendance à penser qu’il devrait apparaitre dans la biblio de la page Féminisme — Wikipédia (wikipedia.org)

Comment ? À qui le proposer ? Où trouver le « décideur » qui aura le niveau d’habilitation requis ?

Il s’agit de : Alain Astouric, UNE FEMME, Un récit regorgeant de faits actuels… Editions du Lys Bleu, 05sept. 2023 ISBN 9791042203719.

J’ai aussi un Site qui donne des extraits www.astouric-durable.com ainsi qu’une page Facebook www.facebook.com/profile.php?id=61556327624102

En résumé : je veux faire les choses légalement mais je ne sais pas comment m’y prendre.

Bien à vous. www.astouric-durable.com

Merci de me guider. 82.123.19.99 (discuter) 4 juillet 2024 à 17:11 (CEST)Répondre

Logo de courriel L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
Bonjour, insérer un lien vers son propre livre est généralement assez mal vu sur Wikipédia car considéré comme de l'autopromotion. Ou alors il faut que ce livre soit vraiment considéré comme une référence, ce que votre propre site et votre propre page Facebook ne permettent pas de prouver. Sans compter que les éditions du Lys Bleu sont connues pour faire du compte d'auteur déguisé, ce qui ne parle pas non plus en faveur de cet ouvrage, voir Wikipédia:Bibliographie#Éviter. Je vous conseillerais donc de ne pas ajouter ce livre. --Milena (Parle avec moi) 4 juillet 2024 à 17:30 (CEST)Répondre
quelqu'un d'autre l'a ajouté à la page, visiblement 2A01:CB18:3A1:600:AA1E:EDD1:AA8D:B281 (discuter) 4 juillet 2024 à 17:43 (CEST)Répondre
Bonjour, quelles sont les sources secondaires qui attestent de la notoriété de cet ouvrage? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 juillet 2024 à 17:56 (CEST)Répondre
L'auteur a publié dans Sens critique sa propre auto-critique du livre... L'ouvrage n'a de toute façon rien à faire dans l'article Féminisme qui recense des écrits professionnels de sciences humaines, etc, sur la question, ce que ce livre n'est visiblement pas. Je suis donc en accord avec Milena. PS : « Le décideur » sur Wp !??? Cdlt -- Cgolds (discuter) 4 juillet 2024 à 18:48 (CEST)Répondre
Il ne manque pas d'air de venir faire la pub de son livre. D'autant qu'en effet cette maison d'édition appartient à celles qui font de l'édition à compte d'auteur déguisée (ce qui est et c'est logique rédhibitoire dans Wikipedia car une publication à compte d'auteur n'a aucune chance d'être une publication de référence). Pour ceux qui ne connaissent pas ce type de maison d'édition en gros le principe est que, si l'auteur ne fait pas de chèque à la signature, il s'engage à acheter un certain nombre d'exemplaires de son propre livre et à pousser avant publication ses proches à précommander leur exemplaire (payant naturellement). Aucune vraie maison à compte d'éditeur ne fait ce genre de chose (contrairement à ce que leur site dit). Par ailleurs ils n'ont pas de commité de relecture en réalité, ce sont leurs lecteurs qui font des fiches de lectures. A mon avis c'est même de l'affichage sur ce point plutôt qu'une réalité vu la formulation très vague de leur site internet. Le chat perché (discuter) 5 juillet 2024 à 10:52 (CEST)Répondre
En plus, je ne suis même pas sûre que ce livre soit « le plus récent » sur ce sujet. Le féminisme fait beaucoup parler en ce moment et il y a sûrement des livres qui datent de 2024. Milena (Parle avec moi) 5 juillet 2024 à 14:51 (CEST)Répondre

C Helper V2

modifier

Salutation wikipédiens et wikipédiennes,

Je viens vous solliciter en ce jour, pour parler du gadget "C Helper", qui comment vous le savez certainement commence à ce faire vieux et les bugs sont rarement corrigé suite à la baisse d'activité de son développeur : 0x010C (d · c · b).

C'est pourquoi j'ai commencé à créer une version 2 du gadget en refaisant l'intégralité du code.

Je viens vers vous aujourd'hui, afin de recueillir le plus d'information possible sur celui-ci afin de savoir si vous avez des envies, des attentes quelconque concernant ce gadget qui commence à ce faire vieux.  Alexis Plaît-il ? 4 juillet 2024 à 18:53 (CEST)Répondre

oui, quand on dépose un message sur une PDDU, qu'il n'y ait plus besoin de recharger la page pour le voir apparaitre. Croquemort Nestor (discuter) 4 juillet 2024 à 19:03 (CEST)Répondre
Salutation @Croquemort Nestor,
En effet, sur la nouvelle version (pour le moment que les bandeaux) la page se rechargera d'elle même.  Alexis Plaît-il ? 4 juillet 2024 à 19:11 (CEST)Répondre
C'est peut-être un chouïa trop tôt. Idéalement il faudrait refaire les vieux gadgets avec codex, mais on ne peut pas encore utiliser les composants de codex dans les gadgets (phab:T313945). Mais bon, le temps avant qu'on puisse s'en servir se compte potentiellement en années, donc pourquoi pas.

Sinon, comme fonction il y aurait l'utilisation automatique de {{Problèmes multiples}} au delà de trois bandeaux, et l'impossibilité d'utiliser deux fois le même bandeau (parce que j'ai déjà vu ça) / deux bandeaux de la même famille à des échelles différentes comme {{sans source}} / {{à sourcer}}. Il faudrait aussi positionner correctement les bandeaux après les avertissements permanents plutôt qu'au début par facilité. Pour ça, MediaWiki:Gadget-Ordre-modeles-entete.json peut aider. Escargot (discuter) 4 juillet 2024 à 19:17 (CEST)Répondre
Salutation @Escargot bleu,
En effet l'idée du problème multiple est en effet sur la table.
Concernant codex, j'avais déjà tenté des trucs avec, mais ça c'est pas bien passé x)  Alexis Plaît-il ? 4 juillet 2024 à 19:40 (CEST)Répondre
En plus de la liste de bandeaux pré-établie, pouvoir ajouter certains autres bandeaux, que l'on aurait au préalable définis en personnalisant son common.js. C'est probablement déjà possible, mais pas trouvé d'explication. Cordialement — Pharma 💬 4 juillet 2024 à 20:33 (CEST)Répondre
Salutation @Pharma,
Que veux tu dire par "pouvoir ajouter certains autres bandeaux, que l'on aurait au préalable définis en personnalisant son common.js" ?  Alexis Plaît-il ? 4 juillet 2024 à 21:20 (CEST)Répondre
Certains scripts ont des options personnalisables par l'utilisateur, dans son common.js. Par exemple, Résumé Deluxe permet de créer sa propre liste de résumés automatiques.
Je ne sais pas si c'est faisable, mais de la même manière, j'aimerais pouvoir éditer ma propre liste de bandeaux dans C-helper. Cela éviterait notamment que chaque utilisateur vienne te voir en demandant l'ajout de tel bandeau au gadget.
Pharma 💬 4 juillet 2024 à 21:43 (CEST)Répondre
@Pharma,
Ah oui, je comprends tout à fait.
Après là, j'étais partit dans l'obtenir de tous les mètres ou presque et qu'ils soient trié par catégories via des lises déroulantes pour pas avoir une fenêtre qui fait 15km de long.  Alexis Plaît-il ? 4 juillet 2024 à 21:58 (CEST)Répondre
Notification Alexisdepris : « dans l'obtenir de tous les mètres » je pense que tu n'as pas écris les mots que tu voulais écrire Émoticône (voulais-tu écrire « dans l'optique de tous les mettre » ?) SenseiAC (discuter) 5 juillet 2024 à 14:10 (CEST)Répondre
Oui effectivement petit erreur de frappe x) @SenseiAC
En effet j'avais l'idée de base de tous les mettre et ce en catégories sous liste déroulante afin d'éviter d'avoir une liste à rallonge.  Alexis Plaît-il ? 5 juillet 2024 à 14:26 (CEST)Répondre