Le Commissaire

Page principale

Page de discussion

Détails

Contributions

Gentillesses

Patrouille

Hello,

Je ne sais pas si je peux te donner de conseils spéciaux, souvent j’utilise Live RC, et hors Live RC pour les bandeaux j’utilise beaucoup RevertDiff (tous deux à activer dans préférences > gadgets). Il faut un peu de temps pour apprendre à patrouiller, connaître les modèles qui vont bien dans chaque cas, etc. Il n’y a pas de secret. En fait j’ai pas mal de bouteille en matière de patrouille, même si ça remonte à une dizaine d’années (j’ai fait une longue pause, c’était sous un autre compte que j’ai abandonné). Mais je pense à une chose, il me semble que tu n’as pas encore 500 contributions donc tu ne dois pas avoir accès à certaines choses (voir les modifications non vérifiées et pouvoir les vérifier, c’est très utile pour la patrouille ; du coup je ne pense pas que tu aies accès à toutes les fonctionnalités de Live RC, je ne suis même pas sûr que tu y aies accès tout court). Si ça peut te rassurer, j’ai validé pas mal de tes modifications et je trouve que tu t’en sors très bien (je suis même étonné, avec si peu de contributions), ne t’en fais pas ça viendra. Si tu me vois connecté sur Discord (j’essaierai de me connecter sur Discord cette semaine, mais pas aujourd’hui). CaféBuzz (discuter) 17 octobre 2022 à 21:43 (CEST)

Hello !

Merci pour ces conseils.

Oui, je pense que je m'en sors plutôt bien parce que j'ai beaucoup utilisé les systèmes wiki et l'ai enseigné (très récemment) à des nouveaux pour un atelier, donc ça rentre rapidement !

J'ai accès à LiveRC mais n'ai pas les raccourcis pour faire quoi que ce soit depuis l'interface. Donc ... je fais tout manuellement. Depuis les modifications récentes, je les ouvre manuellement dans une nouvelle fenêtre pour les examiner. Je viens d'activer RevertDiff et vais essayer de l'apprivoiser.

Si je te vois connecté sur Discord, je viendrai vers toi !

Merci encore. Le Commissaire (discuter) 17 octobre 2022 à 21:46 (CEST)

Jette un coup d’oeil aux modèles de cette catégorie, je pense qu’il y a à peu près tous ceux que j’utilise couramment : Catégorie:Modèle message pour les contributeurs débutants.

Merci beaucoup. J'ai jeté un oeil et en effet c'est parfait ! Faut-il encore que j'apprenne à les manier. --Le Commissaire (discuter) 18 octobre 2022 à 16:07 (CEST)

Signes de ponctuation

bonjour.

Comme j'avais dit, au québec, c'est seulement le deux-points qui est précédé d'un espace. En suisse, celà dépend mais est conseillé de n'en pas mettre sur tout les signes : aucun espace qui précède chaque signes!

En France, seuls les signes tels que la virgule, le point et le point de suspension en est pas précédé...! ^^

Cordialement : 2A01:E0A:AB0:C580:A003:490F:C4B5:63C (discuter) 18 octobre 2022 à 20:48 (CEST)

Sur Wikipédia en français, les conventions sont de toujours mettre un espace : Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation. CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 20:56 (CEST)

Merci beaucoup de m'avoir éclairé ! Le Commissaire (discuter) 18 octobre 2022 à 20:57 (CEST)

Bienvenue

Bonjour, je vois que vous mettez des bandeaux de bienvenue sur une multitude de pages des nouveaux, attention, car en faisant cela, vous devez répondre aux questions éventuelles de leur part - Connaissez vous assez wikipédia pour le faire ? Vu votre jeunesse, je pense qu'il est encore prématuré de faire de l'accueil, familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez les pages d'aide et ensuite, lorsque vous maitriserez tous les arcanes de wikipédia, vous pourrez vous lancer dans l'accueil - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

Je connais assez bien Wikipédia et son fonctionnement. J'ai déjà animé un atelier avec la Wikimédia France et je pense que je saurai assez bien répondre à leurs questions.

Mais si je ne dois plus accueillir les nouveaux, je cesserais.

Merci et bonne continuation également. Le Commissaire (discuter) 18 octobre 2022 à 21:07 (CEST)

Vous m'étonnez un peu, en effet, animer un atelier avec à peine 100 contributions dans l'espace principal [1] est surprenant - A moins que vous ayez un autre compte, alors, cela pourrait s'expliquer -- Lomita (discuter) 18 octobre 2022 à 21:11 (CEST)

Oui, je sais, c'est étonnant (Je m'étonne moi-même !). On m'a un petit peu embarqué dans l'aventure pour tout dire, mais j'ai une connaissance assez théorique de Wikipédia. J'ai participé à l'éditathon à Majorque, qui a eu lieu la semaine dernière. (Et je trouve que je m'en suis étonnement plutôt bien sorti.) Le Commissaire (discuter) 18 octobre 2022 à 21:14 (CEST)

Les sommaires

Bonjour

Suivant votre stream Twitch, les sommaires ne s'affichent qu'à partir de 3 ou 4 sections (et sous-sections) existantes. Si vous voulez afficher un sommaire à partir d'une section, il faut ajouter en haut de page __FORCETOC__. Pour afficher le sommaire à un certain endroit, il faut ajouter __TOC__ à l'endroit voulu. Mais on ne doit pas utiliser ces mots magiques pour les articles (espace de noms principal).

Cordialement. ―Eihel (discuter) 19 octobre 2022 à 04:15 (CEST)

Bonjour !

Merci beaucoup, je prends note de ces petites astuces ! Merci d'être venu me voir durant mon stream ! Le Commissaire (discuter) 19 octobre 2022 à 07:49 (CEST)

IP qui supprime un lien

Salut. Pour info [2] (juste pour m’assurer que tu l’aies vu, souvent les IP qui suppriment juste un lien le font pour cette raison). CaféBuzz (discuter) 19 octobre 2022 à 08:04 (CEST)

Oh, c'était un homonyme ? J'ai pourtant cliqué sur le lien dans la version antérieur et je suis arrivé sur la page du film. C'est étrange !

Merci de me l'avoir montré, je ferai attention la prochaine fois !

P.S. Mais tu es déjà réveillé ? Tu patrouilles jour et nuit ? :D Le Commissaire (discuter) 19 octobre 2022 à 08:07 (CEST)

Si tu vas dans l'historique sur la version qui précède la modif de l'IP, le lien n'est pas bon. CaféBuzz (discuter) 19 octobre 2022 à 08:32 (CEST)

J'ai compris mon erreur, j'ai regardé la mauvaise occurrence de "L'Oracle" dans l'article. Certains liens étaient bons et j'ai cliqué sur l'un d'eux. Au temps pour moi.

Merci de m'avoir prévenu ! :) Le Commissaire (discuter) 19 octobre 2022 à 08:34 (CEST)

Suppression page

Bonjour,

Je viens de creer une page pour un site e-commerce Mon-marché.fr et on me demande de supprimer. Je ne comprends pas. 90.83.44.113 (discuter) 24 novembre 2022 à 14:37 (CET)

Bonjour,

Votre page ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. De plus, c'est clairement une ébauche. Il manque cruellement de sources, d'autant qu'il est sur un ton promotionnel.

Il n'est donc pas éligible à avoir sa page Wikipédia. Le Commissaire (discuter) 24 novembre 2022 à 14:39 (CET)

Prochaine rencontre de la Wikistub

Bonjour,

Je viens de voir par hasard que la Wikistub organise une rencontre mardi 20 juin. Si vous en êtes d'accord, je me propose d'y passer (peut-être avec un peu de retard). Y a-t-il un code/signe de reconnaissance ?

Bien à vous, HistoVG (discuter) 14 juin 2023 à 08:35 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez passer avec plaisir !

Nous aurons un kakémono (bannière auto-portée) posée à côté de nous. (Et des t-shirt Wikipedia)

Au plaisir de vous rencontrer

À bientôt Le Commissaire (discuter) 14 juin 2023 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas dans mes créneaux horaires, je ne me suis pas manifesté, mais j'ai été content d'apprendre qu'un tel groupe existe. Une prochaine fois j'espère. Bis bald! — Joan Francés Blanc (me´n parlar) 26 juin 2023 à 09:29 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur

Bonjour .
Vous avez créé récemment la BU Modèle:Utilisateur Wiquiche et vous avez bien fait !
Lors d'une création, vous devez ajouter la nouvelle BU :

• à la page associée pour son utilisation, ici Wikipédia:Boîtes_utilisateur_humoristiques#À_table_!
• à la liste des BU récentes dans la page projet

Je vous rappelle l'Aide:Créer une Boîte Utilisateur où toute la procédure y est décrite.
Si vous avez un doute sur la réalisation, vous pouvez passer par une demande de création via le projet et quelqu'un s'en chargera pour vous.
(ps) Pour cette fois, comme il ne s'agit que d'une seule boîte, la procédure à été terminée pour vous en ajoutant à la liste des nouvelles BU et à sa page associée. Si vous avez créé d'autres BU je vous laisse revoir vos créations et terminer leurs procédures.
Si vous voulez participer au projet BU, je vous invite à vous inscrire dans la section concernée.
Cordialement Ferro~frwiki (discuter) 28 juin 2023 à 18:17 (CEST)

Modèle:Utilisateur cabale Wikistub Wikipédia:Boîtes_utilisateur_humoristiques#Cabales même remarque que précédemment, n'oubliez pas de rajouter la boîte à la liste récentes. Là c'est fait.

(ps) Veuillez notez qu'une liaison catégorie est obligatoire et a été ajoutée.

Cordialement Ferro~frwiki (discuter) 28 juin 2023 à 23:13 (CEST)

Permanences atelier tous les vendredi à partir du 22 septembre à Strasbourg

Bonjour !

Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous rejoindre !

Logique des portails

Bonjour. J'ignore quel est votre niveau d'expertise en théologie et en histoire des religions, mais pourquoi Marie (mère de Jésus) n'aurait-elle pas de portail "chrétiens d'orient" aussi ? Elle n'est pas une exclusivité catholique, que je sache ? Ou alors, s'il faut supprimer les "chrétiens d'orient" au motif qu'il y a déjà le portail "christianisme", pourquoi laisser en plus et à part le portail "catholicisme" ? Ce sont bien des chrétiens, les catholiques, non ? Cordialement, 2A01:CB1C:821F:A400:A56E:58E2:9F41:1356 (discuter) 7 septembre 2023 à 09:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai simplement enlevé un portail qui n'existait pas. Il avait été orthographié sans majuscule, et ainsi faisait apparaître un lien mort. C'est mon expertise technique sur l'encyclopédie qui m'a fait le supprimer.

Maintenant qu'il est orthographié correctement et renvoie vers un portail qui existe, je ne le supprimerai pas, n'ayant pas l'expertise nécessaire dans le domaine.

En vous souhaitant une bonne journée,

Bien à vous, Le Commissaire (discuter) 7 septembre 2023 à 09:18 (CEST)

Réglé logiquement par Laurent Jerry !

Jean-Jacques Goldman

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière modification dans cet article. Pour ton information, j'avais en effet renommé cette section qui s'appelait jadis « Annexes », titre erroné puisque aucune « annexe » n'est référencée dans cet article. Pour l'appellation utilisée, je te propose de lire ceci. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 septembre 2023 à 14:16 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup. Il me semble cependant qu'il est plutôt d'usage d'appeler cette section « Voir aussi ». Je serais plutôt d'avis qu'elle s'appelle ainsi, comme c'est le cas sur la majorité des articles (quasiment tous ?!) que j'ai déjà lus.

Sinon, posons la question sur le Bistro et attendant des avis différents.

Bien à toi, Le Commissaire ^[d] 18 septembre 2023 à 14:27 (CEST)

Merci de t'intéresser au sujet. Le sujet a déjà été discuté pendant plusieurs années et la conclusion du sondage est à lire en cliquant ici.

Pour ton info, le titre de section « Pour approfondir » est retenu depuis 2008 notamment pour les articles de communes de France car il convient parfaitement à l'explication que tu viens de lire dans la page référencée : Les sections composant les bas de page sont présentées dans la suite de cet article. Ces sections servent à proposer des ressources pour le lecteur qui souhaite approfondir le sujet..

Et c'est pourquoi c'est le titre retenu par de nombreux journaux et magazines.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 septembre 2023 à 17:28 (CEST)

Je lis personnellement :

« que les sous-sections « Bibliographie » (avec faible majorité), « Articles connexes » et « Liens externes » soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont : « Voir aussi » ou « Annexes » »

« Voir aussi » ayant remporté le vote. Plus bas dans la section concernant cette section est appelée « Voir aussi/Annexes », qui sont les deux majoritaires du vote.

Dans la prise de décision, le texte est clair : « Elle est indifféremment dénommée « Voir aussi » ou « Annexes » ». Pas de mention de « Pour approfondir », et ce, sur l'entièreté de la page de décision.

Le tout me pousse à privilégier ces deux formes. « Pour approfondir » est simplement mentionné, mais hors du cadre qui rappelle le consensus, et visiblement sans avoir été le moins du monde sujet de la consultation.

Peut-être que l'on peut avoir d'autres avis externes pour nous éclairer et ainsi trancher, je vais mentionner notre discussion sur le bistro pour appeler à d'autres avis.

Je pense de plus que l'argument des journaux et magazines ne peut être invoqué ici, étant donné qu'ils ne sont pas arguments d'autorité sur Wikipédia. Bien à toi, Le Commissaire ^[d] 18 septembre 2023 à 19:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cirque Cahin-caha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cirque Cahin-caha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Cahin-caha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:29 (CET)

Bonne année 2024 !

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se revoir bientôt. Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 21:18 (CET)

laissez moi le temps de rajouter des sources....

laissez moi le temps de rajouter des sources.... 78.243.25.64 (discuter) 21 juillet 2024 à 18:42 (CEST) stop aux révert: donnez-moi 5 minutes pour rajouter une source...

Bonjour, Vous pouvez ajouter votre source directement avec le texte que vous écrivez. Vous avez un onglet "Sourcer" en haut. Le Commissaire ^[d] 21 juillet 2024 à 18:54 (CEST)

JE VIENS DE RAJOUTER DES SOURCES. Dans votre dernier révert, vous avez supprimé des sources.https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Droite_(politique)&diff=prev&oldid=216986074 VOUS POUVEZ ATTENDRE 5 minutes que je les rajoute. ATTENDEZ UN PEU. merci de me répondre. C'est un petit jeu ou quoi?

j'écris et ENSUITE je rajoute des sources.... ATTENDEZ 5 minutes que je le fasse. VOus pouvez AUSSI le faire, vous savez....

Hello à vous deux, je me permets deux remarques en passant : 1. Peut-être peut-on tolérer le passage non sourcé durant 5 minutes @Le Commissaire, quitte à ajouter un bandeau "travail en cours" et à les annuler si aucune source n'est ajoutée. 2. L'IP, je te propose de te créer un compte, cela te permettra d'avoir accès à un Brouillon afin de pouvoir avancer tranquillement. Bien cordialement lastrik ^[papoter] 21 juillet 2024 à 19:05 (CEST)

Bon vous arrêtez maintenant?

Bon vous arrêtez maintenant? je rajoute toujours les sources après avoir écrit le texte. Vous avez restauré aussi des passages non sourcés et POV. Vous pouvez pas attendre un peu? J'attends votre réponse et des excuses aussi... 78.243.26.207 (discuter) 22 juillet 2024 à 17:21 (CEST)

Bonjour,

Je surveille les modifications récentes avec un logiciel d'aide à la patrouille. Je vous invite à ajouter les sources de vos propos directement avec les informations que vous ajoutez. Je restaure votre version de la page, je vous laisser ajouter des sources.

Bonne journée, Le Commissaire ^[d] 22 juillet 2024 à 17:24 (CEST)

Révocation modification

Bonjour

Pouvez-vous m'expliquer la raison de la révocation de ma modification du 21/07/24? En quoi n'était-ce pas pertinent ou erroné ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Erotica_(album)&oldid=216990320

Merci Dvrmx (discuter) 16 août 2024 à 14:04 (CEST)

Bonjour,

Une simple erreur de mon côté, désolé ;) J'ai rétabli votre version. Le Commissaire ^[d] 19 août 2024 à 09:58 (CEST)

Pas de soucis, merci. ;-) Dvrmx (discuter) 24 août 2024 à 18:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Calogena » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Calogena ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calogena/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 30 août 2024 à 12:27 (CEST)

Wikimag n°871 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:26 (CET)

Bon anniversaire !

et à bientôt ... HistoVG (discuter) 12 décembre 2024 à 22:19 (CET)

Merci ! :D Le Commissaire ^[d] 13 décembre 2024 à 12:52 (CET)

Wikimag n°872 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:27 (CET)