Wikipédia:Questions techniques/semaine 45 2021

Résumés

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, Pourriez-vous m'indiquer à quel endroit il est écrit dans les règlements et conventions de Wikipedia qu'il faut rédiger le résumé (d'un roman, d'un film, etc.) avec ses propres mots afin de ne pas enfreindre les droits d'auteur ? J'ai consulté Wikipédia:Droit d'auteur et autres articles sans trouver de réponse. D'avance merci. Cordialement,

Message déposé par Philarm (discuter) le 8 novembre 2021 à 19:41 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour  Philarm. Ce n'est pas vraiment une question technique mais je pense que la première ligne de WP:Droit d'auteur répond à la question : « Il n’est pas permis de copier sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs ». Plus bas, il est bien question de Droit de courte citation mais le contexte est différent. Cela dit, une 'reformulation' simple m'a toujours paru hypocrite; le plagiat est d'ailleurs également sanctionné par la Loi. -- Xofc ^{[me contacter]} 10 novembre 2021 à 08:48 (CET)

Bonjour. Voir également Aide:Violation du droit d'auteur#J'ai récupéré ce contenu d'un autre endroit. Cordialement Csar62 (discuter) 10 novembre 2021 à 09:03 (CET)

Merci de vos deux réponses, mais elles ne répondent pas à ma question. Attendu que toute copie partielle ou entière est interdite, je souhaitais savoir où, dans les conventions Wikipedia, il est fait référence à la rédaction des résumés de livres/films et s'il est stipulé explicitement que le « contributeur doit rédiger un résumé en utilisant des mots de sa propre création » (une phrase de ce genre-là). Merci. Cordialement. P.S. S'il ne s'agit pas d'une question technique, où dois-je poster ma question, SVP ? Philarm (discuter) 10 novembre 2021 à 22:24 (CET)

Candidats à l'élection présidentielle 2022

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Candidats_%C3%A0_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2022

Questions : Cette page présente les candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2022. Il y a une distinction entre candidats principaux et "autres candidats". Je trouve cette distinction hasardeuse. Qui en décide ? Qui que ce soit il y aura forcément des biais et des tentatives de modifier la page pour pousser son candidat. Par exemple, je n'ai jamais entendu parler de Antoine Waechter, pourtant candidat "principal".

Wikipedia est un site très lu, et il ne faudrait pas que le contenu présent sur le site puisse influencer les élections. Je propose que tous les candidats soient regroupés et affichés (oui, même les candidats qui paraissent absurdes aux yeux de tel ou tel internaute ou modérateur -- ils le ne seront pas pour un autre). Si c'est possible, il faudrait les afficher dans un ordre aléatoire à chaque affichage de la page, au moins jusqu'au soir du second tour.

Problèmes :

• je ne sais pas comment on fait
• je ne sais pas qui décide de ce genre de questions "difficiles" au sein de la communauté wikipedia.

Message déposé par Regisp (discuter) le 12 novembre 2021 à 18:55 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pour moi, cet article est encore prématuré, et son plan est curieux. On est encore dans la partie bâtarde de la vie politique où on sait que les élections se rapprochent et que les candidats s'y préparent, mais la liste définitive des candidats n'est pas encore annoncée, et elle ne le sera qu'après la publication du décret portant convocation des électeurs, dont le dernier (si j'ai tout compris) a été publié à peine 3 mois avant l'élection présidentielle de 2017. Pour le moment, l'article ne recense pas des candidats à la présidence, mais des candidats aux parrainages. Concernant la proposition que tu fais, pour autant que je sache, c'est impossible avec MediaWiki. Il y aurait probablement moyen de le faire avec un modèle couplé à un module Lua. Une fois qu'on sera dans la phase finale pré élection, on pourra en faire un article propre, en reprenant les listes de candidats majeurs données par nos sources, mais pas avant. En ce moment, l'article me semble un gros CRISTAL supposant que chaque politique mentionné recevra 500 signatures -- Cuagga (Par ici !) 12 novembre 2021 à 20:09 (CET)

La question de la classification a été discutée sur la page de discussion de l'article : Discussion:Candidats à l'élection présidentielle française de 2022, vous pouvez y donner votre avis, voire éventuellement lancer une discussion plus large sur Le Bistro. L'ordre aléatoire "à chaque affichage" me semble exclus, sur le principe il faut que tous les lecteurs voient la même chose et techniquement la page ne pourrait plus être une page simple éditable par tout le monde. Cdlt Csar62 (discuter) 12 novembre 2021 à 20:24 (CET)

Taille d'un article

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des églises de la Dordogne

Questions : Bonjour. Je mets à jour petit à petit cet article qui fait déjà 318 990 octets. Il reste à ajouter les coordonnées de plus de 180 édifices, des références concernant toutes les église monuments historiques, et à terme environ 220 photos de plus.

Est-ce que sa taille ne risque pas de poser problème prochainement et si oui, que faire ? Merci d'avance.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 13 novembre 2021 à 16:28 (CET)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

 Père Igor :

Bonjour,

La taille maximale du wikicode est de 2 mégaoctets. Il y a plusieurs autres paramètres qui ont une limite visible dans le code source de la page. Sur cet article, le paramètre le plus proche de la limite est "Post‐expand include size: 1154766/2097152 bytes", soit 55 %. Il y a donc encore de la marge. Mais si la limite est atteinte, la solution habituelle est de diviser la liste en plusieurs articles distincts, comme pour Liste des monuments historiques de Maine-et-Loire.

Orlodrim (discuter) 13 novembre 2021 à 18:07 (CET)