Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2026

Pas pris en charge

Bonjour à tous

Page Nebius, infoboîte, ligne Actionnaires : deux fois le même nom (?) et surtout pourquoi (unité non prise en charge) ? Jihaim – ✍ 4 février 2026 à 20:56 (CET)

 Jihaim : Bonjour le champ "propriétaire" de Wikidata (élément Q47120756 (« Nebius ») contient 2 valeurs : une pour la part de capital et une pour la part des droits de vote, c'est peut-être une façon erronée de renseigner ce champ (je ne connais pas suffisamment ce type de champ). J'ai fait une correction partielle pour les unités pourcentage. NB: En mettant la première valeur en "rang préféré" on peut "masquer" le pb... Cdlt; Csar62 (discuter) 4 février 2026 à 21:30 (CET)

Merci @Csar62. "Rang préféré" je ne connaissais pas. Jihaim – ✍ 4 février 2026 à 21:42 (CET)

Problème avec un modèle

Bonjour, j'ai créé le modèle {{Graphique}} mais je recrois le message « La page de définition du graphique n'a pas été trouvée. », il semblerai qu'il faut créer MediaWiki:Chart.js ou MediaWiki:Chart-definition.json. Merci pour votre aide. Yanik ^B 5 février 2026 à 10:08 (CET)

(Ce sujet fait suite à cette discussion sur le Bistro.) — Pharma^💬 6 février 2026 à 01:01 (CET)

Références successives sur deux lignes différentes

Bonjour. Sur Ruisseau de Pérols, dans la section « Monuments ou sites remarquables à proximité », les deux références finales sont dissociées, la seconde étant renvoyée à la ligne suivante, ce qui est fâcheux pour le lecteur.

Même en essayant avec « {{nobr|[[Monument historique (France)|monuments historiques]]<ref>{{Base Mérimée|PA00099827|Église de Barsanges}}, consultée le {{date|3 février 2026}}.</ref>{{,}}<ref>{{Base Mérimée|IA00029786|Chapelle Saint-Léonard}}, consultée le {{date|3 février 2026}}.</ref>}} », le résultat est identique.

Serait-il possible de prévoir une insécabilité des références successives ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 5 février 2026 à 12:13 (CET)

@Père Igor : Bonjour. L'affichage ne paraissait pas forcément choquant mais on peut fusionner les 2 refs : comme ceci, est-ce que cela convient davantage ? Cdlt, Csar62 (discuter) 5 février 2026 à 13:37 (CET)

@Père Igor Vous voulez dire que les références s'affichaient comme ceci ?

^6,

⁷

C'est bizarre je n'ai jamais remarqué ça. — Pharma^💬 5 février 2026 à 16:09 (CET)

@Pharma c'est exactement ça. C'est sans doute lié à mon écran extra-large (deux fois plus large que haut). Je l'avais déjà vu sur un article où un paragraphe se terminait par 6 ou 7 références qui le justifiaient, dont 2 ou 3 étaient reléguées à la ligne suivante. Donc, dans le cas présent, la modification proposée par Csar62 (d · c · b) — que je remercie — est correcte puis que les 2 références concernent un même organisme. Mais pour des références multiples provenant de différentes sources, ça ne pourrait pas marcher. Père Igor (discuter) 5 février 2026 à 16:55 (CET)

@Pharma et @Csar62 je viens de trouver un autre exemple avec Fleuve où dans le RI 3 références distinctes terminent la phrase « un cours d'eau permanent et d'importance significative, qui peut également se jeter dans une mer fermée ou dans un autre fleuve », la troisième étant rejetée en ligne suivante.

Qui pourrait éventuellement s'occuper de regrouper ces références et les rendre insécables ? Père Igor (discuter) 11 février 2026 à 17:59 (CET)

Elles le sont de mon côté, lorsque je réduis la taille de ma fenêtre toutes les références sont systématiquement accolées au mot qu'elles suivent. Ça vient peut-être du navigateur ? — Pharma^💬 11 février 2026 à 19:41 (CET)

Idem de mon coté l'affichage est correct, les 3 refs sont contiguës (c'était déjà le cas sur Ruisseau de Pérols), même sur un écran "extra large" si j'étire la page sur un deuxième écran. Csar62 (discuter) 11 février 2026 à 20:05 (CET)

@Csar62 et @Pharma merci de vos réponses. Mon navigateur est Firefox. Père Igor (discuter) 12 février 2026 à 11:14 (CET)

moi aussi : Firefox 147.0.3 sous windows 11 avec l'habillage Vector 2010.... Csar62 (discuter) 12 février 2026 à 11:38 (CET)

@Csar62 presque idem : Firefox 147.0.3 sous Windows 11 avec l'habillage Monobook. Père Igor (discuter) 12 février 2026 à 11:48 (CET)

Message d'erreur incompréhensible

Bonjour. Sur Citadelle gallo-romaine de Vésone, un énorme message d'erreur in english en rouge figure en haut de l'article « Erreur Lua dans Module:Classement à la ligne 17 : bad argument #1 to 'insert' (table expected, got nil). ». Pouvez-vous corriger cette anomalie ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 5 février 2026 à 12:25 (CET)

Bonjour. Le message est Erreur Lua dans Module:Classement à la ligne 17 : bad argument #1 to 'insert' (table expected, got nil). C'est peut-être un hasard mais le Module:Classement a été modifié hier le 04/02/2026 par @GrandEscogriffe que je notifie amicalement pour avis. Cdlt, Csar62 (discuter) 5 février 2026 à 12:51 (CET)

Aïe, j'ai donc cassé quelque chose. Je me suis provisoirement annulé. Toutes mes excuses. l'Escogriffe (✉) 5 février 2026 à 13:18 (CET)

@Csar62 merci d'avoir trouvé la cause et merci à @GrandEscogriffe d'avoir annulé sa modification. Tout est redevenu normal. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 5 février 2026 à 16:57 (CET)

Catégorie en rouge

Bonjour

Page Chubbuck : une catégorie en rouge Page utilisant P3451. Elle ne correspond à aucun wikicode, par quoi est-elle injectée ? Cdlt, Jihaim – ✍ 7 février 2026 à 10:42 (CET)

 Jihaim : J'ignore le mécanisme à l’œuvre, mais le fait est que la propriété vient implicitement de l'image de l'infobox, (alors qu'elle n'a pas de qualificatif particulier dans wikidata). J'ai créé la catégorie cachée (Catégorie:Page utilisant P3451) comme c'est l'usage pour les catégories de propriétés Wikidata. Cdlt, Csar62 (discuter) 7 février 2026 à 11:25 (CET)

Bonjour @Csar62, il reste un problème : la plupart des infobox des articles dans Catégorie:Page utilisant P3451 n'appellent en réalité pas P3451 (« vue nocturne ») (mais plutôt P18 (« image »)). Je pense que ça a à voir avec le code du module… — Pharma^💬 8 février 2026 à 19:49 (CET)

J'avais vu, mais malheureusement je ne pratique pas le LUA, je ne sais pas interpréter ce code...

NB: Dans le code du Module:Infobox/Localité ligne 293 il y a une mention de la propriété P3451 en dur...

wikidata = {property = {"P2716", "P18", "P5252", "P3451", "P1766"}, numval = 1} (??)

Est-ce cela qui inclut d'office la catégorisation ? il faudrait qu'un expert se penche dessus... Csar62 (discuter) 8 février 2026 à 20:00 (CET)

Ok, j'ai vu que ça disparaissait en purgeant le cache des articles concernés. Ça devrait donc être résolu automatiquement mais ça peut prendre quelque temps.

— Pharma^💬 8 février 2026 à 20:26 (CET)

C'est ->cette modif<- de @Escargot bleu qui va régulariser la situation :-) .... Csar62 (discuter) 8 février 2026 à 21:12 (CET)

Effectivement, la catégorie va se vider d'elle-même en quelques jours et pas sûr qu'il restera des éléments dedans à la fin. Escargot (discuter) 8 février 2026 à 22:16 (CET)