Discussion:Écologie benthique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Écologie benthique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 13:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 13:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écologie benthique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écologie benthique}} sur leur page de discussion.

Écologie benthique

Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:31 (CET)

WP n'est pas un dictionnaire. Aucune source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2020 à 13:48 (CET)

Raison : 9 avis en conservation, avec indications de sources, pour 2 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écologie benthique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On en fait un sujet de recherche et de cours universitaire ([1], [2], [3], [4]...) Il n'y a rien à dire sur ce sujet à partir de sources pertinentes? Ça semble être un sujet d'étude en soi ([5]) À moins qu'on ne fasse une proposition de suppression plus étoffée qui explique comme ce sujet serait mieux traité que par un article dédié, à conserver. ([6], [7], [8]...) Encore une fois, être une ébauche n'est pas un critère de suppression. - Boréal (:-D) 27 janvier 2020 à 16:06 (CET)
2.  Conserver « être une ébauche n'est pas un critère de suppression », 100% d'accord, cet article est appelé à être développé mais les travaux de recherches existent et se trouvent en deux clics.--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 28 janvier 2020 à 17:49 (CET)
3.  Conserver Les sources apportées par Boréal démontrent l'admissibilité de l'article. Lebrouillard ^{demander audience} 29 janvier 2020 à 15:07 (CET)
4.  ConserverC'est clair que l'article doit être développé mais la définition brute est 1-correcte; 2-informative. L'article benthos qui est également, plus ou moins, à l'abandon, peut tout de suite être lié : l'écologie benthique étant une sorte d'article chapeau.--Théo Vansteenkeste (discuter) 1 février 2020 à 11:36 (CET)
5.  Conservation immédiate Il y en a qui oublient que l’admissibilité ne se juge pas sur l’état actuel de l’article, mais sur son potentiel. Cette PàS n’aurait jamais dû être initiée. TED 1 février 2020 à 23:48 (CET)
6.  Conserver, fort potentiel. - p-2020-02-s Couarier 4 février 2020 à 08:05 (CET)
7.  Conserver Un fort potentiel pour cet article, en effet. L'étude des milieux benthique et pélagique sont fondamentales pour de nombreuses disciplines scientifiques proches de la géologie. Des sources ont été données plus haut. --Dil (discuter) 4 février 2020 à 22:19 (CET)
8.  Conserver mais  Article à recycler complètement. - Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2020 à 12:53 (CET)
9.  Conserver Entièrement d'accord avec Boréal.--Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 12:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:31 (CET)
2.  Supprimer Définition relevant du Wikitionnaire, où le terme Benthique existe déjà. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :