Discussion:Éditions du Jasmin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Éditions du Jasmin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2022 à 18:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2022 à 18:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éditions du Jasmin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions du Jasmin}} sur leur page de discussion.

Éditions du jasmin

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 18:02 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source depuis 10 ans ? quelle notoriété pour ce catalogue qui ne présente pas la société ? Hors critères Admissibilité des articles

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 15 septembre 2022 à 21:50 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions du Jasmin » :

Conserver

Conserver[1] Depuis 1997, les Éditions du Jasmin font découvrir les cultures du monde entier .. un catalogue consternant ..[2] avec des auteurs reconnus dans leurs pays d'origine comme Joaquim Maria Machado de Assis ou Eugene Trivizas etc ... pas de raison de supprimer --Nicoleon (discuter) 14 septembre 2022 à 21:36 (CEST)Répondre
Conserver idem Nicoleon--Firleiouwka (discuter) 15 septembre 2022 à 03:43 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée démontrant une notoriété de cette maison d'édition. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 17:50 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères WP:NESP. --Secotyne (discuter) 12 septembre 2022 à 22:02 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées montrant une notoriété justifiant un article.--Limfjord69 (discuter) 13 septembre 2022 à 20:02 (CEST)Répondre
Supprimer Idem Limfjord69.--Sherwood6 (discuter) 15 septembre 2022 à 21:32 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Éditions du Jasmin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éditions du Jasmin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions du Jasmin}} sur leur page de discussion.

Éditions du jasmin

Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Nerval de Garde (d) 24 février 2012 à 19:00 (CET)Répondre

Paraît limite : les hits Google ne donnent qu'un nombre infime de sources secondaires, et dans tous les cas cet article semble difficile à développer.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Pic -Sou 3 mars 2012 à 15:05 (CET)

Raison : majorité pour la conservation