Discussion:Élan sportif chalonnais/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 22 février 2011 à 00:43 (CET)

Élan sportif chalonnais

Proposé par : Pmpmpm (d) 7 février 2011 à 17:59 (CEST)

Je propose cette article en vote pour la mention BA. Après avoir commencer à contribuer sur cette page depuis décembre 2007, j'ai mis un bon coup d'accélérateur sur l'enrichissement de cette article depuis début janvier 2011. Je tient à préciser plusieurs choses : En premier, sur les refs concernant Le Journal de Saône-et-Loire qui n'ont pas de numéro de pages, c'est normal car ce sont des articles sur ce club (match, avant match...) que j'avais découpés sur les quatre cotés (le numéro de la page à ainsi été enlevé) et collés sur des cahiers (que je conserve précieusement depuis). Pour les articles plus récent, j'ai juste découpés ces articles sur un coté et ainsi le numéro de page a été conservé. En deuxième, cela concerne la section Couleurs, sur les origines, je n'ai rien là dessus malgré les coups de téléphone à des personnes de ce club. En troisième, sur l'absence d'un nom de Sponsor maillot (de 1982 à 1985), là pour l'instant je n'ai rien (et malgré là aussi les coups de téléphone). Je tenais personnellement à vous indiquer ces trois points. Cette article est aussi passer par l'Atelier de lecture (avec Mafiou44 (d · c · b) en relecteur), et d'autres wikipédiens ont aussi fait des remarques sur cette article (comme Thomas.R (d · c · b), Fanacsp (d · c · b), Clio64 (d · c · b), Sanguinez (d · c · b), Asram (d · c · b)...) que j'ai essayé de répondre au mieux. Je suis là pour essayer de répondre à vos questions et remarques. Je vous souhaite une bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant. Pmpmpm (d) 7 février 2011 à 18:07 (CEST)
2.  Bon article Dans les critères --JPS68 (d) 7 février 2011 à 19:41 (CET)
3.  Bon article pas de problème Marianne Casamance (d) 7 février 2011 à 21:01 (CET)
4.  Bon article Beau travail. Bravo et merci à l'auteur. Clio64 (d) 7 février 2011 à 21:14 (CET)
5.  Bon article Forcément supérieur à la JDA Prosopee (d) 7 février 2011 à 22:20 (CET)
6.  Bon article Gros investissement pour un résultat aux normes. Asram (d) 7 février 2011 à 22:44 (CET)
7.  Bon article pas de problème --Ampon (d) 8 février 2011 à 00:27 (CET)
8.  Bon article Rien à redire. C'est complet. . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 février 2011 à 08:30 (CET)
9.  Bon article Chapeau pour l'investissement. Mafiou44 (d) 8 février 2011 à 12:29 (CET)
10.  Bon article Après une bonne grosse relecture supplémentaire (je te laisse analyser les diffs). Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2011 à 23:00 (CET)
11.  Bon article Bon travail. --Wikimniscient (d) 9 février 2011 à 21:29 (CET)
12.  Bon article Joli article. Je compte sur toi pour le mettre à jour après la Semaine des As (premier titre national ? Je le souhaite en tout cas ). DamonKing^Kong 12 février 2011 à 11:19 (CET)

    Mis à jour, mais sans le titre national. Pmpmpm (d) 14 février 2011 à 12:43 (CET)

13. Bon pour le label à mon avis, remerciements aux auteurs, caresses, --Surdox (d) 14 février 2011 à 13:43 (CET)
14.  Bon article Beau boulot Romuald 2 (d) le 17 février 2011 à 20:12 (CET)
15.  Bon article Pour mon plus grand plaisir, un bon article sur le basket français ... A quand Cholet Basket ?--A.Poulain (d) 20 février 2011 à 08:46 (CET)
16.  Bon article Bon article. SoniaJ (m'écrire) 20 février 2011 à 10:28 (CET)
17.  Bon article Bon travail, pourtant pas facile pour trouver des sources de qualité.--PANDA 81 je t'écoute 24 février 2011 à 13:28 (CET)

Discussions

Remarques de Mafiou44

Je ne met pas  Attendre pour pas que ça fasse trop vilain, mais il y a quelques trucs pour terminer :

• Il reste des sous-sections uniques (1.4.1.1, 1.4.2.1, 3.1.1) : soit leur faire des petits frères, soit les faire manger par les parents.

En gros manger par les parents . J'ai enlever ces sous-sections. Pmpmpm (d) 12:17 (CET)

• Le sommaire est un peu long : s'il y avait une image de l'équipe en plus pour mettre en dessous de la carte de France, ce serait un plus (mais pas obligatoire).

Une image de l'équipe il n'y en a pas pour l'instant sur commons. Je vais faire des photos quand je vais aller voir un match de l'Elan (dans la deuxième moitié du mois de février). Pmpmpm (d) 12:17 (CET)

Voilà, sinon c'est un BA et je voterai dans ce sens. Mafiou44 (d) 8 février 2011 à 09:25 (CET)

TaraO

Bonsoir. Voila mes remarques :

• dans l'intro Nationale 4 ne renvoie pas vers la même page

C'est la page du championnat de France de Nationale (actuel) mais avant 1998 cette division s'appelait Nationale 4 (c'est marqué dans cette page pour le palmarès des clubs. Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:10 (CET)

• je trouve les titres de section Historique un poil courts

Pourquoi? Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:10 (CET)

• je trouve qu'il y a beaucoup de liens du type « [[Pro B (basket-ball)|Nationale 2]] » au lieu d'avoir « [[Championnat de France de basket-ball de Pro B|Nationale 2]] »

Il y a une redirection pour la page de Pro B vers la page de championnat de France de Pro B, cela mène a la même page. Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:12 (CET)

• je trouve (encore ?) que la phrase « malgré d'une part les renforts ... » un peu lourde

le d'une part à été rajouter par Asram (d · c · b). Je ne sais pas si cette phrase est un peu lourde. Tu peut corriger si cela ne te convient pas. Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:23 (CET)

• bcp d'infos entre parenthèses (personnellement j'essaie d'éviter les parenthèses en mettant les infos directement dans le corps du texte). Si tu juges les infos comme des indications tu peux, pê, mettre les infos dans la section Note ?

Pour l'instant cela n'a déranger personne ces parenthèse. Et si je dois mettre ces infos en Note, l'article va perdre un peu de son contenu dans le corps du texte sur les sections concernés. Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:26 (CET)

• des fois tu mets Nationale 2 entre «  », des fois non ?

, ceux qui sont en lien bleu n'ont pas besoin du «  ». Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:37 (CET)

[à suivre]

--TaraO (d) 17 février 2011 à 22:50 (CET)

Je répondrait à tes remarques mais samedi, car demain je suis pas mal pris (travail, famille, loisirs). Pmpmpm (d) 17 février 2011 à 22:57 (CET)

J'ai répondu à tes remarques. Pmpmpm (d) 19 février 2011 à 14:37 (CET)