Discussion:Éric Moutet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Moutet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2023 à 21:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2023 à 22:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Moutet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Moutet}} sur leur page de discussion.

Éric Moutet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2023 à 21:22 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources centrées. Quel est le critère de notoriété rempli ?

Conclusion

 Suppression traitée par ShifaYT ✉Tchater 24 mars 2023 à 09:27 (CET)

Raison : Consensus des avis favorable à la suppression de la page. Absence de sources centrées attestant la notoriété du sujet, article jugé trop promotionnel.

Supprimer :

Conclusion

 Suppression traitée par Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 mars 2023 à 16:41 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Moutet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver avocat très connu (selon les résultats de Google News) ; deux articles au moins centrés sur lui : https://www.jeuneafrique.com/mag/455509/politique/eric-moutet-lavocat-met-ali-bongo-ondimba-ligne-de-mire/ et https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220604-un-avocat-fran%C3%A7ais-condamn%C3%A9-%C3%A0-paris-pour-diffamation-envers-des-lanceurs-d-alerte-congolais, mais ils n'apparaissent pas dans l'article actuellement, ce qui est assez curieux --Toyotsu (discuter) 17 mars 2023 à 02:15 (CET)

   Il sera ajouté. Joel Kioni (discuter) 17 mars 2023 à 10:25 (CET)

2.  Plutôt conserver d'après les sources ajoutées ci-dessus Hernandlucas (discuter) 17 mars 2023 à 10:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Page promotionnelle ne présentant que de l'autosourçage, une source primaire et des sources non centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2023 à 21:28 (CET)

   Vous proposez quoi? Joel Kioni (discuter) 17 mars 2023 à 10:25 (CET)

   faire votre taf d'e-reputation ailleurs Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:10 (CET)

2.  Supprimer Même avis que ce qui précède; aucune source secondaire centrée sur la personne même de cet avocat. --Manormandie (discuter) 17 mars 2023 à 06:49 (CET)

   Pris en compte! Correction en cours Joel Kioni (discuter) 17 mars 2023 à 10:25 (CET)

   Il y a donc désormais 28 sources figurant dans cette fiche, mais toujours aucune centrée sur la personne même de cet avocat. Cette page promotionnelle est donc toujours hors critères. Manormandie (discuter) 20 mars 2023 à 02:10 (CET)

3.  Supprimer L'aspect page promotionnelle avec le détail des batailles gagnées du cabinet semble amha avéré. Absence de sources centrées sur la personne.--Bertold Brecht ^>discuter< 17 mars 2023 à 13:59 (CET)
4.  Supprimer Plaquette de pub. Aigurland (Palabrer) 18 mars 2023 à 17:24 (CET)
5.  Supprimer Je ne trouve pas qu'il soit si connu que ça. Article trop promotionnel.--Juriste238 (discuter) 20 mars 2023 à 08:57 (CET)
6. Suppression immédiate aucune notoriété d'après les stats, aucune source centrée dans les 28 ref, et rien trouvé après une recherche rapide. de plus le rédacteur a pas l'air neutre du tout. --Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:08 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :