Discussion:156 All Starz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « 156 All Starz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|156 All Starz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|156 All Starz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:41 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir PàS + Aucune Source!
Jean-no, CMI 2017 et Maleine258 : notification des intervenants lors du premier débat. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 19:57 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 février 2019 à 12:34 (CET)
Raison : 4 avis en conservation pour 2 en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour goupe auquel il y a de nombreuses références, toujours traité de fameux, mais les articles centrés sont surtout sur les membres qui l'ont constitué, notamment sur son fondateur JonOne. Du coup je suis indécis v_atekor (discuter) 31 janvier 2019 à 07:25 (CET)
Plutôt pour, les débuts de JonOne ; j'y vois un intérêt encyclopédique, même si l'article reste dans un état catastrophique (de forme et de sourçage). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2019 à 21:21 (CET)
Conserver c'est un monument de la culture Hip-Hop internationale (->Jn) (discuter) 12 février 2019 à 00:19 (CET)
Plutôt conserver : l'article est conçu comme une liste d'artistes dont plusieurs ne sont pas sourcés, ce qui est gênant pour son admissibilité. Cela étant, si quelqu'un se lance dans la réécriture d'ensemble, en présentant mieux et en axant sur l'historique du crew156 et de ses autres appellations, alors l'article aurait une portée encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 13 février 2019 à 01:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Notoriété non caractérisée. Même l'interwiki anglophone ne cite quasiment pas ce groupe (une seule occurrence !) : [1]. --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 19:55 (CET)
Supprimer ; mon avis n'a pas changé sur le caractère de l'article. J'amende ma position précédente : des sources existent, mais la notoriété reste trop faible. CMI 2017 aka le Conteur 4 février 2019 à 09:13 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « 156 All Starz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2018 à 15:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2018 à 15:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|156 All Starz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|156 All Starz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 17 mai 2018 à 15:26 (CEST)
Hors critère de notoriété des artistes
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 1 juin 2018 à 16:37 (CEST)
Raison : Par défaut, car pas assez de vote. Le bandeau admissibilité reste sur l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le sujet est à
Conserver, c'est une référence dans l'histoire du Hip Hop. Je suis surpris qu'il n'y ait pas d'article en anglais. Ensuite je ne sais pas si l'article, lui, est suffisamment fourni 17 mai 2018 à 17:16 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-no (discuter)
Supprimer
modifierSupprimer. pas de source, simple liste. CMI 2017 aka le Conteur 31 mai 2018 à 15:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre pas de source mais la liste est correcte.--Maleine258 (discuter) 31 mai 2018 à 21:39 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :