Discussion:3 mars 1837/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 3 mars 1837 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2024 à 23:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2024 à 23:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|3 mars 1837}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3 mars 1837}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:20 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 6 février 2024 à 00:13 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sondage
modifierBonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:05 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C’est une page de navigation comme toutes les autres pages dates (et pas seulement les dates spécifiques) avec suffisamment de matière pour justifier son existence. Alexander Doria (d) 22 janvier 2024 à 23:31 (CET)
- Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:34 (CET)
Conserver, idem Ælfgar avec le même raisonnement que pour 4 janvier 1800. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-01-s - обговорюва 29 janvier 2024 à 08:18 (CET)
Conserver cette page qui peut être utile à l'utilisateur de Wikipédia et dont je ne vois pas quel inconvénient présente son existence. L'existence de sources secondaires espacées de deux ans dans la presse d'envergure nationale ou internationale n'est pas un critère d'admissibilité pertinent pour ce type de pages. Cette page ne présente pas une théorie nouvelle, des travaux de recherche personnelle, etc. qui enfreindraient les règles de Wikipédia, cette page entre selon moi dans le cadre du premier principe fondateur. O.Taris (discuter) 29 janvier 2024 à 08:56 (CET)
Conserver au regard de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 2 février 2024 à 14:39 (CET)
Conserver en attendant les résultats du sondage. Rien ne presse. Lensemm (discuter) 2 février 2024 à 23:49 (CET)
Conserver Déjà 6 entrées, et l’article va certainement s’étoffer.--Sapphorain (discuter) 3 février 2024 à 22:23 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:08 (CET)
Supprimer Idem Metamorforme42, avec le même raisonnement que pour : Discussion:4_janvier_1800/Admissibilité#Discussions. Avec cette différence ici, attention les vélos, qu'on pense encyclopédique d'y reproduire le cours de la Bourse de Paris ! Il est urgent d'y ajouter le cours de toutes les autres bourses du monde --Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2024 à 18:21 (CET)
- L'article ne fait rien ressortir de notable de cette date. Marc Mongenet (discuter) 5 février 2024 à 17:42 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :