Discussion:Aït Zekri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Aït Zekri » a été débattue.
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.
Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « En attendant des sources secondaires centrées. ».
Les personnes s'étant exprimées en 2015 étaient
Chris a liege, Paul.schrepfer et Nouill : Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 25 octobre 2025 à 10:54 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sources trouvées depuis le lancement du débat
modifier- Exposition “Aït Zekri, bergers transhumants du Haut Atlas marocain”;
- Cogestion des pâturages dans le Haut Atlas marocain;
- Chapitre 17. Usages politiques des notions de tribu et de nation ( Pendant la période précoloniale, les deux tribus en conflit, Aït Belqacem et Aït Wahai, constituaient, avec une tribu voisine Aït Abbou, une sous-confédération tribale appelée Aït Zekri, appartenant à la confédération Zemmour (région de Rabat). ;
- Diagnostic zootechnique et méthodologie de suivi des petits ruminants en élevage transhumant dans la tribu des Ait Zekri Maroc ;
- Fiches et notices de tribus - Direction de l’Intérieur de la Résidence générale de France au Maroc (il existe donc une fiche)
- Agadir : «Les bergers de l’Atlas», un voyage au fond du Haut-Atlas
- ...
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifier
Conserver, si on se contente de regarder l'état de l'article au moment du lancement du débat.... mais je n'ai pas changé d'avis, des sources existent. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-10-s - обговорюва 27 octobre 2025 à 08:11 (CET)
Conserver - Comment, dire. --Nanoyo (discuter) 1 novembre 2025 à 12:36 (CET)
Conserver,encyclopédiques + des sources fiables --Nicoleon (discuter) 5 novembre 2025 à 21:35 (CET)
Supprimer
modifier- Deuxième débat, 10 ans après, les sources sont toujours complètement insuffisantes pour définir une admissibilité. Nouill 25 octobre 2025 à 11:23 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire, les deux seules sources proposées sont des sites perso. — Cymbella (discuter chez moi). 26 octobre 2025 à 15:16 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Aït Zekri » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : les sources présentées ne sont pas suffisamment liées à la définition de ce groupe...
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2015 à 10:06 (CEST)
Raison : Une petite source apportée. Potentiel à vérifier.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt pour Semblent exister puisqu'il y a eu exposition.. Mais je ne sais s'il y a du potentiel.. --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 14:30 (CEST)
Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:31 (CEST)
Supprimer
modifier- Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :