Discussion:Abbey Brooks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abbey Brooks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai 2024 à 23:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin 2024 à 23:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abbey Brooks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abbey Brooks}} sur leur page de discussion.

Abbey Brooks

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:27 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par AntonyB (discuter) 4 juin 2024 à 23:43 (CEST)

Raison : Les deux semaines de débat n'ont pas permis d'apporter des sources permettant de s'assurer de la notoriété du sujet, donc de l'admissibilité de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abbey Brooks » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Aucun critère stricto sensu atteint, puisque d'un côté les wp:CAAN ne sont atteints qu'à 75% avec AVN en décembre 2007 et XBIZ en août 2009 et d'un autre côté elle n'atteint pas wp:NAP. Elle a cependant son article dans 12 autres langues, ce qui est « un indice de notoriété » (cf. WP:ARGUM#interwikis) et son domaine est caché des médias nationaux, donc c'est amplement suffisant pour ne pas l'envoyer en suppression. Je signale cependant que nous voyons son aréole sur sa photo, et que ce n'est peut-être pas conforme aux recommandations. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mai 2024 à 15:12 (CEST)
2.  Conserver Pour les mêmes raisons que Slzbg. Mais effectivement, si on lit l'article qui est une ébauche, on a du mal à imaginer que cette interprète à une certaine notoriété. Il faut développer un peu dans l'article sa carrière pour se rendre compte au final... Je me donne comme défi de rédiger un maximum d'article de ce projet et de les sortir de la case « ébauche ». Mais entre les nouveaux articles que je rédige dans l'ombre avant de les publier et ceux qui ont besoin d'une mise à jour, ça risque d'être long. Surtout tout seul :)--Hemerocalle40 (discuter) 23 mai 2024 à 16:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Si on a des critères spécifiques, c'est normalement pour établir un seuil permettant d'établir l'admissibilité. Je lis en conservation que les critères sont atteints à 75 % donc ce serait bon (!??). Je crois rêver. Ensuite il paraît que les critères spécifiques n'ont pas vocation à se substituer aux critères généraux. Les sources sont extrêmement maigres, en qualité et en qualité, les critères ne sont pas atteints, et il s'agit d'une BPV. — CaféBuzz (d) 2 juin 2024 à 12:02 (CEST)
2.  Supprimer idem CaféBuzz. --Panam (discuter) 4 juin 2024 à 23:18 (CEST)
3.  Supprimer Idem CaféBuzz. --Sherwood6 (discuter) 4 juin 2024 à 23:40 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :