Discussion:Adrien Morot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adrien Morot » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources secondaires ?
Note: Adrien Morot est montréalais selon l'article, et le Projet:Québec, qui est vraisemblablement plus fréquenté que le Projet:Canada, n'a pas été averti. Je viens de le faire. --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:26 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Article centré dans La Presse en 2011, dans Radio-Canada la même année, dans le Globe and Mail ainsi que dans Variety. Sa nomination aux Saturn Awards est rapportée dans le Journal de Montréal en 2019. Son travail de fabrication des alligators animés dans Crawl fait l'objet d'un long reportage dans un magazine de la Motion Picture Association. Un article du magazine spécialisé Fangoria lui est consacré selon WP-EN (Rowe, Michael (May 1997). "The Island of Dr. Morot". Fangoria. No. 162. pp. 28–33.), mais je n'y a pas accès. Les critères généraux sont donc rencontrés selon moi. --Cortomaltais parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:17 (CEST)
- Merci pour ces liens, cet artiste est plus notable que je ne l'ai d'abord cru. L'article de Fangoria est accessible ici. Il s'agit d'un interview dans un fanzine, donc une source primaire peu significative. Dans les articles de 2019, l'un n'est pas significatif, et l'autre est centré sur l'un de ses travaux et non sur lui-même. Aucun des deux n'apporte n'apporte d'information vraiment exploitable sur l'artiste. Il ne reste donc que les articles de janvier-février 2011. Il s'agit d'interviews concernant sa réaction à sa nomination aux Oscars, donc l'intérêt encyclopédique est aussi très limité. Je réviserai néanmoins sans doute mon avis si on trouve une autre source significative et centrée espacée de celles-ci de plus de deux ans. Vincent P. (discuter) 22 avril 2020 à 01:59 (CEST)
Conserver Vu les sources présenté par Cortomaltais, la personne semble correspondre au Critères généraux de notoriété. --Fralambert (discuter) 22 avril 2020 à 02:42 (CEST)
Conserver D'accord avec Cortomaltais. Aussi en nomination aux Gémeaux en 2009 , aux Oscars (ce qui a valu de nombreux articles évidemment, comme , ...), aux Saturn (plus d'une fois!), aux Genie, gagnant aux Jutra (nominé plus d'une fois!)... Notabilité acquise. (Un autre article centré en 2012) - Boréal (:-D) 22 avril 2020 à 15:32 (CEST)
- Ajoutons un article centré dès le 4 octobre 2000 d'Hugo Dumas de La Presse Le monde étrange d'Adrien Morot - Maquilleur en effets spéciaux pour le cinéma (accessible ici) sur cyberpresse, et publié papier le 27 octobre 2000, un long portrait le qualifiant de "Un des meilleurs maquilleur en effets spéciaux pour le cinéma au Canada". Aussi, un article plus court centré du Parisien du 4 décembre 2006 ("Pas simple, le maquillage néolithique !"), aussi accessible via eureka.cc. Et je ne suis pas convaincu qu'on puisse qualifier le magazine Fangoria de "fanzine" (voir ce long article sur ce magazine de référence du domaine du cinéma d'horreur...) - Boréal (:-D) 22 avril 2020 à 16:09 (CEST)
Conserver.
Répond aux critères Notoriété de l'audiovisuel, tel que démontré ci-dessus. --Webfil (discuter) 22 avril 2020 à 22:12 (CEST)
Conserver, d'accord avec Webfil. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 24 avril 2020 à 07:44 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Hors critères généraux et spécifiques, aucun potentiel encyclopédique. WP:BASE. Vincent P. (discuter) 19 avril 2020 à 21:22 (CEST)
Supprimer, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 avril 2020 à 20:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :