Discussion:Adrienne Bance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adrienne Bance » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adrienne Bance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adrienne Bance}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adrienne Bance

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:02 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 2 août 2024 à 09:17 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour estimer l'article comme étant admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. Désolé de vous contredire sur les sources qui sont, selon vous, suffisantes. Dans l'article, les sources 1 et 4 ne la citent même pas, et une ligne, simple citation, dans les sources 2 et 3. Dans la bibliographie, deux pages sur 287, c'est largement insuffisant pour l'ouvrage La galería de los illustres. L'autre livre, on y a pas accès. Mais le plus gros problème, c'est qu'aucune source n'est centrée sur Adrienne Bance, ça parle uniquement des exploits. C'est un peu comme sourcer un article sur Tadej Pogacar uniquement avec des articles sur des étapes du Tour de France. Bonne continuation, SombreHéros (discuter) 20 juillet 2024 à 22:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adrienne Bance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je lis "pas de sources centrées sur la personne, uniquement ses exploits" et je ne comprends pas. Ce qui est remarquable, ce sont justement ses exploits, pas le nom de son chat ou autre. Après, on peut souhaiter compléter l'article, mais en l'état, les sources me paraissent suffisantes pour attester de sa notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 19 juillet 2024 à 15:22 (CEST)
2.  Conserver Je viens de rajouter deux ouvrages en espagnol dans l'article principal. C'est notamment l'une des protagonistes du récit autobiographique du hongrois Tibor Sekelj (1954) et on en parle encore parmi les femmes françaises qui ont marqué le chili en 2021. Elle bénéficie donc d'une notoriété durable au niveau de ce pays. --Jorune (discuter) 19 juillet 2024 à 20:13 (CEST)
3.  Conserver suffisamment de sources liées à son ascension de l'Aconcagua ; la notoriété est établie (la motivation de la demande d’admissibilité est intellectuellement fragile) --Toyotsu (discuter) 20 juillet 2024 à 01:14 (CEST)
4.  Conserver Sources suffisantes présentes dans l'article. --Mayeul 75 (discuter) 20 juillet 2024 à 21:19 (CEST)
5.  Conserver J'ai jouté une source supplémentaire. Ce sont bien sûr ses exploits de femme alpiniste qui font sa notoriété. HistoVG (discuter) 21 juillet 2024 à 23:09 (CEST)
6.  Conserver Sources suffisantes. --Sapphorain (discuter) 31 juillet 2024 à 20:21 (CEST)
7.  Conserver, d'accord avec Pa2chant.bis. Si on supprimait toutes les biographies où on parle de ce que les gens ont fait et pas uniquement d'eux (yeux verts, 1.85 mètres, ...cicatrice sur la jambe droite, ...) il n'en restrait pas beaucoup. Les personnes acquièrent éventuellement une certaine notoriété du fait d'actes. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-08-s - обговорюва 2 août 2024 à 07:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 15:13 (CEST)
2.  Supprimer Je confirme l'opinion que j'avais lors de la pose du bandeau : pas de sources centrées sur la personne sujette de l'article. SombreHéros (discuter) 20 juillet 2024 à 22:24 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :