Discussion:Affaire Bertrand Touchard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire Bertrand Touchard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Affaire Bertrand Touchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Bertrand Touchard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Affaire Bertrand Touchard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2020 à 21:40 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 11 août 2020 à 22:26 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire Bertrand Touchard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver : l'affaire a fait l'objet d'émissions passant sur TF1 et NRJ12. Donc la notoriété n'est pas « que » locale. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 juillet 2020 à 22:56 (CEST)
2.  Conserver : Je suis l'auteur de l'article. La notoriété de cette affaire est avérée : elle a fait l'objet d'émissions diffusées sur TF1 et NRJ12, cf médiagraphie. Hoggan (discuter) 2 août 2020 à 00:16 (CEST)
3.  Conserver, TF1 NRJ12, ça suffit. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 5 août 2020 à 07:41 (CEST)
4.  Plutôt conserver Admettons. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 00:47 (CEST)
5.  Conserver Affaire atypique par rapport aux plus rapportées, ça nous apprend quelque chose Panda rouge (discuter) 10 août 2020 à 15:36 (CEST)
6.  Conserver Idem, surtout que l'assassinat d'un homme par des femmes fera toujours moins de bruit dans les médias que l'inverse. ArnO 2 ^[Discuter] 10 août 2020 à 17:50 (CEST)

   Peut-être bien, mais Wikipédia n'est ni un forum ni un outil de militantisme. Et par conséquent, si une chose est à ce point peu notoire qu'elle figure très peu dans les médias, elle n'a pas vocation à avoir sa place ici. Et comme les crimes et faits divers n'ont de toute façon pas leur place dans wikipédia (cf. WP:EVEN), ce qu'il faut voir si c'est des sources en parlent DAVANTAGE que la normale de manière à démontrer une notoriété pérenne. Braveheidi (discuter) 11 août 2020 à 21:39 (CEST)

7.  Plutôt conserver Dubitatif a priori mais WP:CRIME conditionne l'admissibilité à l'existence de « sources indépendantes et fiables qui mettent en perspective et analysent l'acte criminel et ses conséquences ». Sans pouvoir en vérifier le contenu (replay non disponible), j'accorderais a priori le statut de sources indépendantes et fiables aux documentaires de TF1 et NRJ 12 (succès d'audience). La source France Info semble HS. Clodomir (discuter) 11 août 2020 à 02:40 (CEST)

   Bonjour. Sur ce lien nous avons le replay intégral de l'émission sur NRJ12 avec en second reportage le sujet des "amantes diaboliques". Je viens de l'ajouter en lien dans la section des documentaires. Bon visionnage et merci. Hoggan (discuter) 11 août 2020 à 10:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Affaire locale et peu notoire (ou peu médiatisée) au niveau national ; il y a environ 300 meurtres par an et on ne peut pas faire une page sur chacun d'eux. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 juillet 2020 à 18:08 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété dans la durée. Très clairement hors critères. --l'Escogriffe (✉·✎) 10 août 2020 à 01:02 (CEST) Précision : par des sources exploitables, les émissions de telé sur les affaires criminelles c'est plus du divertissement qu'autre chose...
3.  Supprimer Encore un fait divers malheureux - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 août 2020 à 11:29 (CEST)
4.  Supprimer En fonction de WP:EVEN :"Les événements de type" faits divers" (...) ne sont généralement pas admissibles à moins qu'il n'existe un autre élément qui leur donne une signification durable supplémentaire. " À la lecture de cet article, je ne vois pas trace d'un tel élément. Braveheidi (discuter) 10 août 2020 à 17:56 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver

Il est important de rappeler que, malheureusement, l’horreur n’a ni genre ni âge. Rien que pour cela, cet article a sa place ici Nicolas1558 (discuter) 10 août 2020 à 17:19 (CEST)