Discussion:Affaire Claire Geronimi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie, Île-de-France et Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Île-de-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
modifierLes sources sont principalement issues du Figaro, du Parisien, du Monde, et d'autres sites d'actualités complémentaires, dans le sens où ils détaillent de manière précise et complète l'affaire : rajouter le même article pour chaque information le répéterait à de nombreuses reprise dans les Références, pour un même article. Lgom (discuter) 29 septembre 2025 à 21:01 (CEST)
- Bonjour
@Lgom, il est possible de réutiliser autant de fois que nécessaire la même source (voir par exemple les références de l'article Jacques Pinel), ce qui n'alourdit pas la section Références. Généralement, il est admis qu'il faut au moins une source par paragraphe. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 29 septembre 2025 à 21:05 (CEST) - Bonjour, je ne vois d'articles du journal Le Monde dans les sources ? Il en existe pourtant ainsi que dans d'autres journaux tels Mediapart. Toutes les sources proviennent de journaux plutôt orientés à droite, je pense qu'il est souhaitable d'équilibrer les sources. Vingt sangs (discuter) 10 octobre 2025 à 00:04 (CEST)
Article peu encyclopédique et non neutre
modifierJe passe sur le fait que divers passages ne sont pas sourcés, contiennent des doublons, des citations censurées avec des * (non encyclopédiques). L'article, rédigé sans recul, passe quasi-totalement sous silence (sauf dans une citation de l'une des victimes) l'instrumentalisation d'extrême droite dont diverses sources secondaires de qualité ont fait état, se limitant à mentionner l'engagement en faveur de l'UDR de l'une des victimes : , , , . Les sources d'analyse/synthèse citées dans l'article ne sont d'ailleurs que très partiellement exploitées.
Même le titre choisi par l'article est douteux : en plus d'invisibiliser l'une des deux victimes, il ne semble correspondre à aucun usage dans la presse.
Globalement, le contenu est peu encyclopédique et ne respecte pas WP:POV. — Jules* 💬 19 décembre 2025 à 02:58 (CET)