Discussion:Affaire Meynier Serra/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Meynier Serra » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2019 à 10:32 (CET)
Motif : WP:CAA - Où sont les sources nationales ou internationale centrée sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2019 à 11:58 (CET)
Raison : Léger consensus relatif pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver
Jean-Paul Corlin :
Gustave67 : j'ai rajouté 2 sources de 2017 car l’État a été condamné parce qu'un gendarme avait "enterré" l'affaire. L'article répond maintenant largement aux critères de conservation (2 sources centrés de niveau au moins national sur au moins 2 ans). Apollofox (discuter) 15 décembre 2019 à 14:40 (CET)
Conserver Les references ne manquent pas. Rc1959 (discuter) 16 décembre 2019 à 17:52 (CET)
Conserver sourcé et notoire. - p-2019-12-s Couarier 18 décembre 2019 à 08:42 (CET)
Conserver faible : quelques petites sources. Mais pas plus convaincu que ça. --Éric Messel (Déposer un message) 19 décembre 2019 à 19:38 (CET)
Conserver Affaire un peu atypique. --34 super héros (discuter) 20 décembre 2019 à 11:24 (CET)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer Je connais bien les affaires judiciaires. Je connais également celle-ci (évoquée notamment par Morandini), mais elle ne semble pas avoir marqué les esprits car la presse (même spécialisée) a plutôt boudé l'affaire considérée (je pense) comme trop sordide, sinon délicate pour être médiatique.--JPC des questions ? 10 décembre 2019 à 21:02 (CET)
Supprimer TI qui aurait plus sa place sur France Soir. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:39 (CET)
Supprimer affaire sordide qui n'a pas réellement eu d'impact médiatique. --Barbanegre (discuter) 20 décembre 2019 à 00:01 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierBonjour, merci pour vos contributions et vos avis. Nous avons crée cette page dans le cadre d'un TD en FAC de DROIT, nous n'avions pas énormément de temps pour le faire et en ce sens je comprend très bien qu'il ne soit pas conforme. Je ne suis en aucun cas opposée à sa suppression, de plus que notre professeur a reconnu nos recherches. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandra Sadok (d · c · b), le 11 décembre 2019 à 01:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :