Discussion:Agathon Note/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agathon Note » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Répond aux critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 31 août 2026 à 18:26 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Agathon Note}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agathon Note}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Agathon Note

Débat d’admissibilité lancé à la suite d’une demande de restauration. À la communauté de voir.

Proposé par : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2026 à 16:51 (CEST)

Discussions

---

COPIE de la demande de restauration ----

Agathon NOTE est un ancien haut fonctionnaire de la République du Congo ayant exercé pendant plusieurs décennies des responsabilités importantes dans l'administration publique congolaise. Il a notamment été directeur du travail, directeur général du travail, directeur de l'École nationale d'administration de Brazzaville, directeur général de la planification de la formation, inspecteur général d'État et président du Conseil constitutionnel de la République du Congo en 1997.

Son parcours est documenté par plusieurs sources indépendantes et institutionnelles. Sa disparition en 2025 a notamment fait l'objet d'articles dans la presse congolaise et d'un hommage officiel de la Nation.

• Source 1 : Les Échos du Congo-Brazzaville, « Décès de Note Agathon : le Congo perd l’un de ses premiers administrateurs formés en France », 23 juillet 2025 : https://lesechos-congobrazza.com/societe/11489-deces-de-note-agathon-le-congo-perd-l-un-de-ses-premiers-administrateurs-formes-en-france
• Source 2 : Les Dépêches de Brazzaville, « Disparition : dernier hommage de la nation à Note Agathon », 2025 : https://www.adiac-congo.com/content/disparition-dernier-hommage-de-la-nation-note-agathon
• Autres sources (deux maximum) : Nations unies, document S/1997/675, 1997 : https://digitallibrary.un.org/record/243181/files/S_1997_675-FR.pdf

• Gouvernement de la République du Congo, « Disparition : dernier hommage de la nation à Note Agathon », 13 août 2025 : https://gouvernement.cg/disparition-dernier-hommage-de-la-nation-a-note-agathon/
• Demandé par : Senga87

Complément de source : Une source de presse indépendante mentionne également Agathon Note dans le cadre de ses fonctions de président du Conseil constitutionnel de la République du Congo.

Le Monde, « Les combats et les tirs d’artillerie ont repris à Brazzaville », 25 juin 1997. L'article présente Agathon Note comme président du Conseil constitutionnel et évoque notamment son parcours de juriste et ses fonctions antérieures.

• « Les combats et les tirs d'artillerie ont repris à Brazzaville », Le Monde, 25 juin 1997.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Senga87 (d · c · b) 12 août 2026 à 20:42 (CEST)

Juste un avis rapide : outre les sources présentées (qui me semblent très correctes), je pense que l'existence de l'hommage de la Nation est un bon indice de notoriété, et que son titre de président du conseil constitutionnel lui vaudrait probablement admissibilité en France. Tous les nôtres (Conseil_constitutionnel_(France)#Président) ont leur article. Esprit Fugace (discuter) 12 août 2026 à 23:17 (CEST)

Le problème est qu'on a d'une part des avis de nominations (sources primaires), une simple mention (l'article du Monde de 1997 fait juste état d'un statut) ; d'autre part des nécrologies, et pas grand chose entre les deux. C'est à nouveau le problème relatif à la faiblesse des sources sur les sujets africains.

A contrario, WP:NPP stipule qu'est notoire un « membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires » (souligné par moi), ce qui me paraît le cas d'un Conseil Constitutionnel.

Je propose une restauration et un débat d'admissibilité pour que la communauté se prononce.

--Croquemort Nestor (discuter) 14 août 2026 à 09:13 (CEST)

Avec les deux premières sources, on a deux sources secondaires de portées nationales. C'est déjà pas fréquent pour des personnalités africaines admissibles par des critères spécifiques. A titre d'info, on est sur le premier conseil constitutionnel réinstallé après 5 ans de très grosse crise politique, elle-même issue de la méga crise post-Zaïre. C'est clairement une période où les sources manquent énormément. J'ai trouvé quelques mentions dans des sources académiques qui permettent de donner du contexte, mais rien de centré pour renforcer l'admissibilité. , . Je me dis que si l'institution possédait sa page wikipedia, ça pourrait aider à la compréhension aussi. --Nanoyo (discuter) 15 août 2026 à 09:30 (CEST)

Bon, on a donc ici une demande de restauration pour laquelle l’avis d’autres administrateurs est sollicité. On a également l’avis de trois administrateurs, unanimes. Inutile donc de tergiverser davantage. Je me range donc à leur avis. Restauration et lancement de DAA suivent dans la foulée. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2026 à 16:45 (CEST)

---

FIN de la demande de restauration ----

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Agathon Note » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ayant été Président du Conseil constitutionnel de la république du Congo, il est selon moi admissible (poste éminent et prestigieux). --Monsieur de Vendôme (discuter) 19 août 2026 à 17:59 (CEST)
2.  Conserver même avis.--Théo Vansteenkeste (discuter) 27 août 2026 à 15:31 (CEST)
3.  Conserver Même avis que plus haut... cdlt.--Madaraizen20 (discuter) 28 août 2026 à 09:25 (CEST)
4.  Conserver Le poste de président du Conseil constitutionnel le rend pour moi admissible. La faiblesse du sourçage étant connu dans le contexte africain, cela m'inviterait à faire preuve de souplesse sur cet argument. Alexandre1348 (discuter) 28 août 2026 à 12:19 (CEST)
5.  Conserver. Sa biographie justifie la conservation. Hadrianus (d) 31 août 2026 à 17:37 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 août 2026 à 16:51 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :