Discussion:Arts en Isère Dauphiné Alpes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arts en Isère Dauphiné Alpes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2021 à 23:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arts en Isère Dauphiné Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arts en Isère Dauphiné Alpes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par Aymeric50800discuter 8 mai 2021 à 10:16 (CEST)Raison : Délai de quatorze jours expiré. Résultat : 4 « conserver », 4 « supprimer » = pas de consensus pour la suppression ou la conservation de l'article. Clôture de la procédure → conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, je pense pour Conserver ou alors Fusionner (en réduisant les infos ; avec l'article Culture dans l'Isère ou Isère (département) rubrique "Culture". Surtout parce que c'est une structure qui prend en charge une partie de la politique culturelle de ce département et un EPCC. L'article était mal ficelé, j'ai fait quelques apports à base de quelques sources. Source fiable : département de l'Isère (mais liée, du coup). Je ne sais pas si le CMTRA peut être considéré fiable et indépendant, je ne connaissais pas. Différents articles du journal régional le Dauphiné Libéré citent rapidement l'AIDA comme organisateur d'un évènement (dont Festival Berlioz et festival Messiaen au Pays de la Meije, qui a une renommée internationale dans le milieu de la musique contemporaine). Les sources (nationales) qui en parlent presque le plus sont les articles autour de Bruno Messina, l'actuel directeur artistique de la structure : il y a des parties concernant l'AIDA dans les interviews mais aussi dans de l'article journalistique plus classique. Ce n'est pas top top pour les critères d'admissibilité, mais je pense qu'il y a de quoi laisser un petit article ou bien fusionner. Plusieurs autres articles de Wikipedia citent l'AIDA, donc ce serait bien qu'on trouve ce que c'est au moins dans un article plus vaste. Cordialement. Nessun31 (discuter) 24 avril 2021 à 08:42 (CEST)
Conserver La page a probablement besoin d'ajouts, mais le sujet est encyclopédique (comme dans le cas d'un organisme d'importance nationale/internationale). Wisi_eu 29 avril 2021 à 23:59 (CEST)- Conserver : sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Dans critères WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 mai 2021 à 00:35 (CEST)
- comment pouvez-vous dire que cela répond aux CAA ? Je copie : : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Je ne vois rien de tel dans les sources proposées.--Olivier Tanguy (discuter) 8 mai 2021 à 07:45 (CEST)
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence,
- Conserver, d'accord avec Sergio1006. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 8 mai 2021 à 07:33 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer établissement public émanant d’une collectivité. Non notoire. Même s’il est cité dans plusieurs articles, c’est en tant « qu’outil » au service de la collectivité. Pas de source secondaire centrée. Au mieux, je suggère qu’il fasse l’objet d’un paragraphe dans l’article du conseil départemental de l’Isère. Tilcago (discuter) 25 avril 2021 à 23:32 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 mai 2021 à 21:21 (CEST)
- Supprimer Il y a trop peu de sources secondaires de qualité à ce sujet sur Internet, et celles-ci ne sont pas véritablement centrées sur l'agence. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 mai 2021 à 21:34 (CEST)
- Supprimer Manque de sources centrées valables (le journal du département n'est pas gage de notoriété). --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2021 à 22:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :