Discussion:Arts en Isère Dauphiné Alpes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arts en Isère Dauphiné Alpes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Arts en Isère Dauphiné Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arts en Isère Dauphiné Alpes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Agence iséroise de diffusion artistique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Aymeric50800^discuter 8 mai 2021 à 10:16 (CEST)

Raison : Délai de quatorze jours expiré. Résultat : 4 « conserver », 4 « supprimer » = pas de consensus pour la suppression ou la conservation de l'article. Clôture de la procédure → conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arts en Isère Dauphiné Alpes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour, je pense pour Conserver ou alors Fusionner (en réduisant les infos ; avec l'article Culture dans l'Isère ou Isère (département) rubrique "Culture". Surtout parce que c'est une structure qui prend en charge une partie de la politique culturelle de ce département et un EPCC. L'article était mal ficelé, j'ai fait quelques apports à base de quelques sources. Source fiable : département de l'Isère (mais liée, du coup). Je ne sais pas si le CMTRA peut être considéré fiable et indépendant, je ne connaissais pas. Différents articles du journal régional le Dauphiné Libéré citent rapidement l'AIDA comme organisateur d'un évènement (dont Festival Berlioz et festival Messiaen au Pays de la Meije, qui a une renommée internationale dans le milieu de la musique contemporaine). Les sources (nationales) qui en parlent presque le plus sont les articles autour de Bruno Messina, l'actuel directeur artistique de la structure : il y a des parties concernant l'AIDA dans les interviews mais aussi dans de l'article journalistique plus classique. Ce n'est pas top top pour les critères d'admissibilité, mais je pense qu'il y a de quoi laisser un petit article ou bien fusionner. Plusieurs autres articles de Wikipedia citent l'AIDA, donc ce serait bien qu'on trouve ce que c'est au moins dans un article plus vaste. Cordialement. Nessun31 (discuter) 24 avril 2021 à 08:42 (CEST)
2.  Conserver La page a probablement besoin d'ajouts, mais le sujet est encyclopédique (comme dans le cas d'un organisme d'importance nationale/internationale). Wisi_eu 29 avril 2021 à 23:59 (CEST)
3.  Conserver : sources suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Dans critères WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 mai 2021 à 00:35 (CEST)

   comment pouvez-vous dire que cela répond aux CAA ? Je copie : : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Je ne vois rien de tel dans les sources proposées.--Olivier Tanguy (discuter) 8 mai 2021 à 07:45 (CEST)

   ou être mentionné dans un ouvrage de référence,

4.  Conserver, d'accord avec Sergio1006. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 8 mai 2021 à 07:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer établissement public émanant d’une collectivité. Non notoire. Même s’il est cité dans plusieurs articles, c’est en tant « qu’outil » au service de la collectivité. Pas de source secondaire centrée. Au mieux, je suggère qu’il fasse l’objet d’un paragraphe dans l’article du conseil départemental de l’Isère. Tilcago (discuter) 25 avril 2021 à 23:32 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 mai 2021 à 21:21 (CEST)
3.  Supprimer Il y a trop peu de sources secondaires de qualité à ce sujet sur Internet, et celles-ci ne sont pas véritablement centrées sur l'agence. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 7 mai 2021 à 21:34 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources centrées valables (le journal du département n'est pas gage de notoriété). --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2021 à 22:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :