Discussion:Aidants Connect/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aidants Connect » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2022 à 21:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2022 à 21:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aidants Connect}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aidants Connect}} sur leur page de discussion.

Aidants Connect

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 novembre 2022 à 08:13 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aidants Connect » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Un article dans Le Monde Informatique , dans RSE, 20 minutes, et de nombreux articles dans des journaux de province ainsi que sur des sites gouvernementaux. Visiblement, le gouvernement français considère ceci comme une grande avancée au service des personnes assistées.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article est basé sur des sources primaires, ce qui est problématique : Wikipédia ne doit pas se faire le relai sans filtre de la communication d’un gouvernement. Les sources secondaires sont pauvres pour la plupart (à l’exception du Monde Informatique cité par Mahl), et surtout toutes très rapprochées dans le temps. Pour moi cet article est prématuré car les sources secondaires de qualité dédiées sont insuffisantes, et ce sont elles qui doivent être utilisées en priorité pour rédiger un article. Bien entendu je suis prêt à reconsidérer mon avis si des compléments nouveaux et pertinents sont apportés. CaféBuzz (discuter)
2.  Plutôt contre vaste fiche insipide de présentation aux sources primaires, sans synthèse ni réel historique, émanant d'un étudiant qui est venu faire son exercice ici. Effectivement il y a bien l'article [1] mais cela reste juste pour démontrer une pertinence encyclopédique et du potentiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2022 à 19:57 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 novembre 2022 à 13:19 (CET)
4.  Supprimer Une seule source secondaire centrée, c'est insuffisant pour prouver l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2022 à 23:35 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :