Discussion:Alain Cadix/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Champeillant dans le sujet Alain Cadix
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alain Cadix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alain Cadix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cadix}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Cadix

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:49 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 15 février 2023 à 00:57 (CET)

Raison : Conservation, faute de consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Membre de l'Académie des technologies. Ancien président de la Conférence des grandes écoles. C'est quelqu'un dont j'ai souvent entendu le nom il y a une vingtaine d'années.--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 01:01 (CET)Répondre
  2.  Conserver Bonjour. Mon avis est de conserver cet article tant les sources sont nombreuses pour démontrer la notoriété du sujet, donc l'admissibilité de l'article. Merci à Mahl d'avoir trouvé le temps d'améliorer cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 février 2023 à 11:34 (CET)Répondre
  3.  Plutôt conserver En vertu des postes qu'il a occupés et de sa notoriété dans le monde académique.--Champeillant (discuter) 15 février 2023 à 00:43 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Si je comprends bien, il y a déjà eu un débat d'admissibilité pour cette page. L’initiateur de la page ou des contributeurs éventuels n'ont pas jugé utile ou possible de la sourcer davantage. Aucune raison de la conserver.Ncotso (discuter) 1 février 2023 à 09:20 (CET)Répondre
    Bonjour, merci pour ces remarques qui m'ont incité à passer quelques heures à wikifier et à sourcer l'article. Mahl (discuter) 1 février 2023 à 19:54 (CET)Répondre
  2.  Supprimer - Cette page ne permet pas de découvrir les réalisations professionnelles de cet ingénieur mais uniquement les différents emplois qu'il a occupé ou occupe encore (directeur, président, membre de ...administrateur, conseiller ...). Qu'est-ce qui est suffisamment notable pour maintenir la page ? Aucune source ne permet de le savoir.Milyon (discuter) 13 février 2023 à 14:11 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Les critères de notoriété ne sont pas remplis en ce qui concerne les sources secondaires centrées CF WP:CAA --Limfjord69 (discuter) 14 février 2023 à 00:09 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Trop peu de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 14 février 2023 à 00:26 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1. neutre à tendance supprimer car il y a encore beaucoup de TI. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:43 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Alain Cadix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alain Cadix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cadix}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Cadix

modifier

Proposé par : PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 19:40 (CET)Répondre

La page ressemble à un copier coller d'une autre page (aucune syntaxe wiki, aucune source secondaire). L'admissibilité de l'article n'est pas démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 23 décembre 2011 à 10:47 (CET)

Raison : Pas de consensus sur la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.


D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS (lancée depuis le 30 novembre 2011) sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions : pour l’heure on en est à 14 PàS. Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 19:55 (CET)Répondre


Le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0) possède une notice « Cadix, Alain » (né en 1948 à Oran). Alphabeta (d) 8 décembre 2011 à 21:17 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Des sources secondaires de qualité remarquent ou citent les travaux de cette personne , . Portrait : . Pas de problème. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 décembre 2011 à 00:47 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, proposant, --PAC2 (d) 8 décembre 2011 à 19:40 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. L'initiative de la demande de suppression est vraiment très étrange. Peut-être relève-t-elle d'une volonté de nuire à Wikipedia ? En tout cas, les références de cette page sont exactes et aisément vérifiables. IP, 9 décembre 2011, 10 h 33
    Cet avis non décompté a été donné par 79.88.219.100 (d · c · b) qui devrait apprendre à signer au moyen de 4 tildes ; l’histo indique : «  9 décembre 2011 à 10:33‎ 79.88.219.100 (discuter)‎ (3 270 octets) (→Avis non décomptés : demande de suppression étrange) (défaire) ». Alphabeta (d) 9 décembre 2011 à 17:55 (CET)Répondre
Revenir à la page « Alain Cadix/Admissibilité ».