Discussion:Alexanderplatz/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mars 2022 à 22:36 (CET)

Contestation Alexanderplatz

Contesté le 5 février 2022 à 13:15 (CET) par Moumou82 ^[message].

Comme déjà signalé par TiboF (d · c · b) en page de discussion il y a plus de sept ans, l'article ne cite quasiment aucune source, donc il ne remplit plus les critères exigés pour un article de qualité, ni même pour un bon article. J'estime qu'il y a eu assez de temps laissé pour redresser la barre, en vain jusque-là.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

2. Contre L'article ne compte quasiment aucune référence, un comble pour un AdQ. Il n'a pas été mis à jour depuis les années 2005-2006, et on a des sections annonçant de futurs travaux dont on ne sait pas s'ils ont été réalisés ou non. La section initiale ressemble à un guide touristique, avec des formulations NPOV et des anecdotes sur le vendeur de saucisses... Il y a également des problèmes de forme, avec des sections trop nombreuses pour des paragraphes de trois lignes, et il faudrait aussi ajouter le modèle langue pour les termes en allemand. Bref, beaucoup de boulot pour rehausser l'article aux standards actuels ; en attendant, il ne me semble pas digne de conserver son étoile. Skimel (discuter) 5 février 2022 à 15:23 (CET)
3. Contre Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 21:35 (CET)
4. Contre L'article ne compte quasiment aucune référence (avec beaucoup des liens morts), un peu léger pour un AdQ… Arturo63 (discuter) 19 février 2022 à 12:07 (CET)
5. Contre Trois clics m'ont suffi pour décider. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 20 février 2022 à 14:47 (CET)
6. Contre Il y a sept ans, j'avais dit que l'article était sur la sellette. Aujourd'hui, l'article est toujours aussi loin des critères demandés. J'ai rajouté une source afin d'essayer d'améliorer l'article. Mais difficile de faire mieux pour ma part. TiboF® 27 février 2022 à 12:27 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Passage au second tour.

• Bilan : 7 pour, 1 contre, 2 attendre.
• Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre

Kokin 5 septembre 2006 à 08:05 (CEST)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 10 pour, 1 contre, 2 attendre.
• Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = 77 % > 75 %

Kokin 6 octobre 2006 à 14:10 (CEST)

Proposé par : Xlige 4 août 2006 à 14:34 (CEST){{{4}}}

Article traduit d'un article de qualité allemand. J'espère que le style critiqué en allemand s'est amélioré en français. Il manque peut être des illustrations pour tous les lieux décrits. L'article a été peu révisé depuis sa traduction, mais il est long. Reflète non seulement l'alexanderplatz, mais aussi l'histoire et le présent de Berlin. Prend en compte de multiples aspects.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour C'est mieux pour la wikification. L'article répond aux critères d'égibilité. Beau travail ! Jonathan71 5 août 2006 à 19:53 (CEST)
2. Pour Joli. — Régis Lachaume ✍ 8 août 2006 à 21:27 (CEST)
3. Pour Les critiques émises ont quasiment toutes été prises en compte. Je trouve l'ensemble bien architecturé et instructif. Astrée 31 août 2006 à 21:43 (CEST)
4. Pour L'article se lit bien et contient beaucoup d'informations. --Pline 2 septembre 2006 à 18:21 (CEST)
5. Pour très complet.Telle que je l'ai connue en 1968 J'ai fait 3 modifs très mineures de lourdeurs suite à la traduction Rosier 2 septembre 2006 à 21:56 (CEST)
6. Pour Un article complet et agréable. Chardonnay 4 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
7. Pour Beau travail, l'article a beaucoup évoluer pour finalement surpasser son grand frère allemand! Timbaud 9 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
8. Pour OK maintenant. Chris93 13 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
9. Pour Très bel article Kokin 4 octobre 2006 à 14:22 (CEST)

Contre

1. Contre : après relecture, je constate qu'il y a encore beaucoup de liens morts et un manque de références internes (notes de bas de page). Moins important : mise en page à revoir, typographie parfois défectueuse, quelques fautes d'orthographe : l'article nécessite une relecture des principaux contributeurs. Urban 19 août 2006 à 15:15 (CEST)
2. Contre : l'article a besoin encore de maturation, de relecture, de synthèse, de reformulations, de biblio - Éclusette 4 octobre 2006 à 05:18 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : il manque une bibliographie, des notes, des liens externes, etc. Sigfrid 5 août 2006 à 06:59 (CEST)
2. il manque de sources (ou alors les sources utilisées ne sont pas distinguées de la bibliographie générale sur le sujet, mais non consultée pour la rédaction de l'article). Les lignes de métro sont abrégées M+chiffre, ce qui ne concorde pas avec Métro de Berlin. Il y a beaucoup de fautes de typo (je corrige). Archeos ¿∞? 26 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
3.  Attendre: en tant qu'ex-berlinois, il me semble que l'importance de sa gare mérite un paragraphe plus détaillé. Je vais me lancer dans une traduction, (mais pas ce soir, trop crevé) à moins que je sois devancé par quelqu'(es) un(s) d'autres. J'ai déjà rectifié le passage des lignes M4, M5, M6, qui sont des trams à BerlinÉclusette 26 septembre 2006 à 18:36 (CEST)

de plus, la partie sur la gare n'est pas claire : le S-Bahn n'y entre pas, puis y entre ; les travaux durent de 1945 à 1951, mais la première tranche est achevé en 1963. Archeos ¿∞? 26 septembre 2006 à 20:52 (CEST)

Rose promise, chômdu, même avec un peu de retard :

1. j'ai retravaillé la trad des parties concernant les transports (les passages obscurs venaient en grande partie de la mauvaise traduction de Stadtbahn en "tramway"), sans pouvoir remédier à cette séparation en 2 chapitres éloignés (comme l'article allemand, certes). À ce propos, détail technique, j'ai pas réussi avec la loupe à renvoyer le lecteur à la partie correspondante.
2. j'ai refait l'intro, relu et comparé les articles français et allemand, fait quelques modifs mineures
3. un plan avec le tracé du mur autour du Mitte serait utile pour comprendre l'enjeu des constructions de l'Alex sous la DDR
4. cela dit, je ne change pas mon vote (ou alors à passer en Contre pour tenter de faire basculer le vote), je pense que l'article a besoin encore de maturation, de relecture, de synthèse, de reformulations (notamment pour mes dernières contribs) pour passer en Adq. - Éclusette 3 octobre 2006 à 03:17 (CEST)

Votes annulés

1. Pour Wikification améliorée, orthographe idem. Dommage que l'article ait brisé mon image idéalisée de la Place. Chris93 5 août 2006 à 00:40 (CEST)
2.  Attendre Le fond est bon, même très bon. Le problème tient seulement à un manque de wikification de l'article (surtout à la fin). Je changerai mon vote dès que plus de liens seront présent. Beau trvavail. Jonathan71 4 août 2006 à 18:23 (CEST) (Changement de vote.)
3.  Attendre : Bravo pour le travail de traduction ! Je viens de revoir le style de l'article qui était un peu brut de traduction. Il subsiste des passages obscurs que mon allemand un peu trop faible n'ont pu corriger (verdiente Werktätige pas traduit dans le dernier paragraphe, quelques phrases dans les paragraphes sur les transports). Quelques remarques :#:* L'article original fait l'impasse sur des faits qui sont évidents pour les allemands mais beaucoup moins pour les francophones ; il faudrait donner quelques repères en quelques mots dans le déroulement historique sur le contexte général de la croissance de Berlin, longtemps petite capitale régionale, essentiellement administrative, puis capitale d'un empire formidable, donner peut-être des indices sur la progression démographique de Berlin. Le contexte de reconstruction de Berlin après la réunification qui pèse lourdement sur les projet en cours doit être également évoqué de manière plus explicite me semble t'il. Pr ailleurs dans l'article allemand, le rattachement de l'Alexanderplatz à Berlin Est n'est meme pas énoncé clairement. J'ai ajouté une phrase sur le sujet

   • En Allemagne tout ce qui est relatif à l'Allemagne de l'Est fait partie des articles soumis au "politiquement correct" (il ne fait pas froisser les anciens Allemands de l'Est). Nous pouvons prendre un peu plus de distance sur des thèmes comme l'architecture héritée de l'Allemagne Socialiste et les raisons de sa conservation. Les conséquences de la séparation sur le rôle de carrefour de l'Alexanderplatz me semblent également un peu minces
   • Il régnait je crois une atmosphère particulière sur cette place populaire bien avant l'ère socialiste reflétant un mode de vie propre à Berlin. A évoquer également
   • Il manque un plan général de Berlin permettant de situer la place-Pline 6 août 2006 à 11:36 (CEST)

   Fait pour le dernier point. — Régis Lachaume ✍ 8 août 2006 à 22:23 (CEST)

4.  Attendre Les remarques de Pline sont pertinentes. Chris93 7 août 2006 à 15:54 (CEST)

Discussions

" une femme couronnée de chêne. " ??? Chris93 5 août 2006 à 00:30 (CEST)

La traduction a depuis été modifiée--Pline 2 septembre 2006 à 18:21 (CEST)

La typo a été bin retravaillé, et les style a été amélioré par endroit. La wikification a été densifiée, voyant la disparition de nombreux liens rouges. Des références ont été ajoutées (notes, biblio,etc.) Il manque maintenant une intro plus longue. Jonathan71 29 août 2006 à 13:21 (CEST)

Heureusement, l'article vaut beaucoup mieux que le ton bien peu encyclopédique de la première phrase. Shelley Konk 26 septembre 2006 à 15:27 (CEST)

...et puisque problème bien ciblé, intervention espérée --Pline (discuter) 26 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

J'ai renoncé à cette activité pour la laisser à de plus compétents et plus chevronnés. Shelley Konk 27 septembre 2006 à 11:46 (CEST)