Discussion:Alexis Kauffmann/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alexis Kauffmann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alexis Kauffmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Kauffmann}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexis Kauffmann

Proposé par : Binabik (discuter) 24 mai 2014 à 20:18 (CEST)

PàS technique suite à cette DRP : WP:DRP#Alexis Kauffmann. Des sources ont été apportées depuis la dernière PàS de 2005. Binabik (discuter) 24 mai 2014 à 20:21 (CEST)

Discussion DRP

Bonjour à tous,

J'ai été récemment surpris de voir qu'il n'y avait pas d'article sur l'une des principales figures du logiciel libre en France, Alexis Kauffmann (le fondateur de Framasoft). La page a été proposée à la suppression en 2005 (ce qui fait donc un bail :)). Depuis, il y a eu plusieurs sources centrées, qui attestent d'une notoriété pérenne et de la vérifiabilité du sujet :

• Un portrait détaillé dans le Monde, paru en 2012.
• Une émission dans France Culture.
• Des allusions à son activité dans plusieurs ouvrages de référence sur le logiciel libre (tels que la thèse de Sébastien Broca).
• Plusieurs articles publiés dans des médias réputés (tels que Libération).

Je pense qu'on dispose de suffisamment d'éléments pour rouvrir une PàS.

Alexander Doria (d) 23 mai 2014 à 19:42 (CEST)

Pour Compte-tenu des liens fournis, mais un autre avis est souhaité. -- Speculos ^✉ 24 mai 2014 à 18:58 (CEST)

Je pense aussi que l'on peut lancer la PàS. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2014 à 19:01 (CEST)

Idem Pour --✍ Olmec ✉ 24 mai 2014 à 19:07 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 juin 2014 à 00:09 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je m’y connais malheureusement trop peu en informatique, mais un coup d’œil sur l’historique de l’article montre tout de suite le sérieux des wikipédiens qui y ont contribué. On ne peut que souhaiter lire bientôt les développements qu’Alexander Doria (d · c · b) nous a promis.Gustave G. (discuter) 26 mai 2014 à 11:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Kauffmann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il me semble que les nouvelles sources apparues depuis 2005 sont probantes (en particulier ce portrait détaillé dans le Monde). On a de quoi construire un article vérifiable (je vais essayer de m'y atteler dans les jours qui suivent). Alexander Doria (d) 24 mai 2014 à 23:34 (CEST)
2.  Conserver au vu des sources — Une Ame ^(disc) 25 mai 2014 à 00:39 (CEST)
3.  Conserver Sources pertinentes et suffisantes----Adri08 (discuter) 25 mai 2014 à 11:44 (CEST)
4.  Conserver Article sourcé, notoriété claire et ce depuis des années, intérêt encyclopédique du parcours (comme professeur puis comme fondateur de Framasoft et partisan de synergie avec April (association) et La Quadrature du Net) et des domaines d'intervention, le logiciel libre, les lois sur les libertés et contraintes sur internet, etc. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 25 mai 2014 à 13:04 (CEST)
5.  Conserver Des articles centrés et une personnalité importante du monde du logiciel libre. --Berdea (discuter) 26 mai 2014 à 19:14 (CEST)
6. Pour fort Personnalité incontournable et récurrente dans le domaine. — Cabestan, le 27 mai 2014 à 05:10 (CEST)
7.  Conserver Nom connu dans le domaine du libre + quelques sources pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 31 mai 2014 à 23:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Traité : article supprimé Dake* 19 décembre 2005 à 00:29 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Alexis Kauffmann

Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:18 (CET)

Motivation de la suppression Wikipedia n'est pas un annuaire, d'autres votes ont eu lieu concernant des webmasters et le verdict était: suppression.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:19 (CET)
•  Conserver, c'est un acteur du logiciel libre qui a toute sa place sur Wikipedia. sebjd 3 décembre 2005 à 10:13 (CET)
•  Supprimer, vague militant d'une obscure sous-cause. Marc Mongenet 3 décembre 2005 à 17:54 (CET)
•  Conserver Eskimo ☼ 3 décembre 2005 à 18:19 (CET)

* Conserver désolé mais faire découvrir le logiciel libre n'est pas une obscure sous-cause. Framasoft est un site très connu dans le monde du Libre. Son créateur a sa place ici. --Reelax 3 décembre 2005 à 19:16 (CET)  Neutre c'est vrai qu'une page entière n'est pas utile et qu'il pourrait être intégré dans l'article sur Framasoft. En attendant que ca arrive je ne me prononce pas. --Reelax 3 décembre 2005 à 23:45 (CET)

• Supprimer, à moins que ce monsieur ait fait autre chose que créer Framasoft. R 3 décembre 2005 à 20:11 (CET)
•  Supprimer GL 3 décembre 2005 à 20:40 (CET)
• Conserver Solensean ᛁᛉᛁ 4 décembre 2005 à 18:53 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 4 décembre 2005 à 22:05 (CET)
• Supprimer ; il a toute ma sympathie, mais pas assez encyclopédique. Turb 4 décembre 2005 à 23:18 (CET)
•  Supprimer. Idem Turb. Poppy 5 décembre 2005 à 04:25 (CET)
•  Supprimer Si l'intéressé joue les modestes--Th0mas 5 décembre 2005 à 15:34 (CET)
•  Supprimer La Cigale 9 décembre 2005 à 10:27 (CET)
•  Supprimer --Sevo 9 décembre 2005 à 13:59 (CET)
•  Conserver Personnalité intéressante du monde du logiciel libre Kassus 11 décembre 2005 à 01:36 (CET)

Discussions

Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)

Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Sinon c'est quoi un "sock puppet?" au juste? Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:29 (CET)

Note en rapport avec le message de Reelax: Oui Framasoft est un site important. Mais à mon avis il devrait y avoir un article sur Framasoft, et non pas sur ses animateurs, c'est à dire pas sur les personnes mais sur le contenu. Citer les animateurs du site dans un article sur Framasoft devrait amplement suffire à mon avis. Je pense qu'on a déjà du faire ça pour des tas de sites web. Trucmuche 3 décembre 2005 à 22:01 (CET)

Ci-dessus j'employais le conditionnel, mais il existe déjà un bon article de Wikipedia sur Framasoft qui parle de son auteur. Trucmuche 4 décembre 2005 à 07:45 (CET)

Je vote pour... ma suppression ! Je ne suis strictement pour rien dans la création de cette page que j'ai découvert bien après sa mise en ligne. Cela flatte certes mon ego mais cela ne me convient pas quand bien même l'intention était sympathique. Merci au passage à ceux qui soutiennent Framasoft dont l'état d'esprit est proche de Wikipédia. Alexis Kauffmann, le 4 décembre tard dans la nuit. PS : Est-ce que le vote du sujet même d'un article compte double ? :-)

Ce n'est pas agréable de se faire flatter l'égo, surtout quand on n'a pas vraiment envie de devenir un personnage public. Et je comprends que l'on craigne que trop de tolérance sur la création de pages biographique nous amène à un véritable annuaire, et que l'on puisse souvent se contenter d'une mini-biographie de deux ou trois lignes intégrée à un autre article. Sans parler d'un point de vue de la pertinence, les biographies de personne vivante sont le point le plus délicat de wikipédia, à cause des risques d'approximation et de crise d'égo, voire de diffamation comme le montre l'actualité récente.

Cependant j'hésite encore à accepter la suppression : les médias officiels nous abreuvent de fausses stars dont nous avons que faire, et que nous ne pouvons pourtant pas ignorer dans cette encyclopédie, parceque le public ne les ignore pas. Pourquoi n'aurions nous pas aussi nos propres références. Par ailleurs, il aurait été plus contructif, d'effectuer un copier-coller des informations de cet article vers celui de Framasoft, et de demander ensuite la suppression de cet article. Enfin, c'est un défaut inévitable, chacun voyant midi à porte, qu'une encyclopédie libre dérive souvent un peu de l'essentiel, c'est un défaut qui fait aussi sa force et son originalité, et j'aime bien l'idée que l'on fasse preuve d'indulgence, de modestie, de condescendance s'il le faut face aux sujets abordés, autant pour les personnages secondaires de série télé peu connu, que pour les créateurs de sites webs bien sympathiques et pérennes.

Je viens d'appercevoir seulement à l'instant que la jurisprudence wikipédienne était la suppression des articles concernant les personnes dont l'oeuvre publique principale est un site web. En tant que nouveau, je ne voudrais pas m'opposer à la jurisprudence, et finalement ça me parait plutôt logique (entre autres nombreuses raisons : les sites webs sont avant tout des créations collectives) et surtout il s'agit d'une règle claire. Je change donc mon vote :-) Mais attention, si Alexis continue sur cette voie, il n'échappera pas à sa page biographique sur Wikipédia un jour ou l'autre, et connaîtra alors les horribles tourments de l'égo flatté ;-) A+ --Sevo 9 décembre 2005 à 14:58 (CET)