Discussion:Andrew P. W. Bennett/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Andrew P. W. Bennett » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2024 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2024 à 23:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Andrew P. W. Bennett}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andrew P. W. Bennett}} sur leur page de discussion.

Andrew P. W. Bennett

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Jorune Je me trompe ou la bibliographie que vous mentionnez consiste en 5 lignes au sein d'un ouvrage de 199 pages ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 29 avril 2024 à 14:31 (CEST)

Bonjour @Toyotsu,

C'est exact et elle arrive en complément, des pages citées ci-dessus par les autres participants au débat. Je ne vais pas investir dans la reformulation de cet article en urgence pour le moment : j'ai déjà en cours d'autres travaux de sourçage du même genre sur wikipédia et wikiquote. Le nombre de débat d'admissibilité a explosé depuis le mois de septembre 2023 sans que j'en comprenne tout à fait les raisons, mais je constate que dans 16%à 25% des cas (selon les mois) les biographies que je relis à cette occasion ont surtout besoin d'un gros travail de maintenance. Et je le signale quand c'est le cas, comme ici. Ceci dit, je joins également deux autres articles de 2013, qui sont centrés sur le personnage. Jorune (discuter) 29 avril 2024 à 16:03 (CEST)

Merci Jorune pour votre réponse. Les deux éléments que vous avez ajoutés sont une interview et une source vraiment pas neutre (Liberty), et donc, selon moi, ne peuvent pas être considérés comme des sources secondaires. --Toyotsu (discuter) 29 avril 2024 à 17:11 (CEST)

Tout à fait d'accord, ce sont effectivement des sources qui sont de moindre valeur, et c'est pour cela que je ne les ai pas citées comme arguments dans le débat. Jorune (discuter) 29 avril 2024 à 18:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Andrew P. W. Bennett » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver selon Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques de niveau national. Sources [1] [2] [3] [4]. Beeper (@) 25 avril 2024 à 03:11 (CEST)

   4 est centré sur la création du bureau et ne fait que mentionner l'intéressé. Sherwood6 (discuter) 4 mai 2024 à 11:21 (CEST)

2.  Plutôt conserver Avec les sources apportées, on peut raisonnablement estimer que cette personne est notoire. DarkVador ^{[Hello there !]} 27 avril 2024 à 02:19 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par Beeper (d · c · b). Amqui (discuter) 27 avril 2024 à 03:06 (CEST)
4.  Conserver Ne pas confondre l'état d'un article (ici une ébauche très largement perfectible) et l'admissibilité d'un article. Les sources secondaires existent à son sujet (ajout en bibliographie). --Jorune (discuter) 29 avril 2024 à 09:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. --Toyotsu (discuter) 21 avril 2024 à 04:08 (CEST)
2.  Supprimer Les sources de l'article anglophone ne sont guère plus probantes. Sa notoriété semble se limiter à une déclaration au sujet de la liberté religieuse.--Orsatelli (discuter) 21 avril 2024 à 13:12 (CEST)
3.  Supprimer Les avis en conservation confondent sources centrées sur l'intéressé et annonces de nomination/entretiens avec le détenteur d'un poste. La mention sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Bureau_de_la_libert%C3%A9_de_religion_du_Canada peut être développée avec son action au sein du bureau le cas échéant.--Sherwood6 (discuter) 4 mai 2024 à 11:23 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :