Discussion:Annibal Motti/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Annibal Motti » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2016 à 18:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2016 à 18:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Annibal Motti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annibal Motti}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Largoplazo (discuter) 23 octobre 2016 à 19:37 (CEST)
Malgré les réussites déclarées dans l'article, je n'en vois guère de couverture, du moins en-ligne, pour soutenir une affirmation de notoriété.
Largoplazo : Bonjour, les sources 1 et 4 font directement référence "en ligne" à Annibal Motti. Les sources 2 et 3 concernent les références à Annibal Motti dans les livres répertoriés. Cordialement--SylBM (discuter) 23 octobre 2016 à 22:19 (CEST)
- La référence 1 ne contient que son nom, parmi une liste « non exhaustive » de plus de soixante-dix personnes. La référence 4 ne mentionne que le fait qu'il est le fondateur du lycée qui est le sujet du site. Les deux servent à la vérification des faits affirmés dans l'article mais, quant à la notoriété, aucune de ces deux références est conforme au critère de posséder « une couverture significative et durable consacrée » au sujet de l'article. Est-ce que les deux autres références lui accordent un traitement plus substantiel et détaillé? Largoplazo (discuter) 23 octobre 2016 à 22:56 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 31 octobre 2016 à 00:07 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Il est cité dans les livres mis en reference et dans d'autre encore au sujet de la resistance et de la brigage d'Alsace Lorraine, et de la 2e DB. Les sources correspondent totalement à la charte de Wikipedia. Je pourrais mm rajouter d'autre ouvrage publique disponible dans tout les biblioteque de France. Attention vous vous attaquez au patrimoine et je me demande si il n'y a pas autre chose qui vous gene dans cette article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fanny Bauer-Motti (discuter)
Supprimer
modifierSupprimer. Promotion familiale, aucune source centrée. Enrevseluj (discuter) 23 octobre 2016 à 22:52 (CEST)
Supprimer Rien qui justifie une page selon les critères habituels de notoriété de WP, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2016 à 01:01 (CEST)
Supprimer Comme les autres articles créés par FBM, celui-ci est encore complètement hors critères, et il y a toujours une incompréhension volontaire de la notion de sources centrées : aucune des "sources" indiquées n'est centrée sur la personne, une source n'est pas une référence d'un catalogue ou d'une base de donnée. La question n'est pas l'existence de cette personne, mais sa notoriété. HeyCat (discuter) 24 octobre 2016 à 09:38 (CEST)
Supprimer notoriété non démontrée ; JLM (discuter) 24 octobre 2016 à 10:26 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour, Annibal Motti est cité dans les livres se trouvant en références 2 et 3, et directement en ligne dans les références 1 et 4. CordialementSylBM (discuter) 23 octobre 2016 à 22:19 (CEST) (Moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 23 octobre 2016 à 22:23 (CEST))
- La référence 1 ne contient que son nom, parmi une liste « non exhaustive » de plus de soixante-dix personnes. La référence 4 ne mentionne que le fait qu'il est le fondateur du lycée qui est le sujet du site. Les deux servent à la vérification des faits affirmés dans l'article mais, quant à la notoriété, aucune de ces deux références est conforme au critère de posséder « une couverture significative et durable consacrée » au sujet de l'article. Est-ce que les deux autres références lui accordent un traitement plus substantiel et détaillé? Largoplazo (discuter) 23 octobre 2016 à 22:56 (CEST)