Discussion:Annick du Roscoät/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Annick du Roscoät » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2017 à 15:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2017 à 15:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Annick du Roscoät}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Annick du Roscoät}} sur leur page de discussion.

Annick du Roscoät

Proposé par : LouisKWL (discuter) 12 décembre 2017 à 15:17 (CET)

Complètement hors critère. Ancienne élue locale (conseillère municipale d'opposition à Nantes et pour un seul et unique mandat, conseillère générale et régionale), ancienne présidente d'un petit parti (CNIP), poste qu'elle a occupé neuf ans sans pour autant pouvoir prétendre à une quelconque notoriété.

Conclusion

 Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 27 décembre 2017 à 15:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Annick du Roscoät » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. ... Léger. Le CNIP est rachitique mais a une certaine importance dans le marigot politique ; je note une source centrée dans Le Point (en 2006), peut-être y en a-t-il d'autres. NAH, le 12 décembre 2017 à 18:11 (CET).
2. Plutôt pour Même s'il n'est plus ce qu'il était, le CNIP fut un grand parti des trente glorieuses, avec une influence importante dans la vie politique à droite. A ce titre, un de ses présidents me semble admissible. - Bzh⁹⁹(discuter) 13 décembre 2017 à 10:14 (CET)
3. Pour Présidente de parti pendant plusieurs années. Chris93 (discuter) 24 décembre 2017 à 01:59 (CET)
4.  Conserver présidente du CNIP --Nattes à chat (discuter) 24 décembre 2017 à 16:03 (CET)

   Nattes à chat : CNIP . NAH, le 24 décembre 2017 à 16:06 (CET).

   Merci --Nattes à chat (discuter) 24 décembre 2017 à 16:13 (CET)

5. Plutôt pour Idem. Pas une personnalité de premier plan mais il y a bien quelques sources centrées. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 24 décembre 2017 à 22:55 (CET)
6.  Conserver idem--Branor (discuter) 26 décembre 2017 à 16:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer LouisKWL (discuter) 12 décembre 2017 à 15:17 (CET)
2.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 décembre 2017 à 18:10 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques en l'absence de sources centrées.--Lefringant (discuter) 19 décembre 2017 à 09:47 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques -- Tobovs (discuter) 19 décembre 2017 à 19:24 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Lomita (discuter) 25 décembre 2017 à 17:08 (CET)
6.  Supprimer Archi hors-critères et les éléments sont hyper anciens et ultra hors recommandations, on ne peut pas pousser une page parce qu'il s'agit d'une femme ou alors il faut demander une modif des recommandations, et pas passer par les PàS, --Pierrette13 (discuter) 25 décembre 2017 à 17:36 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --E¤Winn (Causerie) 25 décembre 2017 à 18:56 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2017 à 19:32 (CET)
9. plutôt  Supprimer car Hors critères Notoriété des personnalités politiques --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2017 à 11:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :