Discussion:Anytos (mythologie)/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 23 jours par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 5 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2026 à 22:30 (CEST)Répondre

Article en second tour.

  • Bilan : 5 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2026 à 23:22 (CEST)Répondre

Anytos (mythologie)

modifier

Proposé par : Amir Ghandi (discuter) 5 septembre 2026 à 19:33 (CEST)Répondre

Cet article traite d’une figure mineure de la mythologie grecque, attachée à la région reculée et isolée de l’Arcadie. Anytos est un « Titan » qui élève et protège la déesse mystérieuse Despoina, et qui introduit son culte au sanctuaire de Lycosoura. Il fait partie du groupe statuaire sculpté par Damophon, et il apparaît également dans l’iconographie monétaire, sur une émission frappée en l’honneur de l’impératrice Julia Domna. Anytos est, nous dit Pausanias, l’un des Titans qui participèrent au démembrement de Dionysos (Zagreus).

L’article s’efforce d’analyser la figure de ce Titan sous les angles interprétatif et iconographique.

Avant ma reprise, l’article était rarement modifié, maigre et insatisfaisant ; sa dernière édition remontait à 2024.

Il s’agit de ma première proposition d’AdQ sur la Wikipédia francophone, après plusieurs articles de qualité sur la version anglophone. J’ai cherché à rédiger dans une langue naturelle et à offrir un panorama complet de tout ce que nous savons sur ce personnage — je suis bien entendu ouvert à toutes vos remarques et suggestions pour l’améliorer davantage. Amir Ghandi (discuter) 5 septembre 2026 à 19:51 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

modifier
  1.  Article de qualité complet et clair ; bibliographie à jour --Toyotsu (discuter) 9 septembre 2026 à 00:05 (CEST)Répondre
  2.  Article de qualité Chic ! un bel article de qualité de taille modérée. Bravo pour votre travail. Yelti (discuter) 23 septembre 2026 à 17:53 (CEST)Répondre
  3.  Article de qualité bel article, agréable à lire, a l'air complet, bravo !--Remy34 (discuter) 5 octobre 2026 à 15:09 (CEST)Répondre
  4.  Article de qualité, Maxime, le 5 octobre 2026 à 17:30 (CEST)Répondre
  5.  Article de qualité : Bon pour le label.Adri08 (discuter) 5 octobre 2026 à 17:40 (CEST)Répondre

Bon article

modifier

Attendre

modifier

Neutre / autres

modifier
#  Article de qualité. Proposant. Amir Ghandi (discuter) 5 septembre 2026 à 19:51 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2026 à 22:19 (CEST)Répondre
Ah, toutes mes excuses. Erreurs de débutant avec ce nouveau wiki et ce nouvel espace. 😅 Amir Ghandi (discuter) 5 septembre 2026 à 22:26 (CEST)Répondre
Gemini1980 (d · c · b) l'utilisateur lançant un débat n'a pas une exception dans son cas même avec moins de 50 contributions ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 septembre 2026 à 09:02 (CEST)Répondre
Pas que je sache : c'est pour éviter l'utilisation de faux-nez ou les votes fantaisistes (je ne dis pas que c'est le cas ici). Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2026 à 15:08 (CEST)Répondre
  1.  Neutre pour le quorum --Lorevdoreb (discuter) 2 octobre 2026 à 02:57 (CEST)Répondre
  2.  Neutre Pour le quorum. J'essaierai de passer pour donner un vrai avis. — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2026 à 15:51 (CEST)Répondre
  3.  Neutre pour le quorum.--Gilles courtemanche (discuter) 5 octobre 2026 à 23:11 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Questions et remarques de Toyotsu

modifier

Bonjour Amir Ghandi Émoticône. Merci pour cet article qui a l'air très intéressant. Voici quelques remarques au fur et à mesure de ma lecture.

  • étymologie : une phrase ne me parait pas claire. Surtout, il me semble qu'il manque une conclusion pour ce chapitre. Qu'apprend l’étymologie sur le dieu ?
  • Il faudrait donner les dimensions de la tête conservée.
  • Aussi, il me semble qu'il faudrait expliquer comment elle a été conservée. Trouvée lors de fouilles archéologiques ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 6 septembre 2026 à 14:28 (CEST)Répondre
Bonjour @Toyotsu, merci beaucoup d'avoir pris le temps d'examiner l'article. J'ai effectué une modification pour répondre à vos remarques :
  • J'ai déplacé la mention de la psilose dans la note [α] et ajouté une phrase conclusive sur la nature du théonyme, en m'appuyant sur les sources.
  • Malheureusement, je ne trouve aucune mention dans les sources détaillant les dimensions de la tête..
  • J'ai ajouté des informations concernant les fouilles.
Amir Ghandi (discuter) 6 septembre 2026 à 21:08 (CEST)Répondre
Bonjour @Amir Ghandi. Merci pour vos réponses. D’après https://www.namuseum.gr/en/collection/ellinistiki-periodos-2/, la tête mesure 74 cm de haut. Ce n'est pas parfait comme données, mais il faudrait, je pense, l'ajouter. Cordialement. Toyotsu (discuter) 7 septembre 2026 à 02:51 (CEST)Répondre
@Toyotsu Merci pour le lien; j'ai ajouté les informations. Amir Ghandi (discuter) 7 septembre 2026 à 12:49 (CEST)Répondre
Bonjour. Pardon de revenir sur la taille de la tête. En fait, on en sait plus grâce à un moulage dans un musée danois, dont la photo se trouve sur Commons: hauteur : 735 mm ; largeur : 385 mm ; profondeur : 400 mm
Ubekendt, Anytos, , KAS930, Statens Museum for Kunst
Toyotsu (discuter) 7 septembre 2026 à 16:33 (CEST)Répondre
Sauf votre respect, je dois m'exprimer sur la nécessité de préciser la largeur et la profondeur dans le corps de l'article. Jusqu'à présent, je n'ai indiqué que la hauteur, tant pour la tête que pour la hauteur approximative des statues colossales, en me basant uniquement sur des sources fiables. Les sources citées pour l'image danoise renvoient soit à un lien mort, soit à un site très généraliste et peu professionnel. Je suis donc contraint de refuser l'ajout de ces deux nouvelles unités à l'article. Amir Ghandi (discuter) 7 septembre 2026 à 23:04 (CEST)Répondre
Bonjour. https://open.smk.dk/en/artwork/image/KAS930 est le site internet du Statens Museum for Kunst, le musée national d'art. Il est difficile de faire plus sérieux. Cordialement Toyotsu (discuter) 7 septembre 2026 à 23:56 (CEST)Répondre
Ah, toutes mes excuses. Je n'avais pas réalisé que c'était le cas. J'ai ajouté l'information. Amir Ghandi (discuter) 8 septembre 2026 à 01:23 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Anytos (mythologie)/Article de qualité ».