Discussion:Appel de Montpellier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Appel de Montpellier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Appel de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Appel de Montpellier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Appel de Montpellier

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2013 à 12:13 (CET)

Énième et pas notoire pétition à ce sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier LPB (discuter) 5 décembre 2013 à 13:23 (CET)

Raison : Consensus de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il existe un article Appel de Cochin (d · h · j · ↵) : est-il plus important que l’article Appel de Montpellier (d · h · j · ↵ · DdA) ? Je ne sais... Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:03 (CET)

Et il a aussi existé un article Appel de Carhaix (d · h · j · ↵ · ©), supprimé en 2008 pour de simples raisons de « viol de copie ». Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Appel de Montpellier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver mais sans doute pas sous forme d’un article encyclopédique de plein exercice : on pense à un article court par exemple. Ça permetra de référencer cet Appel de Montpellier dans w:fr:Appel#Politique. Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:09 (CET)

   De plus il existe un interwiki, w:en:Appeal of Montpellier, qui semble plus complet. Va-t-il falloir se mettre à l’anglais ? Alphabeta (discuter) 27 novembre 2013 à 20:21 (CET)

2.  Conserver épisode dans l'histoire du mariage pour tous (dont l'article est long), l'article peut rester en l'état.--Almanach94 (discuter) 28 novembre 2013 à 21:10 (CET)
3.  Conserver Pour la conservation (au pire la fusion mais vu la longueur du "mariage pour tous", peu convaincu), car épisode historique. Je pense même qu'il pourrait être développé, (des éléments de l'article en Anglais pourraient aussi être repris). D'accord aussi avec Alphabeta. — Ludopedia ^[Discu.] 4 décembre 2013 à 21:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer de l'avis du proposant-Branor (discuter)
2. Suppression immédiate - Cet article n'a aucune raison d'être ; totalement HS ! Vanoot59 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:15 (CET)
3.  Supprimer On ne va pas répertorier toutes les pétitions, ce ne sont pas des thèmes encyclopédiques Michel421 _{parfaitement agnostique} 27 novembre 2013 à 19:19 (CET)
4.  Supprimer En voulant en connaître un peu plus sur cet Appel en 5e position je tombe sur ça. Sur quelles sources/analyses repose cet article ? À transférer sur les articles connexes Hélène Mandroux / Mariage homosexuel en France. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 novembre 2013 à 20:08 (CET)
5.  Supprimer / Fusionner en le mentionnant dans Mariage homosexuel en France. L'Appel de Cochin a une valeur politique-historique en soi; cet article non pas. --Havang(nl) (discuter) 28 novembre 2013 à 09:24 (CET)
6.  Supprimer / Fusionner en le mentionnant dans Mariage homosexuel en France. Cela ne vaut vraiment pas la peine de créer un article séparé pour une pétition. --Nikola (Bruxelles) (discuter) 28 novembre 2013 à 11:15 (CET)
7.  Fusionner Notoriété suffisante pour figurer dans Mariage homosexuel en France mais pas vraiment d'intérêt à un article séparé. --Superbenjamin ^{| discuter |} 28 novembre 2013 à 22:21 (CET)
8. Idem B-noa. Melancholia (discuter) 1 décembre 2013 à 18:46 (CET)
9.  Supprimer car manque clairement de notoriété, voir  Fusionner/mention à la limite dans Mariage homosexuel en France --Fanchb29 (discuter) 1 décembre 2013 à 18:52 (CET)
10.  Supprimer anecdotique. L'article sur les Veilleurs ayant été supprimé, je ne vois pas comment celui-ci pourrait rester. Celette (discuter) 1 décembre 2013 à 23:37 (CET)
11.  Supprimer. En accord avec la plupart des arguments lus ci-dessus.-- LPLT ^[discu] 3 décembre 2013 à 23:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :