Discussion:Aquabase/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Aquabase » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Aquabase

Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires8 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire attestant de la notoriété de ce site.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2025 à 22:21 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 1 avril 2025 à 23:23 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'autosourçage justifie le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ces sources" , mais ne préjuge pas de l'admissibilité du sujet. En plus pour une fois l'article est assez neutre.--Théo Vansteenkeste (discuter) 19 mars 2025 à 08:58 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aquabase » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Intérêt encyclopédique clair, pour l'histoire d'internet, d'autant plus que ce forum a fait polémique sur son fonctionnement. Largement mentionné comme référence entre 2005 et 2008 puis au moment de sa fermeture en 2017 et de la reprise du nom de domaine. --Théo Vansteenkeste (discuter) 20 mars 2025 à 10:36 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer autosourcage, notoriété non démontrée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2025 à 06:06 (CET)Répondre
Supprimer L'initiative paraît sympathique, mais aucun critère de notoriété ne semble rempli. Plus tard peut-être... — Ariel (discuter) 19 mars 2025 à 15:47 (CET)Répondre
Supprimer pas trouvé de références sérieuses validant ce site collaboratif (non scientifique) pour sa base de donnée et bien vu les polémiques notamment mentionnées sur aquaportail, sans oublier l'autosourçage. Le nom est repris par un nouveau site pas spécialisé que sur les poissons et pas plus scientifique non plus. --GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 09:54 (CET)Répondre
Supprimer zéro source, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 20 mars 2025 à 21:06 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Conserver pour l'histoire d'internet, Supprimer pour le faible intérêt scientifique... Ltdm (discuter) 20 mars 2025 à 13:02 (CET)Répondre
Neutre Je rejoins entièrement ce point de vue. Givet (discuter) 20 mars 2025 à 17:37 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet