Discussion:Arc de Triomphe (timbre)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2025 à 22:10 (CET)

Arc de Triomphe (timbre)

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 janvier 2025 à 09:43 (CET)

Voilà un sujet auquel je me suis intéressé, en-dehors de Wikipédia, depuis le début des années 1990. Les timbres représentant l'Arc de triomphe de l'Étoile sont conçus et imprimés aux États-Unis en 1944-1945 pour être utilisés en France après la Libération. S'ils ne circulent que quelques mois, ils symbolisent pourtant la complexité des relations entre Franklin Delano Roosevelt et Charles de Gaulle qui n'auraient sans doute pas « passé leurs vacances ensemble ». Les difficiles discussions au sujet du motif et des légendes de ces petits rectangles de papier illustrent l'un des aspects de cette complexité autour de la question : « Qui administrera la France en 1944, après la Libération, les Alliés via un gouvernement militaire ou le gouvernement provisoire français ? » Il n'est pas impossible que Roosevelt, fervent philatéliste, ait voulu suivre de près la conception de ces timbres, mais ce n'est certainement qu'une motivation très secondaire.
Le dessinateur des timbres étant mort en 1969, aucune illustration ne peut être versée sur Commons. Je pense pourtant que l'intérêt de cette page en-dehors des considérations philatéliques et la manière dont le sujet est abordé peuvent permettre à l'article de prétendre au label « Bon article ». Merci à HistoVG pour sa relecture patiente et approfondie de la page. Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 janvier 2025 à 09:49 (CET)
3.  Bon article Raphiphou2 (discuter) 24 janvier 2025 à 13:06 (CET)
4.  Bon article Article très intéressant, au croisement de la philatélie et de l'histoire politique, qui allie la contextualisation de celle-ci à la précision technique de celle-là. HistoVG (discuter) 24 janvier 2025 à 13:30 (CET)
5.  Bon article Article très intéressant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 janvier 2025 à 19:33 (CET)
6.  Bon article pour ce sujet abordant plusieurs questions historiques par un biais original. --Foscolo (discuter) 24 janvier 2025 à 21:17 (CET)
7.  Bon article Très intéressant en effet. Bravo. Peacekeeper44 • discuter 25 janvier 2025 à 04:18 (CET)
8.  Bon article Article très intéressant et très bien contextualisé. Augusta 89 (discuter) 25 janvier 2025 à 12:47 (CET)
9.  Bon article Tu as décidément de nombreuses cordes à ton arc, en attendant le triomphe (ne me cherchez pas je suis sortie…) --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2025 à 20:27 (CET)
10.  Bon article - Uchroniste⁴⁰ 27 janvier 2025 à 13:57 (CET)
11.  Bon article Relu et approuvé (j'ignorais que l'AMGOT prévoyait aussi les timbres... Merci). Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2025 à 15:23 (CET)
12.  Bon article Intéressant. Bon article Locpac ^Discutons 7 février 2025 à 18:11 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Astirmays

Bonsoir ! La note 1 (à ce jour) : "Les billets de banque imprimés aux États-Unis pour une valeur de 200 milliards de francs..." donne une ouverture... qui nous laisse un peu sur notre faim ! Là où elle est placée, elle laisse penser que les américains eux-même auraient envisagé d'organiser l'inflation, ou qu'ils en auraient eu peu de souci. Ça mériterait un article propre s'il n'existe pas encore et qu'il y a un vrai sujet notable non ? Astirmays (discuter) 24 janvier 2025 à 22:15 (CET)

Bonjour Astirmays et merci pour cette remarque. Très honnêtement, je n'ai pas cherché plus de détails sur les éventuelles implications économiques de cette introduction massive de billets. Je ne prévois d'ailleurs pas de le faire, du moins dans l'immédiat.

Dans le strict cadre de cet article, le chiffre indiqué n'a pas d'intérêt notable et c'est vrai qu'il amène la confusion. Je vais le supprimer, ce qui ne change pas grand-chose pour montrer que les autorités et la population se montraient hostiles aux moyens de paiement « importés ».

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 janvier 2025 à 09:25 (CET)