Discussion:Arrowhead/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arrowhead » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:06 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source ni développement depuis 2008. Réelle notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 octobre 2022 à 05:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt conserver Film cité dans un article du Monde (https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/02/11/le-mythe-edlinger_4115202_1819218.html). Selon ce site (https://didier-lafond.com/movies-award-winner/), a reçu deux prix au festival de Teplice en Rép. Tchèque (Grand Prix et Prix du public). À noter : Il y a une erreur de typo dans le titre, c'est a priori Arrowhead (cf. lien IMDb que j'ai ajouté). Une mention un peu détaillé dans la section Filmographique de l'article Patrick Edlinger serait peut-être suffisante. FR · ✉ 28 septembre 2022 à 20:38 (CEST)
- Effectivement, il n'y a vraisemblablement pas d'espace et une recherche google donne dix fois plus de résultats avec « "Arrowhead" Edlinger -wikipedia » qu'avec « "Arrow head" Edlinger -wikipedia » ; dans le générique du film, il n'y a pas d'espace. Je vais renommer. O.Taris (discuter) 29 septembre 2022 à 07:59 (CEST)
Supprimer
modifier
Plutôt contre et
Transformer en redirection, rien de significatif depuis 2008, le film ne semble pas avoir laissé de traces qui démontreraient la notoriété. Une redirection avec deux lignes dans la page du grimpeur ou la page du réalisateur seraient sans doute largement suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2022 à 19:43 (CEST)
Supprimer pas de source secondaire centrée. --Limfjord69 (discuter) 11 octobre 2022 à 21:06 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 12 octobre 2022 à 15:13 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :