Discussion:Arthur Germain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arthur Germain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2022 à 07:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2022 à 07:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arthur Germain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Germain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 2A02:8440:5409:32FB:7C34:B26A:47D8:9047 (discuter) 9 avril 2022 à 07:48 (CEST)
Admissibilité pour notoriété personnelle avec sources secondaires centrées sur le personnage sur une longue période dans le temps ou notoriété temporelle comme fils de ?
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 avril 2022 à 06:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible, il est manifestement en train de sortir de l'ombre incriminée, mais les sources sont encore un peu faibles. J'anticipe qu'il continuera de faire parler de lui. Sinon, il sera toujours temps de reconsidérer son admissibilité. Cordialement, et Hop ! Cet avis du 9 avril 2022 à 21:27 est de mon crû, et merci à @CassiJevenn de m'avoir signalé que je m'avais gourré en oubliant de signer. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 avril 2022 à 18:45 (CEST)
- Conserver il n est pas que le fils de... meme si cela lui assure une part de notoriété ..ses exploits sont assez médiatisés et assez d'accord avec Kikuyu3, on peut attendre un peu --Nicoleon (discuter) 23 avril 2022 à 11:38 (CEST)
- Conserver Pour les mêmes raisons. Entre parenthèses, depuis quand les IP lancent-elles des PàS ? HaT59 (discuter) 23 avril 2022 à 15:21 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer cet article (et Fusionner les éléments à récupérer - il y en a peu - dans celui sur Anne Hidalgo, à qui il doit sa notoriété relative et sans qui il n’en aurait aucune : en effet, sans sa filiation, systématiquement rappelée / mise en avant dans les quelques articles, il n’aurait pas droit à « autant » d’articles) • Cap Ferret (discuter) 9 avril 2022 à 18:56 (CEST)
- Supprimer car il n’y a aucune source qui ne le présente pas comme fils de sa mère : sa « notoriété » (très relative) découle donc uniquement de celle d’icelle (sinon, il n’aurait eu le privilège à aucun article du tout, vraisemblablement) | Avricourt (discuter) 22 avril 2022 à 21:57 (CEST)
- Supprimer : Palmarès et notoriété insuffisant.....--Maleine258 (discuter) 22 avril 2022 à 22:50 (CEST)
- Supprimer Même les avis en conservation reconnaissent la faiblesse des sources et postulent une future notoriété : dans ce cas, il faut supprimer l'article et le recréer lorsque cette notoriété sera établie.--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 11:44 (CEST)
- Supprimer, en accord avec précédents. "Fils de" n'est pas un critère de notoriété suffisant pour rentrer sur WP, ou peut-être ces derniers ont-il changé? --Lodewijk van den Broucke (discuter) 23 avril 2022 à 21:49 (CEST)
- Supprimer on en reparlera quand il aura un palmarès significatif. Être le fils d'Anne Hidalgo n'est pas suffisant : voir WP:NOTCONT. --JackJackpot (devisons) 23 avril 2022 à 23:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver --CassiJevenn (discuter) 14 avril 2022 à 14:43 (CEST) — Déplacé par SleaY (contacter) 22 avril 2022 à 18:26 (CEST) (Pas d'argumentaire cf. → #Déroulement et traitement).