Discussion:Association En Parler/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Association En Parler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Association En Parler

Dernier commentaire : il y a 4 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:10 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée d'envergure, risque de conflit d'intérêt d'où la tendance à appliquer WP:CGNMO

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 12 mai 2022 à 15:36 (CEST)

Raison : Consensus sur l'admissibilité, motivée par la présence de sources. Aucun avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour @.Anja.. Juste pour rappel : par définition même, on ne vote pas au sein d'une PDD.

Lorsqu'un « débat d'admissibilité » est ouvert, tout contributeur peut apporter un « avis argumenté » : « Conserver » s'il valide l'apport de références de sources secondaires prouvant l'admissibilité du sujet de l'article, « Supprimer » dans le cas contraire : il ne s'agit en aucun cas de voter « Pour » ou « Contre » la conservation d'un article (« on ne vote pas au sein d'une PDD »).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 avril 2022 à 09:58 (CEST)Répondre

Tu as raison sur le fond, AntonyB, sauf qu'ici il s'agit visiblement d'un abus de langage, .Anja. n'ayant lors du premier débat même pas formalisé son avis argumenté : elle s'est contentée, tout comme moi, d'apporter des sources.

--Pa2chant.bis (discuter) 29 avril 2022 à 10:09 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association En Parler » :

Conserver

Conserver ~~idem que mon vote en 2020. .Anja. (discuter) 28 avril 2022 à 13:11 (CEST)~~ d'après les sources apportées lors du débat en 2020 .Anja. (discuter) 29 avril 2022 à 11:34 (CEST)Répondre
Au vu des sources présentées lors de la précédente PàS : un article du Monde en 2017, un de Madmoizelle en 2018, un de Respect Mag en 2020, et des articles centrés sur l'association dans des médias locaux les autres années. — tyseria, le 28 avril 2022 à 13:29 (CEST)Répondre
Conserver Les sources apportées lors du précédent débat sont toujours valides, nonobstant le sabrage en règle et en partie contestable de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 29 avril 2022 à 10:13 (CEST)Répondre
ConserverOui les sources sont présentes, ont y ajouter cette sources journalistique . Les WP:CGN sont bien respectées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yohan421 (d · c · b), le 12 mai 2022 à 04:17 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Fusionner avec la page concernant Sandrine Rousseau et Transformer en redirection vers cette page. La page est moyennement sourcée. — Messel ^{(Déposer un message)} 1 mai 2022 à 22:07 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Dossier pas très fort à mon avis - peu de sources (on peut encore ajouter Liberation 2017 ), pas vraiment longues, trop rarement centrées, quoique parfois nationales ; espacées dans le temps mais très sporadiques et pas très suivies (je ne vois qu'un article dans le Monde qui n'a pas jugé bon de couvrir le même sujet plus tard). Pas de rapport d'activité notable. Bref je trouve l'ensemble très limite mais peut-être par le haut, pourquoi pas. Ab930 (discuter) 12 mai 2022 à 13:21 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Association En Parler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Association Parler

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:34 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur l'association ? voir WP:NA

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 13 août 2020 à 22:42 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voici les sources secondaires centrées que j'ai trouvées en faisant mes recherches (il en existe peut-être d'autres), je vous laisse juger l'envergure :

Le Monde, 2017 : https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/10/20/harcelement-sexuel-parler-une-association-pour-transformer-l-emotion-en-changement-de-societe_5204011_3224.html
Madmoizelle, 2018 : https://www.madmoizelle.com/parler-sandrine-rousseau-837209
France 3 Ille-et-Vilaine, 2019 : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/violences-sexuelles-rennes-association-parler-rompre-silence-1763683.html
Rue89 Strasbourg, 2020 : https://www.rue89strasbourg.com/parler-un-groupe-pour-liberer-la-parole-des-victimes-de-violences-sexuelles-a-strasbourg-169155
Respect, 2020 : https://www.respectmag.com/33084-parler-lassociation-qui-libere-la-voix-des-victimes-de-violences-sexuelles

-- .Anja. (discuter) 31 juillet 2020 à 09:38 (CEST)Répondre

Je rajoute :

20 minutes, 2019 : https://www.20minutes.fr/societe/2620539-20191007-lille-socioesthetique-service-femmes-victimes-violences-sexuelles qui contrairement à ce laisse présager son titre, traite aussi d'actions au niveau national (déjà présent dans l'article)
BFMTV, 2017 : https://www.bfmtv.com/police-justice/violences-sexuelles-pour-sandrine-rousseau-on-change-d-epoque_AV-201711240017.html

--Pa2chant.bis (discuter) 10 août 2020 à 16:05 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association En Parler » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver L'association existe et sa présidente s'exprime effectivement sur les médias à ce sujet. → / . La notoriété est donc prouvée, mais il reste un petit problème, impossible de trouver l'association sur le JOAFE .--JPC ^{des questions ?} 1 août 2020 à 11:24 (CEST)Répondre
L'association figure bien au Journal officiel, 29 juillet 2017 (RNA : W595029631, préfecture de Lille).--Scribulon (discuter) 5 août 2020 à 18:32 (CEST)Répondre
Conserver Association grandissante, plus de deux ans d'existence et suffisamment notoire. Des articles centrés sur l'association, par exemple: https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/violences-sexuelles-rennes-association-parler-rompre-silence-1763683.html --Havang(nl) (discuter) 11 août 2020 à 12:13 (CEST)Répondre
Conserver, des sources sérieuses. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 07:50 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Fusionner avec l'article de Sandrine Rousseau car les sources apposées sur l'article renvoient vers elle, plutot que vers l'association. --Qatsi (discuter) 3 août 2020 à 08:09 (CEST)Répondre

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet