Discussion:Attentat de la maison Carro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attentat de la maison Carro » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Attentat de la maison Carro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat de la maison Carro}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Attentat de la maison Carro

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 18 juillet 2019 à 16:09 (CEST)

Motif : Pas de sources secondaires de qualité consacrée à cette action de résistance de la 2GM. Le doc principal est undocument de Classe Préparatoire aux Etudes Supérieures, autant dire un vague exposé

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 1 août 2019 à 16:36 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attentat de la maison Carro » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver événement marquant dans l'histoire des FTPF de la zone sud. Néanmoins avec le temps tout le monde a trouvé intérêt à oublier cette histoire de bordel, d'où le faible nombre de citations...--Barbanegre (discuter) 22 juillet 2019 à 22:41 (CEST)

   Marquant ? Selon quelle source ? SammyDay (discuter) 24 juillet 2019 à 15:43 (CEST)

2.  Conserver Fort Se débarrasser de 5 gestapistes nazis en un coup serait quand même un bel exploit de la Résistance et quant aux dames, c'est bien dommage pour elles, il ne fallait faire de la « collaboration horizontale » et elles doivent accepter les dégâts collatéraux... Quant à l'absence de source, on me fera signe : . Une autre source, plus indirecte : . Cependant j'ai quand même l'impression que ce n'étaient que de simples bidasses allemands. Cependant, la Résistance française était légitime et assassiner des soldats d'occupation est me semble-t-il légal car c'est un acte de guerre de la part de soldats sous la coupe d'une autorité légitime, le Régime de Vichy étant illégal car résultant d'un coup d'état constitutionnel, et le gouvernement légitime et légal se trouvant à Londres puis à Alger. Ce coup de main, moral, me semble tout à fait notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juillet 2019 à 02:32 (CEST) P.S. Monsieur le Préfet Angelo Chiappe originaire de l'affiche mentionnée dans la référence [1] n'a pas eu la chance d'assister à la victoire du 8 mai 1945, ce qui montre quand même qu'il y a une karma. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juillet 2019 à 03:09 (CEST)

   Quel rapport est fait entre la légalité de l'attentat et son admissibilité ? C'est quoi cette argumentation ? Nonobstant, toujours pas de source secondaire fiable (non, un communiqué de presse de la préfecture, c'est pas une source secondaire...) SammyDay (discuter) 29 juillet 2019 à 17:58 (CEST)

3.  Conserver Fait historique sourcé. — Berdea (discuter) 30 juillet 2019 à 15:48 (CEST)
4.  Conserver Fait historique sourcé, d'importance relative, pourrait être intégré à un article plus large (Faits de résistance dans le gard, ....) - p-2019-07-s Couarier 31 juillet 2019 à 13:56 (CEST)
5.  Conserver Sources présentes. --Simonne Pâris (discuter) 1 août 2019 à 10:47 (CEST)
6.  Conserver C'est anecdotique dans le contexte de la 2GM. Mais ça reste quand même un fait de résistance fort succintement exposé, il faut le reconnaitre. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 10:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple anecdote de la 2GM. Pas de sources secondaires de qualité consacrée à cette action de résistance de la 2GM. Le doc principal est un document de Classe Préparatoire aux Etudes Supérieures, autant dire un vague exposé. Matpib (discuter) 18 juillet 2019 à 16:17 (CEST)
2.  Supprimer 14 résultats seulement après une recherche Google --Toyotsu (discuter) 19 juillet 2019 à 01:24 (CEST)
3.  Supprimer l'attentat ne semble pas avoir intéressé les historiens. SammyDay (discuter) 22 juillet 2019 à 10:28 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 31 juillet 2019 à 09:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :