Discussion:Béatrice de Bourbon-Parme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Béatrice de Bourbon-Parme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Béatrice de Bourbon-Parme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice de Bourbon-Parme}} sur leur page de discussion.

Béatrice de Bourbon-Parme

Proposé par : Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 18:46 (CEST)

Cette page est un canular, les meilleurs sites de généalogie ne donnent pas comme fille à Béatrice de Parme, Marie Lucchesi Palli (1911-1990), ni les différentes éditions du gotha. Surement un essai pour un prétendant fantaisiste au trône d'Espagne de se rattacher à d'illustres familles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Woozz ^{un problème?} 12 septembre 2012 à 00:42 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

• S'il s'agit bien d'un canular, il est d'ampleur, et il y aura d'autres articles à nettoyer. Je suggèrerais au proposant de faire une demande de de vérification d'adresse concernant Spodier34 (d · c · b) et ses liens possibles avec Ertyuyt (d · c · b), qui reprend l'information qu'il conteste sur la page Joseph Luiggi.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 21:13 (CEST)
• Je suis bien d'accord ! Les pages de Jean Luiggi, Joseph Luiggi et Jean Luiggi me paraissent completement utopiques et aucun ouvrage serieux ni internet ne mentionne leur existence. De plus, la fiche de Julie Bonaparte a été vandalisée pour fonder ses pseudo-prétentions sur une histoire d'apparence exacte.--Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 23:28 (CEST)
• Cette dame est née, s'est mariée, a enfanté et est morte. Bref, pas de quoi pondre un article. --90.44.43.98 (d) 7 septembre 2012 à 20:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, effectivement l'article de départ était completement truffé d'erreurs.... Le personnage a bien existé et figure dans la généalogie de la maison des Bourbon Parme ; j'ai remodelé l'article, rajouté diverses sources en ce qui me concerne irréfutables. j'espère faire changer d'avis aux opposants Adri08 (d) 4 septembre 2012 à 21:31 (CEST)

   Il faudra probablement renommer l'article Béatrice de Bourbon-Parme, conformement à celui de la wiki italienne.Adri08 (d) 4 septembre 2012 à 22:13 (CEST)

2.  Conserver Bon boulot, en effet, Adri08. Bastien Sens-Méyé (d) 4 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
3.  Conserver Après le travail effectué par Adri08 (d · c · b), les critiques émises sur le contenu erroné de l'article tel qu'il était au départ, qui ont motivé le lancement de cette PàS disparaissent, et ce n'était d'ailleurs pas un motif de suppression. Encore une fois l'admissibilité d'un article ne se juge pas sur son contenu ! Un article biographique sur Béatrice de Bourbon-Parme, personnalité de l'histoire de l'Italie au XIXe siècle, est tout à fait admissible. Il faudra effectivement le renommer, comme le sugère Adri08, et le compléter pour en faire, pourquoi pas, un AdQ . --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
4.  Conserver convaincu par les arguments plus haut et par le travail d'Adri08.--Masque-sur-Mesure (d) 4 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
5.  Conservation immédiate Puisque le proposant se retire… +refonte de l'article --Madelgarius (après on cause...) 4 septembre 2012 à 23:37 (CEST)
6.  Conserver Merci à Adri08 pour son travail de recherches et d'améliorations. Konstantinos (d) 5 septembre 2012 à 11:36 (CEST)
7.  Conserver Merci à Adri08 (d · c · b) pour les recherches qu’il a effectuées. Un article dans Wikipédia est d’autant plus utile qu’il met les point sur les i en matière de généalogie dynastique. Alphabeta (d) 5 septembre 2012 à 19:46 (CEST)
8.  Conservation immédiate Ce n'est pas la première fois qu'un travail de recherche sauve un article. Merci à Adri08. Gatien Couturier (d) 5 septembre 2012 à 19:48 (CEST)
9.  Conservation immédiate Grâce au travail de Adri08. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 21:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'ai enlevé mon avis  Supprimer par respect pour le travail effectué. Maintenant, Wikipedia n'est pas Geneanet. Donc : "personnalité de l'histoire de l'Italie", je veux bien mais sur quelles sources ? Elle n'est pratiquement pas mentionnée sur Google livre et les sources sont généalogiques. Comme je conserve un doute sur l'admissibilité, je préfére me retirer du débat. "L'admissibilité ne se décide pas sur le contenu"" : OK sauf s'il n'est pas réél ou fantaisiste. (Ce n'est pas le cas ici j'en conviens). Si l'article est conservé il semblerait en effet qu'il y ait plus d'occurences sous Béatrice de Bourbon-Parme que sous Béatrice de Parme. Enrevseluj (d) 4 septembre 2012 à 22:54 (CEST)
2.  Neutre J'ai enlevé mon avis  Supprimer car Adri08 a fait du bon travail et à bien remanié l'article. Bravo ! --Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 23:26 (CEST)
3.  Neutre Le personnage existe bien, mais a-t-il suffisamment de notoriété ? Odejea (♫♪) 5 septembre 2012 à 12:04 (CEST)

Supprimer

# Supprimer La seule source citée par l'article ne donne en aucun cas la filiation prétendue ! Wikipedia ne doit pas perdre de sa fiabilité et ne doit pas être un relai aux prétentions pseudo-monarchiques de qui que ce soit. --Lesparre (d) 4 septembre 2012 à 18:51 (CEST)</s.>

1.  Supprimer Pas de dimension encyclopédique et pas de sources autres que généalogique.--Renee louise (d) 4 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

   Bravo pour l'amélioration, mais je ne vois toujours pas la portée encyclopédique de l'article si j'en conçois l'intérêt généalogique.--Renee louise (d) 5 septembre 2012 à 08:40 (CEST)

   La généalogie dynastique n’aurait-elle donc aucun intérêt encyclopédique intrinsèque ? Alphabeta (d) 5 septembre 2012 à 19:58 (CEST)

   Non. • Chaoborus 6 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

# Supprimer. Le créateur de l'article a l'air de s'être lancé dans ce genre de définition généalogique. Le problème c'est qu'aucune n'est véritablement sourcé : (voir Gaston Léon, Charlotte Léon, Charles Léon, Jean Luiggi et cela remonte à la source : Fernand Pignatel... ) et toutes sont sur des soi-disantes postérités illégitimes...Enrevseluj (d) 4 septembre 2012 à 20:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :