Discussion:Benfluorex

Polémique

L'article initial donnait une vision au jour le jour, à chaud, d'une chronique judiciaire, la plupart du temps non-sourcée et limitant la présentation du benfluorex à ses effets secondaires.

Si l'on s'en tient aux conditions générales :

La neutralité de point de vue n'est pas le seul principe fondateur. La pertinence du contenu est aussi importante. Par conséquent, la neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans les études sur le sujet.

La présentation que je propose s'appuie sur la description officielle du produit qui a l'avantage de le couvrir globalement. Les éléments de l'actualité récente ont été regroupés dans une rubrique pharmacovigilance de manière plus synthétique. Elle s'appuie notamment sur des données officielles.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GeorgesKimler (discuter), le 22 novembre 2010 à 17:06

La copie du RCP, outre la violation de copyright, n'apporte rien d'encyclopédique, si qqn veut lire le RCP, il consultera le vidal ou le site de l'afssaps. La trame de l'article est déjà assez avancée pour qu'on retravaille dessus. Le problème des médicaments à balance bénéfice risque défavorable, c'est que la tendance de l'article les décrivant suit le même parcourt et les arguments parlant des risques sont plus nombreux. Le plus simple étant d'apporter des éléments favorables ou ayant défendu le produit parce qu'un produit utilisé depuis 30 ans devrait bien en avoir. J'invite aussi Labrede (d · c · b) a apporté les sources de son travail surtout concernant l'historique. --Pªɖaw@ne 24 novembre 2010 à 10:46 (CET)

Bien compris. Pas de problème. Merci à la patrouille Wiki Labrede (d) 24 novembre 2010 à 17:57 (CET)

ça y est. Tout est sourcé... Labrede (d) 24 novembre 2010 à 20:37 (CET)

J'ai modifié la mise en page des notes. J'ai revérifier que je n'avais pas fait d'erreur de manipulation. N'hésite pas à revérifier après moi. --Pªɖaw@ne 25 novembre 2010 à 10:20 (CET)

Parfait pour moi. Merci Labrede (d) 26 novembre 2010 à 08:49 (CET)

Caviardage

La réduction de la page initiale sent bon le caviardage du service de presse de Servier... C'est honteux. La seule contribution de GeorgesKimler se limite à la page benfluorex. Georges Kimler n'existe pas et n'est qu'un vulgaire avatar de Servier ou d'une officine. Pas joli, joli... Mediator, combien de morts?

Il y a maintenant une "affaire benfluorex" comme il y a une "affaire de l'amiante" et le service de com de Servier n'y peut plus rien.

Malheureusement, je n'ai pas le temps de faire une guerre éditoriale sur WIkipedia... Labrede (d) 24 novembre 2010 à 08:53 (CET)

Il n'y a et n'y aura pas d'affaire Benfluorex, pas plus qu'il n'y a eu d'affaire Rofécoxib ou Cérivastatine. --Pªɖaw@ne 24 novembre 2010 à 10:50 (CET)

Bien compris. Labrede (d) 24 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Lorcaserin

Un concurrent de Servier repasse les plats http://en.wikipedia.org/wiki/Lorcaserin http://seekingalpha.com/article/218277-arena-pharmaceuticals-the-next-multi-billion-dollar-biotech : Ce message aussi pour faire remarquer que les concurrents ne sont pas qu'au balcon mais prêts à rentrer en scène . Certain disent que le souffleur pourrait pointer chez l'un d'eux . Trente7cinq (d) 4 décembre 2010 à 22:19 (CET)

Propriétés pharmacodynamiques ?

Pourquoi la partie 3.1. Propriétés pharmacodynamiques est-elle vide ? A quoi sert-elle, si elle est vide ? Peut-on la supprimer ? In Arcadia (d) 28 décembre 2010 à 17:55 (CET)

Thèse "Utilisation de nouveaux outils en pharmacovigilance : à propos du retrait du Médiator® (Benfluorex)"

Juste pour dire que la thèse est disponible en ligne: http://www.scd.univ-rennes1.fr/themes/zoom/?contentId=59437 (en PDF, 7,1 MiO, 197 pages) J'ignore si elle peut être héberger sur d'autres sites (comme wikipédia), les [mentions légales] de l'université de Rennes I indiquent

"Tous les droits de reproduction sont réservés, 
y compris pour les documents téléchargeables et les représentations iconographiques ou photographiques." 

Par contre c'est possible pour la version papier

"La reproduction sur support papier des pages de ce site est autorisée sauf mention explicite du contraire, sous réserve du respect des conditions suivantes :
- respect de l'intégrité des documents reproduits
- citation explicite de l'origine : XXX.univ-rennes1.fr et mention que les droits de reproduction sont réservés et limités
- gratuité de la diffusion"

Après est-ce qu'une thèse à vocation a être réservé à la lecture de ceux qui ont l'autorisation de l'auteur ? En tous cas il n'y a pas de précision de licence ou assimilés. Par défaut, le droit d'auteur s'applique donc.

Déplacer dans un sous-article

Bonjour,

La partie "affaire" occupe une grande place pour un article sur une molécule. Je propose de déplacer une partie pour créer un sous-article Affaire du Mediator, qu'en pensez-vous ?-- Markov (discut.) 26 août 2016 à 15:39 (CEST)

Titre de l'article et principe de moindre surprise

Le titre doit être changé en Mediator afin de respecter le principe de moindre surprise. La molécule "Benfluorex" a beaucoup moins d'interêt encyclopédique que la marque Mediator dont il est question dans cet article. MRjules4 (discuter) 12 avril 2017 à 20:44 (CEST)