Discussion:Benoît Sibaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benoît Sibaud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Benoît Sibaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Sibaud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Benoît Sibaud

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CGN

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juillet 2020 à 04:24 (CEST)

Raison : L'argument 2 pour la conservation est invalide. On se retrouve donc à 3/6 avec les arguments pour la conservation faibles en général

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benoît Sibaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Personnalité reconnue dans le monde du logiciel libre en France. Ancien président de l’APRIL de 2004 à 2010, administrateur du principal site traitant de logiciel libre francophone. Interview par le Journal du Net en 2004. Auteur de chapitres dans 3 ouvrages : Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance, Logiciels libres et formats ouverts pour l'accessibilité citoyenne et Livre « La bataille Hadopi » - Industries contre utilisateurs - la genèse de la guerre. Pamputt ✉ 23 juin 2020 à 07:45 (CEST)
2.  Plutôt conserver Le logiciel libre a bien besoin de soutiens.--Mahl (discuter) 24 juin 2020 à 12:53 (CEST)

   Est-ce vraiment le rôle d'une encyclopédie que de soutenir qui ou quoi que ce soit ? --JPC ^{des questions ?} 4 juillet 2020 à 11:29 (CEST)

3.  Conserver Personnalité importante du Libre francophone. Jonathan.renoult (discuter) 2 juillet 2020 à 01:52 (CEST)
4.  Conserver, personnalité importante du logiciel libre. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 6 juillet 2020 à 08:08 (CEST)

Supprimer

1. Aucune source indépendante centrée. En outre, selon l'argument n°2 Conserver ci-dessus, l'existence de l'article est au moins partiellement promotionnelle. Marc Mongenet (discuter) 30 juin 2020 à 18:37 (CEST)

   Ce n’est pas promotionnel : c’est militant. Wikipédia a déjà fait — à juste titre — de tels choix, avec par exemple la féminisation des sujets de l’encyclopédie. Jonathan.renoult (discuter) 2 juillet 2020 à 01:59 (CEST)

2.  Supprimer Pas d'article de presse pour attester d'une quelconque notoriété et le web ne donne pas grand chose (à part Linkedin, mais bon...)--JPC ^{des questions ?} 3 juillet 2020 à 21:15 (CEST)
3.  Supprimer. Pas assez de source. L'état actuel de l'article en témoigne. — Ath wik (discuter) 4 juillet 2020 à 09:10 (CEST)
4.  Supprimer. Aucune source secondaire… depuis 2005 ! --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 21:48 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 juillet 2020 à 16:24 (CEST)
6.  Supprimer Je conteste l'argument qu'il serait une « personnalité importante » du logiciel libre, les sources disponibles n'accréditent pas du tout cette thèse. Cordialement, Eximau (discuter) 6 juillet 2020 à 13:30 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :