Discussion:Bertrand Thomas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bertrand Thomas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2021 à 15:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2021 à 15:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bertrand Thomas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Thomas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)
Page créée par un CAOU qui n'a depuis janvier travaillé que sur la page de l'entreprise Caudalie et sur cette biographie de son fondateur. Une demande d'éclaircicement d'éventuels conflit d'interêt a été faite cet après midi. Attendons tranquillement ce qu'il en ressort.
Le texte du bandeau d'admissibilité déposé par Arroser était celui-ci « où sont les sources centrées sur la biographie de Bertrand Thomas et qui ne concernent pas l'entreprise Caudalie ? »
Il reste parfaitement valable après les ajouts matinaux de liens externes par qui ne pointent que vers des sources primaires.
Confusion donc entre la notoriété d'une entreprise et celle de son dirigeant.
Cette création me rappelle une ancienne campagne de promotion dans Wikipédia à propos de l'entreprise Caudalie. Cela avait abouti à cette PàS Discussion:Vinothérapie/Suppression en 2016.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 mai 2021 à 15:38 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport à ce qui est demandé dans les critères d'admissibilité
Discussions
modifier- ce n'est pas très grave que cette page soit supprimée, néanmoins je ne comprend pas en quoi elle aurait pu être une quelconque tentative de publicité. Cela étant dit après lecture des critères d'admissibilité des articles je ne vois pas en quoi cette page n'a pas lieu d'être. La recherche sur Google de "Bertrand Thomas" renvoie à de nombreux articles, documentaires, discours. Il serait plus pratique d'avoir un lieu où toutes ces informations sont centralisées pour les curieux ! Paulltho à 17:48, le 16 mai 2021
Arroser : je reviens sur ton avis en suppression et surtout sur ta demande à propos de la page Mathilde Thomas
- Je crois que le cas de cette page est un peu différent. Il semble qu'elle a à son propos un article dans le Financial Times. Il faut être abonné pour le lire et donc cela mérite une vérification, mais si on l'ajoute aux autres éléments proposés, je suis quasiment sûr, en l'état actuel des PàS dans fr:wp, que la page passerai positivement la procédure. Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 10:40 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Selon ma proposition. confusion des genres. La notoriété encyclopédique ne se transmet pas. Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 15:38 (CEST)
Supprimer Page promotionnelle par CAOU en conflit d’intérêt sans sources nationales secondaires et centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2021 à 17:40 (CEST)
Supprimer : un entretien + un entretien + une source sur l'entreprise + une source de l'entreprise (site officiel). Notoriété encyclopédique non démontrée pour cet article pratiquement orphelin. Par ailleurs il conviendrait de se pencher sur l'article concernant Mathilde Thomas où les sources secondaires sur Mathilde Thomas ne sont pas abondantes ; création d'un CAOU également, de mars 2021 ; ça fait beaucoup d'intérêt pour ce qui est lié à Caudalie entre mars et mai…
--Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:18 (CEST)
Supprimer Pas de sources centrées (y compris après recherche rapide sur Google). Aurait pu (dû) passer en SI — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mai 2021 à 07:23 (CEST)
Supprimer aucune sources secondaire centrée. --Malaria28 (discuter) 17 mai 2021 à 20:42 (CEST)
Supprimer En accord avec les commentaires précédents. --Cinclus35 (discuter) 20 mai 2021 à 18:26 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :