Discussion:Bibliographie sur Châlons-en-Champagne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bibliographie sur Châlons-en-Champagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2018 à 22:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2018 à 22:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bibliographie sur Châlons-en-Champagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bibliographie sur Châlons-en-Champagne}} sur leur page de discussion.

Bibliographie sur Châlons-en-Champagne

Proposé par : Bastenbas ^(Discuter) 8 novembre 2018 à 22:40 (CET)

Pas certain de l'admissibilité de cet article, je demande à la communauté de statuer.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 23 novembre 2018 à 09:35 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bibliographie sur Châlons-en-Champagne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce type d'article est fort utile. Il permet de ne pas avoir de section bibliographique trop importante et de ne conserver dans un article qui dispose d'une bibliographie de référence que les ouvrages effectivement utilisés pour la rédaction de l'article. Ces articles bibliographiques ont d'autres avantages : ils permettent d'avoir une bibliographie plus complète, ils permettent de citer des archives particulières où les fonds les plus importants se trouvent, ils permettent de formaliser plus précisément les références bibliographiques servant ainsi de centre de ressources pour les articles connexes. Ce type d'articles devrait être plus répandu sur WP et compte tenu de l'importance des sources sur WP je suis même surpris que cela ne soit pas le cas. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 19:10 (CET)
2.  Conserver, tout comme ci-dessus, de plus si c'est une question à propos de la façon élaborer, par la communauté la projet wiki, il correspond à une tendance à la création de ce type d'articles. Par exemple, rien que sur la ville de Lyon il y a deux listes de bibliographie. Cet article permet aussi de présenter par thème les livres utilisés, existants ce qui ne ressort pas dans la page de Chalons. Merci Gérald Garitan (discuter) 13 novembre 2018 à 09:58 (CET)
3.  Conserver en accord avec Berdea. - p-2018-11-s Couarier 21 novembre 2018 à 07:43 (CET)
4.  Conserver. Je ne vois pas quel est le problème que poserait ce genre d'articles quand la bibliographie est très développée et risque de déséquilibrer l'article principal. Hadrianus (d) 21 novembre 2018 à 20:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ou  Fusionner avec l'article principal. --Krosian2B (discuter) 9 novembre 2018 à 13:42 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article principal Châlons-en-Champagne. Si des publications de ce type d'article distinct sont utilisées pour référencer l'article principal, il n'est pas possible d'utiliser des modèles comme {{Harvsp}} ou {{Sfn}}. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 novembre 2018 à 22:02 (CET)

   En fait dans l'article, il suffit de mettre les références des ouvrages utilisés dans l'article et donc il n'y a évidemment pas de problème avec le modèle {{Harvsp}}. Par contre avec un article bibliographique distinct on peut aller plus loin dans l'inventaire biblio. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 23:36 (CET)

2.  Fusionner avec l'article principal. Cette bibliographie est utile et pertinente, mais l'unité de lieu me paraît d'une commodité évidente. Xavierd80 (discuter) 19 novembre 2018 à 13:35 (CET)
3.  Fusionner avec l'article principal Châlons-en-Champagne. --Shev (discuter) 22 novembre 2018 à 09:27 (CET)
4.  Fusionner avec l'article principal --Lefringant (discuter) 22 novembre 2018 à 09:54 (CET)
5.  Fusionner avec l'article principal. --Clodion 22 novembre 2018 à 16:14 (CET)

Renommer

1. A sortir de l'espace principal, et  Renommer en Projet:Champagne-Ardenne/Bibliographie de Châlons-en-Champagne. --Consulnico (discuter) 9 novembre 2018 à 11:19 (CET)

   Je ne suis pas favorable à sortir ces articles de l'espace principal car c'est un complément utile aux articles. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 19:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 novembre 2018 à 22:48 (CET)
2.  Neutre. Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de pages. En fait, c'est une simple liste comme tant d'autres.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 novembre 2018 à 07:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1 résultat sur Google. 2A01:CB00:7FE:5000:D16B:3955:CEE4:CB19 (discuter) 22 novembre 2018 à 06:55 (CET)