Discussion:Booa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Booa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Booa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Booa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Booa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2016 à 09:31 (CEST)

Raison : Aucun consensus obtenu, quelques sources sont signalées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En plus des sources proposées par Dimonou on pourrait ajouter celle-ci : . Toutefois, à chaque fois il ressort que Booa est beaucoup plus une marque du groupe Burger qu'une entreprise indépendante. Un article sur le groupe Burger (entreprise familiale mais ancienne) avec une section sur le produit maisons Booa me semble plus adapté. Ydecreux (discuter) 26 juin 2016 à 14:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Booa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, ça me semble correspondre aux critères généraux. Voir -- Dimonou (Ja? - votez !) 26 juin 2016 à 11:30 (CEST)
2. Inclure dans un article plus général sur le groupe Burger, à créer (en pratique : renommer l'article actuel et ajouter du contenu à propos de l'entreprise). Ydecreux (discuter) 26 juin 2016 à 14:46 (CEST)
3.  Conserver Répond aux critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits-- KA^{Pour les intimes ©} 26 juin 2016 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer les « sources d'envergure nationale » se résument à l'unique page « immobilier » du Figaro. Vraiment léger. Reste que Google renvoi quelques sources locales ou spécialisées : quelques lignes dans Le Télégramme, un article non lisible dans les DNA, quelques lignes dans Ouest France pour une anecdote, un article non lisible dans le journal corporatiste Le Moniteur… je trouve tout cela bien insuffisant, et ce n'est pas cette ébauche minimaliste qui peut développer l'intérêt. Il serait effectivement peut être plus pertinent, comme le souligne Ydecreux, d'avoir une page sourcée pour le groupe Burger et une section pour sa marque Booa ? --Arroser (râler ?) 26 juin 2016 à 22:41 (CEST)
2. Quelques sources qui dépassent la simple mention, mais qui me paraissent encore trop locales (exemple sur Ouest France). A noter que Keljob annonçait en 2013 une prévision de croissance très forte pour 2014 mais que ça ne semble pas avoir soutenu depuis une surveillance attentive par la presse. Médaille d'Or décernée par l'Union de Maisons Françaises mais l'association ne me paraît pas avoir une envergure suffisante. Ab930 (discuter) 9 juillet 2016 à 02:33 (CEST)
3.  Supprimer Ne semble pas justifier une page indépendante ; peut-être que le groupe Burger pourrait en avoir une (). — ℳcLush ^{=^.^=} 9 juillet 2016 à 22:51 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 juillet 2016 à 22:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :