Discussion:Bookwyrm/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 3 mois par Matpib dans le sujet Bookwyrm
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bookwyrm » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Aucune source ne prouvant l'admissibilité de l'article : une seul source primaire, celle du sujet de l'article
Proposé par : 'toff [discut.] 29 juillet 2026 à 21:34 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Bookwyrm » :
Conserver
modifier
Conserver Je pense également que cet article manque actuellement de sources secondaires de qualité. Mais ce logiciel constitue un excellent exemple d'utilisation un peu différente d'ActivityPub, ainsi que d'une réflexion que peut susciter une licence un peu hors norme au sein de la communauté open source. De plus, cet article existe déjà en espagnol et en catalan. Si cet article n'est pas conservé, je propose de l'intégrer à ActivityPub ou Fediverse -- Djhé (discuter) 30 juillet 2026 à 10:53 (CEST)
Supprimer
modifier- Proposant 'toff [discut.] 29 juillet 2026 à 21:34 (CEST)
Supprimer Rien trouvé d'indépendant. --Nanoyo (discuter) 29 juillet 2026 à 22:11 (CEST)
Supprimer Aucune source nationale exhaustive et indépendante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2026 à 22:12 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante, pas vraiment de source convaincante depuis la demande en novembre 2025 (diff) --Fabius Lector (discuter) 30 juillet 2026 à 11:38 (CEST)
Supprimer Article promotionnel. Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 31 juillet 2026 à 13:19 (CEST)
Supprimer Article promotionnel. Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Matpib (discuter) 2 août 2026 à 10:44 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :