Discussion:Boukari Laouali Chaibou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Boukari Laouali Chaibou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2024 à 14:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2024 à 14:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Boukari Laouali Chaibou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boukari Laouali Chaibou}} sur leur page de discussion.
Une demande de restauration pour un article dont les « sources » tournent en rond autour des trois mêmes infos ; mais le compte requérant est prêt à la consultation communautaire.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 14:59 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 4 septembre 2024 à 14:59 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierje souhaite rétablir la page car celle-ci a été immédiatement supprimée alors qu’elle respecte les critères généraux d’admissibilité (articles espacés de plusieurs années, notabilité des médias ayant publié les articles (sources secondaires)). La personne, objet de l’article est suffisamment notoire car des articles provenant de médias d’envergure internationale, ont publié des articles à son sujet, la notoriété est bien pérenne car les articles sont espacés d’au moins 4 ans. La personne en question est également certifiée sur tous les réseaux sociaux, les critères pour être vérifié sur un réseaux social sont quelque peu identiques à celles de Wikipedia, les articles doivent provenir de médias très reconnus, fiables et indépendants.
- Source 1 : https://www.vanguardngr.com/2020/04/boukari-laouali-chaibous-book-to-read-during-confinement/
- Source 2 : https://www.vanguardngr.com/2024/03/boukari-laouali-chaiboujustice-is-sometimes-blind-in-the-wrong-way/amp/
- Autres sources (deux maximum) : https://gabonmediatime.com/boukari-laouali-chaibou-un-regard-objectif-sur-un-auteur-multifacette/
- Demandé par Superr Senior (discuter) 20 août 2024 à 01:39 (CEST) Superr Senior
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Pourquoi n'avoir pas utilisé ces abondantes sources pour écrire un vrai article ? En même temps, il est vrai que toutes répètent les mêmes choses. On peut effectivement tenter une consultation communautaire, mais pas sûr que l'article soit au final conservé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:25 (CEST)
Bonjour, oui merci je veux bien que nous poursuivions cette action afin de rétablir la page.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conservation immédiate Notoriété centrée de 2020 à 2024, je ne vois pas le problème. En plus, réussir à avoir autant de sources pour une personne africaine, c'est un plus. Rien qu'avec les deux sources de Vanguard, on est déjà au vert avec les CAA, puisque le Bistro du 28 juin nous a appris que les interviews sont des sources secondaires pour l'admissibilité. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 août 2024 à 23:30 (CEST)
- Depuis quand les interviews sont-elles devenues des sources secondaires ? Il n'y a pas plus primaire qu'une interview, rien que par définition. Il faudrait que certains, je ne parle pas de vous, qui tiennent des propos, se renseignent un peu en linguistique et en philologie... Enrevseluj (discuter) 27 août 2024 à 23:49 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer. Notoriété non démontrée. Il n'y a en réalité qu'une seule et unique source, les autres ne faisant que la répéter. Bref, insuffisant. Enrevseluj (discuter) 21 août 2024 à 15:52 (CEST)
- Supprimer. Notoriété insuffisante. Des annonces au sujet de son seul bouquin mais rien de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 22 août 2024 à 14:23 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 août 2024 à 14:29 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier- À tendance pas très convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 14:59 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :