Discussion:Bouvine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bouvine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bouvine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouvine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bouvine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : simple définition du terme, pour le wiktionnaire?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 02:08 (CET)

Raison : Wikipédia:Aucune chance le lancement du DdA par la pose du bandeau Admissibilité à vérifier semble injustifié au regard des avis unanimes en conservation et au très grand nombre de sources secondaires (et tertiaires) centrées de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. @Paul.schrepfer et @Jibi44 Merci pour vos votes. "A développer", je veux bien. Mais il y a absolument zéro modification de contenu depuis 2010. 12 ans sans ajouts laisse quand même planer un doute sur la pertinence. Quelle plus valu par rapport à course camarguaise, l'article précise qu'il s'agit des traditions autour de ces jeux. Ce dernier est d'ailleurs beaucoup plus développé? Triton (discuter) 30 décembre 2022 à 11:03 (CET)

Bonjour Triton. La course camarguaise fait partie de la Bouvine, comme les abrivados, bandidos, encierros, Jeux de gardian, empègues.... Les costumes, la croix, .... . La bouvine, comme l'article le précise est : l'ensemble des traditions du milieu taurin..... Que l'article ne soit pas très développé est une chose, mais l'admissibilité du sujet en est une autre. Un site intéressant pour faire un rapide tour du sujet. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 11:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bouvine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, article à développer, au delà de la définition du Wiktionnaire, il y a de la matière, la bibliographie est développée qui permet d'affirmer que le sujet permet des évolutions importantes. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 08:11 (CET). - p-2022-12-s - обговорюва 30 décembre 2022 à 11:38 (CET)
2.  Conserver, thème admissible, article sourcé, à développer. --J i b i--⁴⁴ 30 décembre 2022 à 08:22 (CET)
3.  Conserveridem et en effet à développer --Nicoleon (discuter) 30 décembre 2022 à 12:06 (CET)
4.  Conservation immédiate la simple liste des ouvrages consacrés au sujet suffit à discréditer la demande de PàS. L'article reste évidemment à développer. Matpib (discuter) 30 décembre 2022 à 12:12 (CET)
5.  Conserver. Ayant fait quelques ajouts ce matin pour justifier l'existence de l'article qui avait été un peu oublié dans son évolution
   Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 30 décembre 2022 à 13:13 (CET)
6.  Conserver. Potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2022 à 14:21 (CET)
7.  Conserver Article interessant à developper, encyclopédique --Firleiouwka (discuter) 30 décembre 2022 à 16:39 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :