Discussion:Brice Hillairet/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Brice Hillairet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juillet 2020 à 15:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2020 à 15:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Brice Hillairet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brice Hillairet}} sur leur page de discussion.

Brice Hillairet

Dernier commentaire : il y a 4 ans18 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:40 (CEST)Répondre

Une demande de restauration à cause de sa nomination aux Molières ; Molière obtenu ; un débat ancien ; peu de vraies sources : à la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2020 à 15:42 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Apport de quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par 2A01:E35:2FB9:B2B0:BDBE:7D88:DABD:FD46 (discuter) 7 juin 2020 à 15:00 (CEST)Répondre

Je viens de créer une page sur Brice Hillairet, comédien français qui est nommé à la cérémonie de Molière en France cette année et qui n'avait pas encore de fiche sur wikipedia.

(vous pouvez voir la liste des nommés sur le site officiel des Molières : https://www.lesmolieres.com/copie-de-nommes-2019)

Merci d'avance pour me dire pourquoi pour quelle raison cette fiche est supprimée !

Cordialement,

Nicolas Hennette

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Être nommé aux Molières ne suffit pas : il faut au moins l'avoir reçu. Et pour l'instant, si vous ne proposez aucune source biographique nationale, la restauration va être difficile. En auriez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2020 à 15:02 (CEST)Répondre

Re-bonjour O Kolymbitès, J'ai fabriqué la fiche en cherchant des informations.

Entre autre la biographie sur le site du théâtre du Rond Point : https://www.theatredurondpoint.fr/artiste/brice-hillairet/

Des articles sur des journaux nationaux sur le prix SACD qu'il a reçu en 2017 avec Philippe Caubere: + https://www.sacd.fr/tous-les-th%C3%A9%C3%A2tres-en-f%C3%AAte-%C3%A0-la-sacd#:~:text=Philippe%20Caub%C3%A8re%20%C3%A9tait%20l'invit%C3%A9,SACD%20le%2025%20janvier%20dernier.&text=Le%20Prix%20%C2%AB%20Jean%2DJacques%20Gautier,2014%20au%20com%C3%A9dien%20Brice%20Hillairet. + https://www.lefigaro.fr/theatre/2017/01/31/03003-20170131ARTFIG00218-philippe-caubere-et-brice-hillairet-prix-plaisir-du-theatre.php

Bonjour,

D'autre part, l'article avait déjà été créé, et supprimé par décision communautaire en 2013. De ce fait, il faut des sources incontestables : sources secondaires indépendantes « d'envergure au moins nationale », centrées sur le sujet, et sur plusieurs années. Le Figaro est bien une source d'envergure nationale, c'est vrai, mais pas SACD (qui ne semble d'ailleurs pas forcément très indépendante du sujet). De plus, ces deux sources sont en fait centrées sur les Prix Plaisir du Théâtre pour en donner les lauréats 2016, plutôt que sur Brice Hillairet. Quant à la courte biographie figurant sur Le théâtre du Rond-Point, elle n'est pas indépendant du sujet, et donc pas recevable, puisque des sources totalement indépendantes du sujet sont exigées.
Du coup, centrées comme elles le sont sur un événement précis unique, en janvier 2017, ces deux articles ne permettent pas de répondre à la demande d'une notoriété pérenne.
En conclusion, il y a clairement un début de « notoriété » (au sens wikipédien du terme) et un début de sourçage. Mais, pour affronter une nouvelle PàS, ça me semble quand même assez léger. Donc une recréation suivie d'un nouveau débat communautaire pourrait très bien déboucher sur une nouvelle suppression, qui s'imposerait donc pour plusieurs années ; peut-être vaudrait-il mieux, par conséquent, attendre que d'autres sources secondaires de grands journaux nationaux ou internationaux témoignent de la notoriété sur la durée de Brice Hillairet.

D'autres avis ? Ou d'autres sources plus déterminantes ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 juin 2020 à 16:16 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car Brice Hillairet a reçu un Molière cette année pour son rôle dans la Souricière, comme vous l'avez écrit "Être nommé aux Molières ne suffit pas : il faut au moins l'avoir reçu."

Si joint un article national avec la liste des artistes gagnants. https://www.lefigaro.fr/theatre/molieres-2020-une-celebration-sans-public-mais-pas-sans-plaisir-20200624

Nicolas (24 juin 2020)

La notoriété ok, mais il n'y a toujours personne qui se soit intéressé spécifiquement à Hillairet - aucune source secondaire centrée sur le sujet, a priori. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 12:47 (CEST)Répondre

Autant faire une nouvelle pàS, pour être sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:40 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brice Hillairet » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Une source (co)centrée dans le Figaro en 2017 [1], un portrait dans la presse locale en 2016 [2] + un portrait dans la presse en ligne spécialisée en 2018 ([3]) (j'ai eu du mal à apprécier la qualité de cette source, mais elle semble sérieuse) + plusieurs prix dont un Molière en 2020. ça me semble dénoter une certaine notoriété, et les portraits permettent d'écrire un article sourcé. Je pense au passage que certains domaines doivent être considérés avec plus de souplesse que d'autres concernant les sources dans la presse généraliste nationale (théâtre, danse, etc. ne font pas souvent les gros titres). Goodshort (discuter) 24 juin 2020 à 15:57 (CEST)Répondre
Goodshort : j'avais trouvé ceci qui m'avait conduit à ne pas considérer ce site comme extrêmement fiable. Mais je note le portrait du Figaro. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 16:09 (CEST)Répondre
Conserver Molière obtenu, la notoriété est donc désormais suffisante (ce qui n'était pas vraiment le cas auparavant). Par ailleurs, il faudrait probablement copier/coller la discutions sur la validité des sources en page de discussion de l'article lui-même et non plus ici. — Miniwark (écrire) 24 juin 2020 à 20:05 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Je vais faire une petite entorse à mes principes (pas de sources secondaires, centrées et de qualité = notorité non démontrée), à cause du Molière.--Xxxxx (discuter) 25 juin 2020 à 12:42 (CEST)Répondre
Conserver Molière de la révélation, c'est tout à fait suffisant :) FR · ✉ 25 juin 2020 à 16:20 (CEST)Répondre
Conserver, un Molière me semble suffisant. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 2 juillet 2020 à 07:36 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Très limite mais l'ensemble Molière + minimum syndical au niveau des sources me fait pencher quand même vers la conservation — Mwarf (d) 7 juillet 2020 à 22:24 (CEST)Répondre

Supprimer

~~Aucune~~ Une source secondaire fiable centrée sur le sujet (voir ci-dessus l'avis de Goodshort), qui vient à peine d'obtenir le Molière de la révélation. Alors notoriété, certes, mais on n'a aucune information fiable en dehors de celle-ci. SammyDay (discuter) 24 juin 2020 à 15:45 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:40 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat d'octobre 2013

Proposé par : Xxxxx (discuter) 15 octobre 2013 à 13:50 (CEST)Répondre

Comédien, oui, mais notoriété proche de zéro.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:12 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression.