Discussion:Bruno Jockers/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bruno Jockers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2023 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2023 à 23:30 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bruno Jockers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Jockers}} sur leur page de discussion.

Bruno Jockers

Dernier commentaire : il y a 7 mois8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:30 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : sources attestant d'une notoriété encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 1 janvier 2024 à 09:50 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation (sources secondaires centrées indépendantes uniquement à caractère local et/ou régional, celles-ci semblant suffire à démontrer l'admissibilité de l'article) et ceux émis en suppression et en neutre (absence de sources secondaires centrées d'envergure, les seules sources présentées étant brèves et succinctes), conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Jockers » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Major général de la Gendarmerie nationale c'est n^o 2. Dans l'importance des sources, je trouve soit des sources locales soit les sources lavoixdugendarme.fr et lessor.org, spécialisées mais qui sont néanmoins indépendantes du commandement de la Gendarmerie. D'où le plutôt conserver. Avis appelé à évoluer dans un sens où l'autre. -- Le Petit Chat (discuter) 18 décembre 2023 à 08:53 (CET)Répondre
Conserver Les sources sont plutôt diverses et indépendantes. La voix du gendarme, le ministère de l'intérieur, ajoutons à cela des journaux locaux, etc. Cela paraît suffisant. --Franz1509 (discuter) 19 décembre 2023 à 19:57 (CET)Répondre
Conserver En accord avec l'avis ci-dessus. --Domenjod (discuter) 28 décembre 2023 à 09:28 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationale ? Il n'y en a strictement aucune. L'article est un CV d'un haut gradé sans intérêt encyclo.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2023 à 23:27 (CET)Répondre
Supprimer Où sont les sources secondaires centrées d'envergure nationale ? Il n'y en a strictement aucune.--Panam (discuter) 31 décembre 2023 à 23:40 (CET)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Notoriété non démontrée. -- DCh50 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:44 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre, beaucoup de références, mais surtout des brèves officielles publiées à l'occasion de ses nominations. Je ne sais pas s'il existe des critères (comme pour les évêques) qui confèrent l'admissibilité à partir d'un certain grade. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 décembre 2023 à 01:21 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet